Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu T. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „A“) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „A“) 200 MGL dydžio (7 532 Eur) bauda, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „K“) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „K“) 300 MGL dydžio (11 298 Eur) bauda, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 300 MGL dydžio (11 298 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „A“), subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė T. L. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „K“) subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, galutinė subendrinta bausmė T. L. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 200 MGL dydžio (7 532 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 69 straipsniu, T. L. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant įpareigojimus – tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios, ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ‒ įpareigojimą atlyginti ne mažiau kaip 1/2 dalį priteistos turtinės žalos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas T. L. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015 m. lapkričio 25 d. iki 2016 m. kovo 25 d.

2. A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „A“) 400 MGL dydžio (15 064 Eur) bauda, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „A“) 200 MGL dydžio (7 532 Eur) bauda, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „K“) 500 MGL dydžio (18 830 Eur) bauda, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „K“) 300 MGL dydžio (11 298 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „A“) subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė A. M. paskirta 400 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 3 dalį bei pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „K“), subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė A. M. paskirta 500 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 500 MGL dydžio baudos pridedant dalį švelnesnės bausmės, galutinė subendrinta bausmė A. M. paskirta 800 MGL dydžio (30 128 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaičius A. M. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015 m. lapkričio 25 d. iki 2015 m. lapkričio 27 d. (2 paras), 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai, nustatyta, jog A. M. yra sumokėjęs 4 MGL dydžio (150,64 Eur) baudą.