Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. T-884-1007/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33896-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. liepos 31 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant A. A., dalyvaujant prokurorei D. Z., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. B. prašymus dėl jos atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo, įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Teismas nustatė : 1. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirtas laisvės apribojimas 1 metams. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nutartimi likusi neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis pakeista 45 parų areštu; 2. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirtas laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 7 mėnesiams; 3. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai skirtas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. 5. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartimi lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųsta atlikti pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nuosprendį neatliktos 1 metų 1 mėnesio 17 dienų laisvės atėmimo bausmės; 6. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 baudžiamieji nusižengimai), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 10 dienų; 7. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 8. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 9. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 10. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirta sumažinta 20 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo pridedant 2020 m. gegužės 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 3 (tris) dienas laisvės atėmimo, I. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 23 (dvidešimt tris) dienos terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. gegužės 25 d. 2021 m. birželio 17 d. atlikus bausmę paleista iš pataisos įstaigos; 11. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams; 12. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių; 13. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 266 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendis pakeistas, ir I. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 14. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams; 15. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes bei paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta sumažinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2022-06-21. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-09 teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-21 nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-22 nuosprendžiu (pakeistu 2022-03-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-06 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-09 teismo nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-21 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-22 nuosprendį (pakeistu 2022-03-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-06 nuosprendį atliktų laisvės atėmimo bausmių laikas. 16. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausmės dalimi, paskirta 2022 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, prie griežtesnės 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2022 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pridedant dalį – 10 (dešimt) mėnesių šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į atliktą bausmės laiką I. B. įskaityta bausmė, atlikta (įskaitytą) pagal 2022 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį. 17. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi nuteistosios I. B. prašymas tenkintas. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu I. B. inkriminuota nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. (pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925) (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)) ir I. B. skirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Minėta nutartimi teismas pasisakė tik dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, klausimo dėl galutinės bausmės nustatymo nuteistajai nesprendė. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 13 d. 18. 2023 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas I. B. prašymas dėl 2022-06-21 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-817-771/2022 peržiūrėjimo. 2023 m. liepos 12 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas I. B. prašymas dėl 2022-01-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-771/2022 peržiūrėjimo. 2023 m. liepos 12 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas I. B. prašymas dėl 2021-12-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1736-953/2021 peržiūrėjimo. Nuteistoji minėtuose prašymuose prašo peržiūrėti jos atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti jai paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimus. 19. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi baudžiamosios bylos Nr. T-884-1007/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-33896-2021-7), Nr. T-914-1007/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-31570-2021-4), Nr. T-916-1007/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-33136-2021-4) sujungtos į vieną baudžiamąją bylą, suteikiant sujungtoms baudžiamosioms byloms Nr. T-884-1007/2023. 20. Teismo posėdyje nuteistoji I. B. nedalyvavo, apie jį pranešta tinkamai, teismo šaukimu. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Prokurorė teismui siūlė, atsižvelgiant į tai, kad pasikeitė baudžiamasis įstatymas ir nuteistoji prašo peržiūrėti jai nuosprendžiais skirtą bausmę, nuosprendžius peržiūrėti ir perkvalifikuoti pagal dabar galiojančias baudžiamojo įstatymo normas. Subendrinti bausmes ir kaip įstatymas numato dalį bausmių švelninti ir subendrinti su ankstesniais nuosprendžiais. Prašymai tenkintini iš dalies. 21. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 3621 straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 22. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. 23. Pažymėtina, kad Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. 24. Nagrinėjamu atveju nuteistoji I. B. teismo prašo peržiūrėti jos atžvilgiu priimtus nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. 1-817-771/2022, Nr. 1-145-771/2022 ir Nr. 1-1736-953/2021. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi paskutinis nuteistosios I. B. atžvilgiu priimtas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendis jau yra peržiūrėtas, nusikalstamą veiką perkvalifikavus ir paskyrus švelnesnę bausmę, bet galutinės bausmės nustatymo nuteistajai klausimas nespręstas; ankstesniu nuteistosios prašomu peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-09 teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-21 nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-22 nuosprendžiu (pakeistu 2022-03-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-06 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme; ankstesni – 1-10 nutarties punktuose nurodyti nuosprendžiai įvykdyti – 2021 m. birželio 17 d. nuteistoji paleista iš pataisos įstaigos kaip atlikusi bausmę, šioje byloje teismas nutaria pažiūrėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-09, 2021-12-21, 2021-12-22, 2022-01-06 ir 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžius, bei spręsti klausimą dėl galutinės bausmės nuteistajai nustatymo. 25. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams, tačiau 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 140 straipsnis, todėl šis įstatymas neturi įtakos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu I. B. paskirtai bausmei, kuri buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, todėl nėra pagrindo sušvelninti I. B. paskirtą bausmę, atleisti ją nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį. 26. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių, už tai, kad pagrobė iš prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančių parduotuvių svetimo turto už 646,47 Eur. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio nuostatas turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 G. M., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu I. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 646,47 eurų svetimo turto grobimo. Turto vertė viršija 10 MGL, todėl BK paketitimai nuteistosios teisinės padėties nešvelnina. 27. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 266 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendis pakeistas, ir I. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, už tai, kad iš prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančios parduotuvės pagrobė priklausančio nedidelės vertės turto už 155,72 eurus, ir už tai, kad neteisėtai gamino, laikė, gabeno pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Minėtu nuosprendžiu I. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl 155,72 eurų svetimo turto, kurio vertė neviršija 5 MGL, grobimo, bei pagal BK 266 straipsnio 1 dalį, kuris 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas, todėl nėra teisinio pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šias nusikalstamas veikas ir švelninti bausmę. 28. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą iš parduotuvės, tuo padarydama 35,42 Eur turtinę žalą. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją – tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių už laisvės atėmimą švelnesnių bausmių, nei anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, ir nuo 6 iki 4 metų sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl I. B. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bausmės nekeičiant, įvertinus nuosprendyje išdėstytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, vieną nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai yra, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste, nuteistosios charakteristiką: apysunkį nusikaltimą padarė būdama anksčiau teista net 13 kartų, bausta administracine tvarka, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neužilgo po to, kai buvo paleista iš įkalinimo įstaigos. 29. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 170,68 Eur turto vagystės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jai skirtai bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų areštas; dėl 2021-09-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 386,59 Eur turto vagystės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jai skirta bausmė – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimas; dėl 2021-10-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 545,37 Eur turto vagystės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jai skirta bausmė – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimas; dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 209,29 Eur turto vagystės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jai skirta bausmė –42 (keturiasdešimt dviejų) parų areštas; dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 330,21 Eur turto vagystės BK 178 straipsnio 1 dalį ir jai skirta bausmė – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimas; dėl D. V. priklausančio 168,33 Eur turto vagystės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jai skirta bausmė – 44 (keturiasdešimt keturių) parų areštas. 30. Minėtu nuosprendžiu I. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl pagrobto svetimo turto, kurio vertė neviršija 5 MGL (UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir D. V. įmonė), taip pat už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, dėl svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 545,37 Eur pagrobimą, kurio vertė baudžiamąja prasme viršija nedidelės vertės (10 MGL) dydžio sumą, todėl nėra teisinio pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šias nusikalstamas veikas ir švelninti bausmę. 31. Tačiau Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu I. B. nuteista už dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl pagrobto svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 386,59 Eur ir pagrobto svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 330,21 Eur), kuriose pagrobto turto vertės neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nuteistosios veikos perkvalifikuotinos iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir, įvertinus nuteistosios nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikalsti linkusią asmenybę, I. B. skirtinos 45 parų arešto bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu subendrintinos su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu I. B. paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės – 1 metų laisvės atėmimo, iš dalies pridedant švelnesnes – arešto – bausmes, bei skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. 32. Minėta, jog Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi nuteistosios I. B. prašymas tenkintas ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu I. B. inkriminuota nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. (pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925) (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)) ir I. B. skirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Todėl perkvalifikavus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu I. B. inkriminuotas dvi nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskyrus subendrintą galutinę bausmę, iš naujo skirtina galutinė subendrinta bausmė pagal nuteistosios atžvilgiu priimtus ir šiuo metu aktualius teismo nuosprendžius, nutartis. 33. Teismas bendrindamas bausmes privalo laikytis tų pačių bendrinimo taisyklių kaip ir minėtuose nuosprendžiuose. Paskutiniu Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nuteistajai I. B. paskirtos bausmės ankstesniais nuosprendžiais subendrintos dalinio sudėjimo būdu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, perkvalifikuota Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi perkvalifikuota ir subendrinta galutine bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-09 teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-21 nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-22 nuosprendžiu (pakeistu 2022-03-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-06 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir skirtina galutinė bausmė – 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio dalimi, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, nutaria : Nuteistosios I. B. prašymus tenkinti iš dalies. I. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią ji nuteista Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir bausmės nekeisti. I. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl pagrobto svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 386,59 Eur), už kurią ji nuteista Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir nuteistajai už šią veiką skirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. I. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl pagrobto svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 330,21 Eur), už kurią ji nuteista Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir nuteistajai už šią veiką skirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu šia nutartimi paskirtas bausmes subendrintini su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu I. B. paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės – 1 metų laisvės atėmimo, iš dalies pridedant švelnesnes – arešto – bausmes, ir I. B. skirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir I. B. skirti sumažintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, perkvalifikuotą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi perkvalifikuota ir subendrinta galutine bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-09 teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-21 nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-22 nuosprendžiu (pakeistu 2022-03-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-06 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir I. B. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Daiva Domeikienė