Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėja baudžiamąją bylą, kurioje I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, išsituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)teista: 1) 2008 m. balandžio 23 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant ją per visą bausmės laiką kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, per šešis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per du mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2008 m. lapkričio 4 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2008 m. balandžio 23 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta likusi neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis pakeista 45 parų areštu; 2) 2010 m. lapkričio 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - 1 metais 7 septyniais mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams septyniems mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - trisdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 3) 2011 m. spalio 7 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010 m. lapkričio 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose; 4) 2012 m. sausio 13 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (3 baudžiamieji nusižengimai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - areštas 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis, nuosprendžiu paskirta arešto bausmė, prieš tai ją baudžiamojo kodekso 65 straipsnio pagrindu pakeitus 45 dienų laisvės atėmimo bausme, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2010 m. lapkričio 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 5) 2013 m. sausio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį - 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012 m. sausio 13 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2014 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2 baudžiamieji nusižengimai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 30 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis nuosprendžiu paskirta arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nustatyta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prieš tai arešto bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių 10 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose; 7) 2018 m. balandžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė 1 metais 9 mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 8) 2018 m. birželio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose; 9) 2020 m. gegužės 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiais laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2020 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu I. B. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti atviroje kolonijoje. Bausmės pradžia – 2020 m. rugsėjo 28 d., bausmės pabaiga – 2021 m. gegužės 28 d.; 10) 2021m. gegužės 25d.Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė bausmė- 23 (dvidešimt tris) dienas terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atlikusi 2021-06-17; 11) 2021 m. gruodžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams; 12) 2021m. gruodžio 21d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. paskiriant laisvės atėmimo bausmę 10 (dešimčiai) mėnesių; 13)2021 m. gruodžio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 266 str. 1 d. 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji I. B. kalta prisipažino bei parodė, kad 2021m. rugsėjo 11d., apie 19:46 val., ji nuėjo į (duomenys neskelbtini)P. į kuprinę įsidėjo kaltinime nurodytus maisto produktus bei gėrimus. Piniginė netilpo į kuprinę, todėl ją užsikišo po pažasties. Kai ėjo pro kasas, pardavėja liepė jai sustoti bei parodyti rankinuko turinį. Ji nesustojo ir išėjo iš p.. Lauke pamatė, kad ją vejasi kita p.. Ji pradėjo bėgti link d.. P. ją pasivijo bei čiupo už piniginės. Iš rankinės pabiro maisto produktai. Neiškrito sūris, dešra, „(duomenys neskelbtini)degtinė. Ji sėdo į autobusą bei nuvažiavo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) degtinę ir maisto produktus už 15 eurų pardavė pažįstamiems. Gautus pinigus panaudojo įsigydama narkotines medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta bylos rašytiniais dokumentais: liudytojos R. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio dieną, apie 19:45 val., ji dirbo (duomenys neskelbtini). Prie k. priėjo moteris, kuri ant pečių buvo užsidėjusi kuprinę, rankoje turėjo riešutų pakelį. Kaukė nuo veido buvo nusmaukta, todėl ji liepė pastarajai užsidėti kaukę, nes priešingu atveju neaptarnaus. Po to ji liepė tai moteriai parodyti kas yra kuprinėje. Moteris jai atsakė, kad ji neturi teisės lįsti į jos kuprinę. Po to ta moteris išėjo. Dar kartą grįžo į p. apie 20 val. Ji moteriai pasakė, kad neaptarnaus, nes baigiasi darbo laikas. Moteris pasakė, kad apsiprekins labai greitai ir nubėgo prie šaldytuvo. Moteriai iš paskos nuėjo kita p. I. B.. Netrukus moteris grįžo prie k., atsinešė riešutų pakelį. Ji paklausė kas yra kuprinėje. Moteris praėjo pro k. ir nuėjo link išėjimo durų nemokėjo už riešutus. Moteriai iš paskos nubėgo I. B.. I. B. liepė moteriai sustoti, tačiau pastaroji pradėjo bėgti. Kiek žino, I. B. nusivijo moterį, surinko dešras, sūrį, kuriuos moteris pametė. Be to, I. parsinešė moters piniginę, kurioje buvo pinigai, nuolaidų kortelės, pažymėjimas su vyro nuotrauka, asmens tapatybės kortelė. Dokumentas buvo tos moters, kuri įvykdė vagystę iš p.. (b.l. 75-78); liudytojos I. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2021-09-11, apie 19:46 val., į (duomenys neskelbtini)įėjo nepažįstama moteris, kuri maisto produktus dėjosi į savo atsineštą baltos spalvos kuprinę. Alkoholio skyriuje į kuprinę dėjo alkoholinius gėrimus. Moteris atrodė šiek tiek apsvaigusi. Po to moteris priėjo prie (duomenys neskelbtini), ketindama susimokėti tik už riešutus. Jos kolegė (duomenys neskelbtini)R. J. paprašė moters parodyti kuprinės turinį. Moteris atsisakė tai padaryti sukeldama konfliktą. Moteris, palikusi riešutus, praėjo pro k.. Ji priėjo prie moters ir liepė pastarajai sustoti ir parodyti kuprinės turinį. Moteris pradėjo bėgti, o ji vytis. Tą moterį pasivijo lauke, bet sulaikyti pastarosios nepavyko. Grumtinių metu ji iš po pažasties moteriai išplėšė piniginę. Bėgdama moteris pametė dvi rūkytas dešras ir rūkytą varškės sūrį. Moters piniginėje rado pinigų, asmens tapatybės kortelę, išduota I. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. (b.l. 12-15,19); UAB „(duomenys neskelbtini)pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš p. buvo pagrobta prekių už 35,42 euro (b.l.22,23,26-29); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 37-43); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad I. B. pateikė filmuotą medžiagą iš (duomenys neskelbtini). Iš įvykio vietos paimta piniginė su daiktais. Paimti daiktai ir filmuota medžiaga apžiūrėti. piniginė ir joje esantys daiktai: piniginė yra rožinės spalvos, dirbtinės odos, atsegama sagtimi. Atsegus piniginę yra du skyriai gryniesiems pinigams, bei skyrelis su užtrauktuku smulkiems pinigams. Piniginėje yra atverčiamas skyrelis kortelėms. Piniginės nugarėlėje yra atsegamas skyrius kuriame yra skyrius smulkiems pinigams. Piniginėje yra 10 eurų kupiūra (Nr. (duomenys neskelbtini)10 eurų kupiūra (Nr. (duomenys neskelbtini)5 eurų kupiūra (Nr. (duomenys neskelbtini)5 eurų kupiūra (Nr. (duomenys neskelbtini)ir 5 eurų kupiūra (Nr. (duomenys neskelbtini)Taip pat yra smulkiomis monetomis 9 eurai ir 56 euro centai. Viso 44, 56 eurai. Piniginėje yra asmens tapatybės kortelė išduota I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), vardu. Taip pat piniginėje yra įlaminuota kortelė su V. M. vardu ir pavarde, ant kurios užrašyta (duomenys neskelbtini),. Ant kortelės yra vyriškio foto nuotrauka. Piniginėje yra įvairios parduotuvių ir maisto prekių kortelės, taip pat e. bilieto kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 64-66, 67-71, 45-54). Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu. Kvalifikuojantis požymis – svetimas turtas buvo pagrobtas atvirai, matant kitiems asmenims ir kaltininkui suvokiant apie tai. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Padaryta veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamasis kalėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajai už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamosios I. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdama recidyviste.

I. B. padarė apysunkį nusikaltimą, bausta administracine tvarka, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, anksčiau teista net 13 kartų, inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, per trumpą laiko tarpą po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, tai parodo jos nenorą taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamajai skirtina sankcijoje numatyta bausmė, kuri yra artima sankcijoje nustatytos bausmės vidurkio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

I. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina, kadangi kaltinamoji yra suimta kitoje byloje.

- rožinės spalvos piniginė, 44,56 eurai, V. M. pažymėjimas, įvairios parduotuvių ir maisto prekių kortelės, elektroninio bilieto kortelė, grąžintini I. B..

- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos perduotina asmens tapatybės kortelė

- kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais paliktini prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

nusprendžia:

I. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. bei skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę – 2 (dvejiems) metams.

Panaikinti I. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

- rožinės spalvos piniginę, 44,56 eurus, V. M. pažymėjimą, įvairias parduotuvių ir maisto prekių korteles, elektroninio bilieto kortelę grąžinti I. B.;

- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos perduoti asmens tapatybės kortelę;

- kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.