Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo. Teikime prašoma nutraukti 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5097-888/2015 ir 2015 m. rugsėjo 28 d. Kauno apygardos teismo nutarties Nr. ATP-942-478/2015 vykdymą, kuriais R. K. nubaustas 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu. Teikime nurodoma, kad R. K. šaukimais buvo kviečiamas atvykti į policijos įstaigą, tačiau neatvyko, daugkartinių apsilankymų metu R. K. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), durų niekas neatidarė, darbo vieta nenustatyta, su artimaisiais susisiekti nepavyko, darbo biržoje neregistruotas. 2016 m. spalio 31 d. R. K. surastas, tačiau jau buvo pasibaigęs nutarimo ir nutarties vykdymo terminas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnyje nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.–9522–888/2016 (buvęs Nr. A2.6.–5097–888/2015) medžiagos nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. K. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, padarymą buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo (b. l. 55-59), 2015 m. rugsėjo 28 d. Kauno apygardos teismas nutartimi pakeitė 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą: R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, paskyrė 30 parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio Audi TT konfiskavimu; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, paskyrė parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio Audi TT konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, už ATPK 130² straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje padarytus pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrino su nuobauda, paskirta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje padarymą, ir galutinę subendrintą nuobaudą R. K. paskyrė 30 parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio Audi TT konfiskavimu. Kitoje dalyje nutarimą paliko nepakeistą (b. l. 72-78). Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimo matyti, kad R. K. paskirtos administracinės nuobaudos – arešto – neatliko.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, 2015 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–9522–888/2016 (buvęs Nr. A2.6.–5097–888/2015), pakeisto 2015 m. rugsėjo 28 d. Kauno apygardos nutartimi, vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio arešto vykdymo senaties terminas, todėl R. K. paskirto administracinio arešto vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–8871–888/2016 (buvęs Nr. A2.2.–7248–888/2015) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.