Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymą taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-04 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-85-359/2014) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2014-00-17 narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, gabenimo, platinimo epizodas) ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 91 str. 3 d. nuostatas jam paskirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., ši bausmė iš dalies pridėta prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-09-18 nuosprendžiu D. D. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir D. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, įskaitytinai nuo 2014-01-20 iki 2014-01-21 ir nuo 2014-01-21 iki 2014-06-04 (t. 2, b.l. 142-148).

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiuo metu nuteistasis D. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje (t. 2, b.l. 160).

Prokuroras per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis D. D. turi teisę pareikšti tokį prašymą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs bei neįvykdytas, ir toks prašymas nagrinėtinas teisme.

2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymasNr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti aktualūs Lietuvos Respublikos BK 62 ir 75 str.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė: 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m., kas iš esmės pakeitė ankstesnę nuostatą, jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimas yra lengvinantis nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-04 nuosprendžiu D. D. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), šį nusikaltimą padarė būdamas anksčiau teistas už tyčinius nusikaltimus per anksčiau jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laiką, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės. Be to, atsižvelgė, kad kaltinamasis D. D. mokymosi įstaigoje - Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje - charakterizuojamas neigiamai, tuo metu buvo išbrauktas iš mokinių sąrašų, nedirba, kas rodo kaltinamojo didesnį pavojingumą visuomenei. Tačiau atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis D. D. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo tyrimo metu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikaltimą, ką pripažino lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Parenkant bausmę kaltinamajam D. D., teismas atsižvelgė į tai, kad nusikaltimą jis padarė būdamas nepilnametis, tačiau nuosprendžio priėmimo metu jau buvo pilnametis, dėl to skiriant bausmę, pritaikė Lietuvos Respublikos BK 91 str. 3 d. nuostatas. Teismas pažymėjo, kad jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, nes atsižvelgiant į šio nepilnamečio nusikalstamus polinkius, elgesį (nesimokymą, nedarbą, motina nedaro jam jokio poveikio, jis daro kitus nusikaltimus per bausmės vykdymo atidėjimo laiką ir kitos aplinkybės) kitos bausmės rūšies koreguoti jo elgesį nepakanka. Paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. nustatytomis taisyklėmis iš dalies buvo pridėta prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-09-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju D. D. šiuo metu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas nėra pagrindo. Taip pat nagrinėjamu atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo nei perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką, nei paskirti kitos rūšies bausmę, nei kitaip taikyti jo padėtį švelninančius įstatymus, įsigaliojus aukščiau nurodytiems Lietuvos Respublikos BK pakeitimams, todėl nuteistojo D. D. prašymas taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. D. prašymą dėl 2014-06-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir jo padėtį lengvinančio įstatymo taikymo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.