Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-02-17 nutarimo Nr. 95-89 taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis J. J., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-07-11 nuosprendžiu Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-04-15, pabaiga – 2017-03-26, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 1 mėn. 14 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-02-12).

Nuteistojo J. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-02-17 nutarimą Nr. 95-89 taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1913, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie nuteistojo nuobaras ir paskatinimus (nuteistasis J. J. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per visą laisvės atėmimo bausmės laiką drausmine tvarka baustas 5 kartus; 2 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirba nuo 2014-08-25, mokosi; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „Rioauto“ sargu; pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantis veiksnys – gyvenimo stilius ir draugai; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (21 balas pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-02-17 nutarimu Nr. 95-89 taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-02-12 protokolu Nr. 94-100, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. J. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 1913, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-02-17 nutarimas Nr. 95-89 taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis J. J. laisvės atėmimo bausmę atlieka už akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, gabenimą bendrininkų grupe, pažeidžiant nustatytą tvarką. Kaltės dėl padaryto nusikaltimo teisme nepripažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 1 mėn. 14 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-02-12);

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis tik iš dalies prisiima atsakomybę už inkriminuotus teisės pažeidimus; vis tik išlieka kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (asmuo su grupe bendrininkų siekė kontrabanda realizuoti akcizais apmokestintas prekes – cigaretes;

- iš pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis 5 kartus baustas drausmine tvarka, už ką ne kartą skirtos griežtos nuobaudos, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2013 m. pabaigos;

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija, vietų, kurios lemia problemų atsiradimą lankymas, savitvardos praradimas, narkotikų vartojimas, alkoholio vartojimas, veikimas pagautam įkvėpimo/impulsyvūs veiksmai, tų pačių klaidų kartojimas, smurtavimas susierzinus.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį J. J. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis J. J. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. J. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 3-iame sektoriuje 2015-02-17 nutarimą Nr. 95-89 taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-02-17 nutarimą Nr. 95-89 taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.