- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-10
- Bylos Nr.
- e3K-3-274-381/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-46323-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Artūras Driukas (pran.), Donatas Šernas
- Ieškovas
- Vilniaus apygardos prokuratūros, Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą
- Atsakovas
- V. T., D. T., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (pranešėjas), Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams V. T., D. T., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl administracinių aktų panaikinimo, sandorio dalies pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo, tretieji asmenys Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarė Lilija Šilerienė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ir atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, 2021 m. lapkričio 4 d. priėmė nutartį, kuria paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 26 d. nutartį.
Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties rezoliucinės dalies antroje pastraipoje priteisiant iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos bylinėjimosi išlaidų atlyginimą atsakovo V. T. naudai klaidingai nurodyta, kad „šios bylinėjimosi išlaidos atlygintinos iš Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai skirtų biudžeto lėšų“. Pažymėtina, kad nutarties 75 punkte nurodyta, jog bylinėjimosi išlaidų atlyginimas atsakovų T. naudai priteistinas lygiomis dalimis (po 302,50 Eur) iš abiejų kasatorių (Vilniaus apygardos prokuratūros ir Nacionalinės žemės tarnybos), o 76 punkte nurodyta, kad Vilniaus apygardos prokuratūra yra struktūrinė Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros dalis, todėl bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ne iš ieškinį byloje pareiškusios Vilniaus apygardos prokuratūros, o iš Generalinės prokuratūros ir atlyginamos iš Generalinei prokuratūrai skirtų biudžeto lėšų.