Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-11-13 · Civilinė byla Nr. 2A-652-186/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-11-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-13
Bylos Nr.
2A-652-186/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01250-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Konstantinas Gurinas, Nijolė Piškinaitė, Egidijus Žironas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vilokta“, akcinės bendrovės DNB banko
Atsakovas
G. K.
Civilinė byla Nr. 2A-652-186/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01250-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2.2. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 13 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Nijolės Piškinaitės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilokta“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 30 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-392-258/2015 pagal ieškovo akcinės bendrovės DNB banko, kurio procesines teises ir pareigas perėmė uždaroji akcinė bendrovė „Vilokta“, ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo ir atsakovo G. K. priešieškinį dėl laidavimo sutarties pripažinimo pasibaigusia ieškovui akcinei bendrovei DNB bankui, kurio procesines teises ir pareigas perėmė uždaroji akcinė bendrovė „Vilokta“. Byloje trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, dalyvauja bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Čia“ (šiuo metu pasibaigusi ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro), akcinė bendrovė DNB bankas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas akcinė bendrovė (toliau – ir AB) DNB bankas (toliau – ir bankas), kurio procesines teises ir pareigas perėmė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vilokta“ (toliau – ir ieškovas), kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas jam iš atsakovo G. K. priteisti 627 346,34 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad tarp banko ir kredito gavėjo, pagrindinio skolininko, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Čia“ 2005 m. balandžio 29 d. buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 2466-05IV (toliau – ir kredito, kreditavimo sutartis), kurios sąlygos buvo keičiamos vėlesniais susitarimais. Pagal kreditavimo sutartį kredito gavėjui iki 2013 m. spalio 28 d. buvo suteiktas 748 831 Eur kreditas su kintama palūkanų norma. Prievolėms pagal kredito sutartį užtikrinti 2005 m. balandžio 29 d. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 64-05L (toliau – ir laidavimo sutartis), pagal kurią laiduotojas G. K. įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles bankui. Kredito gavėjas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė tarpinių kredito grąžinimo terminų, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nutartimi kredito gavėjui buvo iškelta bankroto byla. Visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę. Kredito gavėjo skola bankui sudaro 619 399 Eur negrąžinto kredito, 7 807,55 Eur palūkanų, 139,79 Eur delspinigių, viso 627 346,34 Eur (ekvivalentas 2 166 101,44 Lt). Šiai sumai Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutartimi bankas buvo patvirtintas kreditoriumi BUAB „Čia“ bankroto byloje.