Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Nuteistasis E. B. pateikė teismui prašymą peržiūrėti nuosprendį ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį pritaikant naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025-02-01.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras atsiliepimo į pateiktą nuteistojo E. B. prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Taigi, remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą.

2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymai), kurių nuostatos gali palengvinti nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Taip pat 2025-02-01 įsigaliojo 2024-10-15 priimtas įstatymas Nr. XIV-3033 dėl 2024-04-25 BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymas (toliau – Įstatymas), kurio 1 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Minėti Įstatymai nenumato, kad jeigu asmuo iki 2025-02-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika turi būti perkvalifikuota pagal atitinkamą Įstatymuose išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, E. B. buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-01-18 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 5 dalį 6 metų laisvės atėmimo bausme, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-07-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 40 dienų, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, į paskirtos bausmės laiką įskaityta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-07-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausmė.

Šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė neįvykdyta, nuteistasis ją atlieka nuo 2024-02-22. Vilniaus regiono apylinkės 2023-07-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 66 parų arešto bausmė atlikta 2023-10-06.

Įvertinus nuteistajam E. B. priimtą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2024-01-18 nuosprendį nuo 2025-02-01 įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, matyti, kad šiuo nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme pagal BK 281 straipsnio 5 dalį, kurios nuostatos nuo 2025-02-01 pasikeitė, nes įstatymo sankcijoje numatyta maksimalios laisvės atėmimo bausmės riba sumažėjo nuo 8 iki 7 metų. Taigi, nuo 2025-02-01 įsigaliojęs BK 281 straipsnio 5 dalies pakeitimas lengvina nuteistųjų teisinę padėtį, nes įtvirtina galimybę skirti mažesnę maksimalią laisvės atėmimo bausmę, todėl šiuo atveju yra pagrindas peržiūrėti už šią nusikalstamą veiką E. B. paskirtą bausmę. Kaip minėta anksčiau, nuo 2025-02-01 įsigalioję BK pakeitimo įstatymai nenumato, kad jeigu asmuo iki 2025-02-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika turi būti perkvalifikuota pagal atitinkamą Įstatymuose išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl nustačius nuteistojo teisinę padėtį lengvinančias BK pakeitimų nuostatas, E. B. veika neperkvalifikuojama.

Aptariamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-01-18 nuosprendžiu už BK 281 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą E. B. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, viršijanti įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkį, tačiau paskirta bausmė nėra maksimali. Šiuo atveju nuosprendyje argumentuota, kad didesnė nei įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė E. B. buvo paskirta atsižvelgiant į tas aplinkybes, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad dėl padarytos veikos atsirado sunkių padarinių, be to, jis daug kartų teistas, iš jų du kartus už vairavimą esant neblaiviam, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausia - už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir šiurkščius, kas šiuo atveju rodo, kad E. B. sistemingai kelia pavojų keliuose. Šių aplinkybių visuma suteikia pagrindą išvadai, kad nors ir nuo 2025-02-01 Įstatymas numato galimybę už BK 281 straipsnio 5 dalyje numatytos veikos padarymą skirti mažesnę maksimalią laisvės atėmimo bausmę, švelninti E. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-01-18 nuosprendžiu už BK 281 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę nėra pagrindo. Kaip matyti, 6 metų laisvės atėmimo bausmė E. B. buvo paskirta jos dydį nustatant didesnį nei nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 281 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, o įsigaliojus 2024-11-07 Įstatymui, paskirta bausmė taip pat yra didesnė už straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį, tačiau vis tik yra mažesnė nei maksimali 7 metų laisvės atėmimo bausmės riba. Todėl, teismo vertinimu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-01-18 nuosprendžiu paskirta bausmė ir šiuo metu laikytina proporcinga E. B. padarytai nusikalstamai veikai ir jo asmenybei.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nuteistojo E. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.