- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-13
- Bylos Nr.
- AN2-64-316/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00014-2024-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
- Pareiškėjas
- E. J.
- Advokatai
- Rita Roščenkovienė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo E. J. atstovės advokatės M. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. 2023 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate buvo gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro V. M. raštas su nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir spręsti klausimą dėl administracinės atsakomybės taikymo A. J. ir E. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 518 straipsnio 1 dalį (savavaldžiavimas), nes jie vykdė daikto sulaikymo teisę, nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.229 straipsnis). 2023 m. lapkričio 14 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl savavaldžiavimo (ROIK (duomenys neskelbtini)), o E. J. pripažintas nukentėjusiuoju.
2. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. N. 2024 m. sausio 19 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylos teisena A. J. atžvilgiu pagal ANK 518 straipsnį nutraukta, nes nenustatyta, kad jis savavališkai, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdė savo tikrą ar tariamą teisę, ginčijamą kito asmens, tuo nepadarydamas esminės žalos kito asmens teisėms ir teisėtiems interesams, tai yra vykdė daikto sulaikymo teisę, numatytą CK 4.229 straipsnyje, nepažeidžiant nustatytos tvarkos (automobilis priklausė E. J. ir S. K. lygiomis dalimis).