- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- ATIK-96/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00014-2024-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Rima Ažubalytė, Alvydas Pikelis
- Pareiškėjas
- E. J.
- Advokatai
- Monika Kaluževičienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su pareiškėjo E. J. įgaliotos atstovės advokatės Monikos Kaluževičienės prašymu atnaujinti A. J. administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate buvo gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro V. Motiejūno raštas su nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir spręsti klausimą dėl administracinės atsakomybės taikymo A. J. ir E. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 518 straipsnio 1 dalį (savavaldžiavimas), nes jie vykdė daikto sulaikymo teisę, nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.229 straipsnis). 2023 m. lapkričio 14 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl savavaldžiavimo (ROIK 23226055137), o E. J. pripažintas nukentėjusiuoju.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. N. 2024 m. sausio 19 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylos teisena A. J. atžvilgiu pagal ANK 518 straipsnį nutraukta, nes nenustatyta, kad jis savavališkai, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdė savo tikrą ar tariamą teisę, ginčijamą kito asmens, tuo nepadarydamas esminės žalos kito asmens teisėms ir teisėtiems interesams, tai yra vykdė daikto sulaikymo teisę, numatytą CK 4.229 straipsnyje, nepažeidžiant nustatytos tvarkos (automobilis priklausė E. J. ir S. K. lygiomis dalimis).Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.