Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-10-19 · Civilinė byla Nr. 2-1972-1022/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
2-1972-1022/2016
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01752-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Auksė Balkaitienė
Atsakovas
V. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-1972-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01752-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1; 3.1.14.8.4

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. spalio 19 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama D. A. ieškinio, pareikšto atsakovui V. M. dėl judviejų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jai tvarkos nustatymo, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-07-22 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-651-922/2013 ir nustatyti nepilnamečių vaikų V., V., V. ir V. M. gyvenamąją vietą kartu su motina (ieškove) D. A., leidžiant vaikus išvežti gyventi į Didžiąją Britaniją, o taip pat nustatyti šių vaikų bendravimo su tėvu (atsakovu) V. M. tvarką bendru šalių sutarimu.

Ieškinį priimti atsisakytina.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Akmenės rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-651-922/2013, kuri buvo iškelta pagal D. A. ieškinį atsakovui V. M. dėl išlaikymo nepilnamečiams judviejų vaikams V., V., V. ir V. M. priteisimo. Nurodytoje byloje 2013-07-22 buvo priimtas sprendimas, kuriuo, be kita ko, nustatyta nepilnamečių vaikų V. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su motina D. A.. Taigi dabar pareikštas ieškovės reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo yra jau išspręstas minėtoje anksčiau išnagrinėtoje civilinėje byloje. Pažymėtina, kad nustačius nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų, dėl vaikų gyvenamosios vietos ir sprendžia tik tas iš tėvų, su kuriuo ji nustatyta, o kito tėvo sutikimas nereikalingas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.168 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma pagal šio kodekso antrosios knygos normas, o jose nenumatyta, kad tas iš tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, turėtų gauti skyrium gyvenančio tėvo sutikimą dėl gyvenamosios vietos ar jos pakeitimo. Nė vienas norminis teisės aktas nenustato pareigos motinai (tėvui), su kuria (-iuo) nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, išvykstant su vaiku į užsienio valstybę, gauti kito iš tėvų rašytinį sutikimą, nes tai reikštų nepagrįstą judėjimo laisvės suvaržymą (žiūrėti, pvz., Kauno apygardos teismo 2015-06-23 nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-1279-436/2015). Pagal CK 3.156 straipsnį tėvo ir motinos pareigos jų vaikams yra lygios, tačiau esant nustatytai vaikų gyvenamajai vietai su motina, kasdienis rūpinimasis vaikais tenka ieškovei, kuri turi nekliudyti skyrium gyvenančiam tėvui dalyvauti vaikus auklėjant, nes atitinkamos vaiko teisės ir joms koresponduojančios tėvų pareigos nustatytos CK 3.170 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse.

Kadangi yra įsiteisėjęs aukščiau nurodytas teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, t. y. tų pačių šalių tų pačių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove, kuri vėl reiškia tapatų reikalavimą, darytina išvada, kad tai yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytas pagrindas atsisakyti priimti ieškinį.

Reikalavimas nustatyti nepilnamečių vaikų bendravimo su tėvu tvarką bendru šalių sutarimu apskritai nenagrinėtinas teisme, nes pagal CK 3.170 straipsnio 4 dalį tik tuomet, kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas. Konkrečiu atveju joks ginčas ir jokia konkreti tėvų bendravimo su vaiku tvarką ieškinyje neįvardinta, todėl toks reikalavimas nenagrinėtinas teisme, kaip tai nustatyta CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 ir 4 punktais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti D. A. ieškinį, pareikštą atsakovui V. M. dėl judviejų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jai tvarkos nustatymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Auksė Balkaitienė