Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui L. K., gynėjui adv. V. Š., civilinio ieškovo atstovui K.L. K., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-04-03 Trakų raj., Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 8 klasės, nevedęs, atliekantis bausmę Marijampolės Pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2011-05-23 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2011-07-04 nutartimi ir galutinė bausmė 5 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pradžia 2010-11-22, bausmės pabaiga 2016-03-18, neatlikta bausmės dalis 2012-07-11d. – 3 metai 8 mėn. 7 dienos, kaltinamas pagal LR BK 24 str.4d., 178 str.2d.

T. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim., 1988-06-16 Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, atliekantis bausmę Marijampolės Pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2010-03-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 150 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. - 6 metams laisvės atėmimo, bausmės pradžia 2009-02-02, bausmės pabaiga 2015-02-02, neatlikta bausmės dalis 2012-07-11d. – 2 metai 6 mėnesiai 22 dienos, kaltinamas pagal LR BK 24 str.6d., 178 str.2d.

Š. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-04-26 Telšių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 7 klasės, nevedęs, atliekantis bausmę Marijampolės Pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2011-09-22 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d. - 3 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pradžia 2011-05-27, bausmės pabaiga 2014-11-27, neatlikta bausmės dalis 2012-07-11d. – 2 metai 4 mėn. 16 dienų, kaltinamas pagal LR BK 24 str.6d., 178 str.2d.

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. P. kaip organizatorius bendrininkavo grupėje pagrobiant svetimą turtą įsibraunant į patalpą: 2012-01-19d. 16.30 val., pasiūlydamas iš patalpos pagrobti svetimą turtą, liepė T. Z. stovėti lauke prie Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro patalpų, esančių Marijampolės pataisos namuose Sporto g.7 Marijampolė, o Š. Ž. liepė stovėti Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro patalpose, koridoriuje ir stebėti ar neateina Marijampolės pataisos namų pareigūnai, o pats tuo metu išlaužė durų spyną ir įsibrovė į Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro Pataisos namų patalpas ir iš jų pagrobė muzikinį centrą „Aiva“, kurio vertė 600 litų, padarydamas 600 lt. turtinę žalą.

T. Z. ir Š. Ž. padėjo pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpą, t.y., 2012-01-19 apie 16.30 val., T. Z., stovėdamas prie Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro Pataisos namų konsultacinio punkto mokymo patalpų, esančių Marijampolės Pataisos namuose Sporto g. 7, Marijampolėje, o Š. Ž., stovėdamas Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro Pataisos namų konsultacinio punkto mokymo patalpų, esančių Marijampolės Pataisos namuose Sporto g. 7, Marijampolėje, koridoriuje, kiekvienas iš jų J. P. nurodymu žiūrėjo ar neateina Marijampolės pataisos namų pareigūnai, kol pats J. P. išlaužęs durų spyną įsibrovė į Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro Pataisos namų konsultacinio punkto mokymo patalpas ir iš šių patalpų pagrobė muzikinį centrą „Aiwa“, kurio vertė 600 litų, padarydamas 600 litų turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju J. P. prisipažino pilnai ir parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės PN. Nori bet kokia kaina patekti į kitą bausmės atlikimo įstaigą, todėl, kad pasiekti tikslo, nutarė padaryti nusikaltimą. Tuo tikslu 2012-01-19 apie 14.30 val. Marijampolės PN 10-o būrio nuteistųjų gyvenamosiose patalpose sutiko nuteistuosius Š. Ž. ir T. Z.. Jiems pasiūlė padėti jam pavogti muzikinį centrą. Apie jo buvimą žinojo, nes jį matė lankomame Suaugusiųjų mokymo centre. Ten vienoje iš klasių buvo muzikinis centras „AIWA“. Jie susitarė, kad P. įsibraus į patalpas, o Z. ir Ž. jį pasaugos, kad neužkluptų PN pareigūnai. Jie susitarė susitikti prie nuteistųjų bibliotekos apie 15.30 val. Jiems susitikus, J. P. nurodė , kad T. Z. pabūtų lauke ir žiūrėtų, kad niekas neateitų į suaugusiųjų mokymo centro patalpas. Tada jis kartu su Š. Ž. nuėjo į centro patalpas, kur Ž. nurodė pastovėti koridoriuje ir, jeigu kas ateis, perspėti. Su savimi turėjo atsuktuvą ir su juo išlaužė klasės duris. Tokiu būdu patekęs į klasę, paėmė muzikinį centrą ir atsinešė į koridorių ir padėjo už durų. Tada Š. Ž. liepė nueiti iki savo gyvenamųjų patalpų ir pasiimti didelį prekybinį krepšį. Jį atnešus, įdėjo į jį muzikinį centrą. Tada visi trys išėjo į lauką ir nuėjo į nuteistųjų parduotuvę. Tuo metu buvo jų būrio apsipirkimo laikas. Jie įėjo į nuteistųjų parduotuvę ir iškarto apsisukę išėjo norėdami, kad pareigūnai pagalvotų, jog jie išėjo iš parduotuvės apsipirkę ir nešasi krepšyje prekes. Grįžus į būrį, sugalvojo muzikinį centrą kam nors iš nuteistųjų parduoti, tačiau nerado kam. Todėl paliko jį lauke prie durų, o kur jis dingo nežino.

Apklaustas kaltinamuoju T. Z. prisipažino pilnai ir parodė, kad atlieka bausmėę Marijampolės PN. 2012-01-19 apie 14.30 val. 10-o būrio nuteistųjų gyvenamosiose patalpose prie jo priėjo J. P. su Š. Ž.. J. P. pasakė, kad reikia pavogti muzikinį centrą. Už pagalbą J. P. pasiūlė cigarečių. Jis nesutiko, bet vėliau persigalvojo ir pasidavė P. įtakai. Visi susitarė susitikti apie 15.30 val. prie nuteistųjų bibliotekos. J. P. jiems pasakė, kad muzikinis centras yra vienoje iš Suaugusiųjų mokymo centro klasių, pasakė, kad turi atsuktuvą ir įsilauš į klasę bei paims muzikinį centrą. Jam liepė likti lauke ir saugoti, kad niekas neįeitų į minėtas patalpas, o pats su Š. Ž. nuėjo į patalpas. Jis nurodytoje vietoje laukė gal apie valandą laiko, kol iš patalpų išėjo Š. Ž. ir pasakė, kad eina į savo gyvenamąsias patalpas pasiimti prekybinio krepšio įsidėti muzikiniam centrui. Maždaug po 10 minučių Š. Ž. grįžo su krepšiu ir nuėjo atgal į patalpas. Po kokių 10 minučių kartu su J. P. išėjo į lauką su dideliu prekybiniu krepšiu, kuriame buvo muzikinis centras. Tada visi trys nuėjo į nuteistųjų parduotuvę, kur tuo metu buvo jų būrio nuteistųjų apsipirkimo laikas. Iš parduotuvės iškarto apsisukę išėjo, kad pareigūnai pagalvotų, jog jie išėjo iš parduotuvės apsipirkę ir nešasi krepšyje prekes. Grįžus į būrį, J. P. pasiėmė muzikinį centrą ir jį kažkur nusinešė, tačiau kur nežino.

Apklaustas kaltinamuoju Š. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės PN. 2012-01-19 apie 14.30 val. buvo 10-o būrio nuteistųjų gyvenamosiose patalpose. Prie jo priėjo J. P., kuris pasiūlė padėti pavogti muzikinį centrą. Už tai J. P. pasiūlė cigarečių. J. P. paklausė, kas dar su jais kartu eis vogti. J. P. pasakė, kad padės dar ir T. Z.. Jis apie tai klausė T. Z., tačiau pastarasis neigė, kad padės. Tada J. P. sakė, kad jie eis tik dviese. Prie nuteistųjų bibliotekos atėjo apie 15.30 val. Ten turėjo susitikti su J. P.. Atėjęs pamatė, kad ten jau laukia J. P. ir T. Z.. Pamatęs T. Z., suprato, kad ir jis padės vogti muzikinį centrą. Tada J. P. pasakė, kad muzikinis centras yra suaugusiųjų mokymo centro patalpose vienoje iš klasių. J. P. T. Z. nurodė, kad jis liktų lauke ir žiūrėtų bei saugotų, kad niekas neateitų į Suaugusiųjų mokymo centro patalpas. Jis pats su J. P. nuėjo į patalpas, kur jam J. P. liepė stovėti koridoriuje ir saugoti, o jei kas ateis, tai perspėti. J. P. sakė, kad turi atsuktuvą išlaužti durims. Saugodamas koridoriuje matė, kaip J. P. laužia Suaugusiųjų mokymo centro klasės duris. Po kiek tai laiko, atrodė labai ilgai, J. P. įsilaužė į klasę ir iš ten išsinešė muzikinį centrą. Jo pavadinimo nematė. J. P. muzikinį centrą padėjo koridoriuje už durų ir laukė, kol jis iš gyvenamųjų patalpų atneš prekybinį krepšį. Kol jis vaikščiojo krepšio, o J. P. jo laukė su centru, T. Z. buvo lauke ir toliau saugojo. Jam atnešus krepšį, muzikinį centrą įdėjo į jį ir išsinešė jį į lauką. Tada nešini krepšiu nuėjo į nuteistųjų parduotuvę, kur tuo metu buvo jų būrio nuteistųjų apsipirkimo laikas. Jie įėjo į nuteistųjų parduotuvę ir iškart apsisukę išėjo tam, kad pareigūnai pagalvotų, jog jie išėjo iš parduotuvės apsipirkę ir nešasi krepšyje prekes. Grįžus į būrį, jis bandė tą centrą paleisti, tačiau neišėjo, todėl į jį smogė ir sudaužė. Po to centro dalys buvo sudėtos vėl atgal į krepšį. Kur tiksliai jį dėjo J. P., jis nežino. Jį po to surado pareigūnai.

Liudytojas K. L. K. parodė, kad dirba Marijampolės PN Suaugusiųjų mokymo centro pataisos namų skyriaus vedėju. 2012-01-20 apie 18.30 val. atėjo į suaugusiųjų mokymo centro pataisos namų skyriaus patalpas ir pastebėjo, kad yra atrakintos koridoriaus durys, kurios ryte po pamokų buvo užrakintos. Raktą nuo minėtų durų turi pataisos namų budėtojas ir nuteistasis L. L., kuris dirba tose pačiose patalpose esančioje bibliotekoje. Užėjęs į koridorių, pastebėjo, kad atviros 1 klasės durys. Apžiūrėjęs duris atidžiau, pastebėjo, kad yra sugadintas spynos užfiksavimas. Geriau apžiūrėjęs patalpas, pasigedo pirmoje klasėje buvusio muzikinio centro „Aiwa“, kurio vertė apie 600 litų. Kas tai padarė, jam nežinoma. Muzikinis centras buvo su kasečių grotuvu, radiju ir kompaktinių diskų grotuvu. Prie muzikinio centro buvo ir dvi garso kolonėlės. Kadangi yra pripažintas įgaliotu civilinio ieškovo atstovu, pareikštą 600 Lt. civilinį ieškinį palaiko ir prašo tenkinti. Prašo priteisti 600 Lt., kadangi pagal buhalterinius dokumentus jo yra tokia vertė.

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose. 2012-01-20 apie 11.00 val. su kitais pareigūnais atliko kratą 12-ame būryje. Buvo ieškoma muzikinio centro „Aiwa“, kuris buvo pavogtas iš Suaugusiųjų mokymo centro. Atliekant kratą 12-o būrio daiktų sandėlyje, prekybiniame krepšyje, kuris buvo languotas baltos ir mėlynos spalvos, buvo rastas išardytas ir sulaužytas muzikinis centras „Aiwa“. Kadangi niekas iš nuteistųjų neprisipažino, kam priklauso minėtas centras, centras buvo paimtas ir atiduotas į vidaus tyrimų skyrių. Nekilo abejonių, kad tai pagrobtasis centras, kadangi ant vienos iš dalių matėsi jo inventorinis numeris.

Liudytojas L. L. parodė, kad atlieka bausmę ir dirba Marijampolės PN Suaugusiųjų mokymo centro skyriaus ir bibliotekos tvarkiniu. 2012-01-19 nedirbo, kadangi trečiadieniais ir ketvirtadieniais yra nedarbo dienos. Turi nuo minėtų patalpų raktus, tačiau visada juos laiko prie savęs ir niekam jų neduoda. Jis girdėjo, kad tuo laiku buvo pavogtas muzikinis centras, tačiau kas ir kaip jį pavogė jis nežino, nes nematė. Nežino, kaip buvo papulta į mokymo centro patalpas, nes jos turėjo būti užrakintos. Jis pats jas buvo užrakinęs ir raktų niekam nedavęs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2012-01-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad šio procesinio veiksmo metu liudytojas K.L. K. parodė vietą, esančią Marijampolės PN, Sporto g. 7, Marijampolėje, Suaugusiųjų mokymo centro pataisos namų skyriaus patalpas, iš kurių buvo pagrobtas muzikinis centras(b.l.11); 2012-04-12 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad šio procesinio veiksmo metu T. Z. parodė vietą, esančią Marijampolės PN, Sporto g. 7, Marijampolėje, Suaugusiųjų mokymo centro pataisos namų skyriaus patalpas, ir kur jis buvo J. P. nurodymu, pastarajam grobiant muzikinį centrą(b.l.123-125); 2012-01-26 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas surastas pagrobtasis muzikinis centras „Aiva“, kuris yra visiškai išardytas ir sugadintas(b.l.19-20).

Tokiu būdu, ištyrus įrodymus ir kaltinamiesiems pripažinus savo kaltę, jų kaltė, įvykdžius jiems inkriminuotas veikas, yra pilnai ir neginčytinai įrodyta. Pagrįstai veiksmai kvalifikuoti kaip kvalifikuota vagystė, nes ji įvykdyta įsibrovus į patalpas. J. P. veika organizavus inkriminuotą veiką pagal LR BK 24 str.4d., 178 str.2d. kvalifikuota tinkamai. Pagrįstai nurodytas jo kaip organizatoriaus vaidmuo(parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, BK 24 str.4d.)bendrininkaujant veikos padaryme.

T. Z. ir Š. Ž. veikos padėjus pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpą pagal LR BK 24 str.6d., 178 str.2d. kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius. Neginčytinai nustatyta ir įrodyta, kad J. P. parengus nusikalstamą veiką ir jai vadovavus, T. Z. ir Š. Ž. saugodami J. P. nuo užklupimo, padėjo ją realizuoti.

Civilinio ieškovo Savivaldybės biudžetinės įstaigos Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, nes neginčijamai įrodyta ir nustatyta, kad kaltinamieji savo bendrais nusikalstamais veiksmais padarė nurodyto dydžio turtinę žalą civiliniam ieškovui(BPK 115 str.). Iš J. P., T. Z. ir Š. Ž. solidariai Savivaldybės biudžetinės įstaigos Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro naudai priteistina 600,00 Lt. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, muzikinio centro „Aiwa“ detalės, saugomos Marijampolės PN Vidaus tyrimų skyriuje, negavus prašymų jas grąžinti, sunaikintinos.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamieji kaltinami nusikalstamos veikos padarymu, kuri įstatymo priskiriama prie apysunkių nusikaltimų(BK 11 str.4d.).

Atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamieji nors teigia, kad kaltę pripažįsta, tačiau visiškai dėl savo veiksmų nesigaili. Elgiasi iššaukiančiai ir savo poelgį vertina kaip priemonę pasiekti norimiems tikslams – persikelti į kitą bausmės atlikimo vietą.

Visi kaltinamieji charakterizuojami itin neigiamai. J. P. teistas 6 kartus už tyčinių nusikaltimų įvykdymą, bausmės atlikimo metu pažeidinėja nustatytos tvarkos reikalavimus, turi 5 galiojančias drausmines nuobaudas. T. Z. teistas 4 kartus už tyčinių nusikaltimų įvykdymą, bausmės atlikimo metu pažeidinėja nustatytos tvarkos reikalavimus, turi net 36 galiojančias drausmines nuobaudas. Š. Ž. teistas tris kartus už tyčinių nusikaltimų įvykdymą, bausmės atlikimo metu pažeidinėja nustatytos tvarkos reikalavimus, turi 6 galiojančias drausmines nuobaudas. Kaltinamieji nusikalstamą veiką įvykdė atlikdami terminuoto laisvės atėmimo bausmę Pataisos namuose, kas rodo jų visišką nenorą stoti į pasitaisymo kelią bei padidintą pavojingumą visuomenei.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs veiką bei ją įvykdžiusius asmenis, daro išvadą, kad kaltinamiesiems, kaip asmenims, padariusiems naują tyčinę nusikalstamą veiką dar neatlikus bausmės pagal ankstesnį nuosprendį, t.y., kaip recidyvistams (LR BK 56 str.), besąlygiškai skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Parenkant skirtinos bausmės dydį, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. ir 61 str. nuostatomis. Atsižvelgiama ne vien į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, bet ir visas LR BK 54str.2d. nurodytas aplinkybes(padarytas apysunkis nusikaltimas bausmės atlikimo vietoje neatlikus laisvės atėmimo bausmės,, nuteistuosius charakterizuojančią medžiagą. Remiantis aukščiau išdėstytu, teismas sprendžia, kad kaltinamiesiems už padarytą veiką skirtina bausmė, artima sankcijos vidurkiui. J. P., kaip organizatoriui bausmės dydis parinktinas didesnis, nei padėjėjams. Paskirtos bausmės BK 64 str. pagrindais subendrintinos su dar neatliktomis bausmėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmes Pataisos namuose, neatliktos bausmės dalys dar didelės, kardomosios priemonės jiems neskirtinos.

Teismas vadovaudamasis LR BPK 304 str. 305 str. 307 str.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

J. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str.4d., 178 str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 2011-05-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies nuosprendžio priėmimo dienai(2012-07-11d. – 3(trys) metai 8(aštuoni)mėnesiai 7(septynios)dienos) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 5(penkiems) metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2012-07-11d.

T. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str.6d., 178 str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems)metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 2010-03-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies nuosprendžio priėmimo dienai(2012-07-11d. – 2(du) metai 6(šeši)mėnesiai 22(dvidešimt dvi)dienos) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3(trejiems) metams ir 6(šešiems)mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2012-07-11d.

Š. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str.6d., 178 str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems)metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 2011-09-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies nuosprendžio priėmimo dienai(2012-07-11d. – 2(du) metai 4(keturi)mėnesiai 16(šešiolika)dienų) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3(trejiems) metams ir 4(keturiems)mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2012-07-11d.

Civilinį ieškinį tenkinti pilnai. Iš J. P., T. Z. ir Š. Ž. solidariai Savivaldybės biudžetinės įstaigos Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro naudai priteisti 600,00 Lt. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, muzikinio centro „Aiwa“ detales, saugomas Marijampolės PN Vidaus tyrimų skyriuje, negavus prašymų jų grąžinti, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtiesiems – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.