- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- T-335-564/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00304-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- T. Z.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo T. Z., a.k(duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-04 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo T. Z. prašymas peržiūrėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-11 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal 2015 metų įstatymo pakeitimus.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-11 nuosprendžiu T. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str.6d., 178 str.2d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 2010-03-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies nuosprendžio priėmimo dienai (2012-07-11d. – 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai 22 (dvidešimt dvi dienos) pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.
Atsiliepimas
Prokurorė atsiliepimu prašo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. T. Z. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-11 nuosprendžiu nuteistas pagal 24 str.6d., 178 str. 2d., t. y. nuskalstamos veikos padarymo metu ir nagrinėjant bylą teisme T. Z. padaryta veika kvalifikuota pagal LR BK 24 str.6d., 178 str. 2d., esant veiką kvalifikuojančiam požymiui –padėjimui pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpą. Tokiu atveju, esant veiką kvalifikuojantiems požymiams, pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui teisinės reikšmės neturi, todėl ir nuo 2015-01-01 įsigaliojusios BK 190 str. nuostatos dėl turto vertės šiuo atveju negali būti taikomos.
Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja BK 75 str. redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-07-11 nuosprendžiu skirdamas bausmę T. Z. atsižvelgė į BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes, kad jis nusikalto ir teismo teisiamas jau ketvirtą kartą, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir bausmės atlikimo vietoje, kas rodo jo pavojingumą, Marijampolės pataisos namų administracijos charakterizuojamas kaip nuolat pažeidinėjantis vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, turintis net 36 galiojančias nuobaudas, todėl teismas, įvertindamas padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, jam paskyrė laisvės atėmimo bausmę, pagrįstai nuspręsdamas, kad bausmės tikslai nebūtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir netaikydamas BK 75 str. nuostatų. Pažymėtina, kad taikyti naują BK 75 str. redakciją nėra pagrindo, nes nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog nuo 2015 metų įsigaliojusios naujos BK 75 str. ir 190 str. pataisos nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo T. Z. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistajam.