- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-22
- Bylos Nr.
- eT-441-767/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01046-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- D. J., Išnagrinėjusi
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme nuteistajai D. J.,
Išnagrinėjusi pateiktą teikimą, išklausiusi nuteistąją, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimus , prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2022-02-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 straipsnį ir jai skirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui.
2022-04-13 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regionas skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti, nes nuteistoji vengia atlikti paskirtą bausmę be pateisinamų priežasčių, pirmą mėnesį išdirbo tik 8 valandas vietoje 24 valandų.
Nuteistoji D. J. teismo posėdžio metu paaiškino, jog ji nevengė atlikti bausmės, kiek galėjo tiek atliko viešuosius darbus pirmą mėnesį , dėl sveikatos būklės negalėjo atlikti bausmės, nevengia atlikti bausmės.
Prokuroras prašo pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę laisvės apribojimo bausme.
Probacijos tarnybos netenkintinas.
D. J. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2022-02-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 straipsnį ir jai skirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui.
Iš teismui pateiktos medžiagos ir pateiktų nuteistosios paaiškinimų matyti, jog nuteistoji D. J. per pirmąjį mėnesį, vietoje 24 valandų viešųjų darbų išdirbo 8 valandas. D. J. posėdžio metu paaiškino, jog ji nevengia atlikti bausmės, tik viešųjų darbų atlikimo laiką nustatė mėnesio gale ir nesuspėjo atlikti visų darbų, esant svarbioms šeimyninėms ir sveikatos problemoms. Teismas atkreipia dėmesį, jog D. J. yra atlikusi dalį pirmą mėnesį jai skirtų viešųjų darbų bausmės mėnesį, kai jai yra paskirta atlikti 6 mėnesius viešųjų darbų. Iš nuteistosios paaiškinimo matyti, jog nuteistoji nevengia atlikti bausmės, todėl bausmę keisti į griežtesnę bausmę – laisvės apribojimo bausmę, teismas tam neturi objektyvaus pagrindo. D. J. 2022-02-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 straipsnį paskyrus viešųjų darbų bausmę, teismas nustatė, jog šia bausmės rūšimi bus pasiekti bausmės tikslai. Nuteistoji yra nedirbanti visuomenei naudingo darbo, gyvena iš socialinių išmokų, todėl nėra kliūčių atlikti viešųjų darbų bausmę, kurią paskyrė teismas.
Esant šioms aplinkybėms, teismas daro pagrįstą išvadą, jog nuteistoji D. J. nevengia atlikti bausmės, nėra nustatyti piktybiniai bausmės atlikimo vengimo požymiai, todėl nėra pagrindo viešųjų darbų bausmę keisti kita, griežtesne bausme. (LR BK 46 str.)
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str.9d., 358 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.