Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-06-09 · Byla Nr. eT-607-767/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2022-02-09Šiaulių apylinkės teismas
  2. eT-441-767/2022Nutartis · 2022-04-22Šiaulių apylinkės teismas
  3. eT-607-767/2022Nutartis · 2022-06-09Šiaulių apylinkės teismas
  4. eT-696-767/2022Nutartis · 2022-06-17Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-09
Bylos Nr.
eT-607-767/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01046-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Nuteistasis
D. J., Išnagrinėjusi
Nr.eT-607-767/2022
Proceso Nr.1-01-1-01046-2022-0Procesinio sprendimo kategorija (S)
1.1.10: 2.5.3ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 9 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė,Sekretoriaujant Vaigai Aleksandravičiūtei,Dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovui D. T.,Prokurorui Valentinui Motiejūnui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme nuteistajai D. J.,

Išnagrinėjusi pateiktą teikimą, išklausiusi nuteistąją, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimus , prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2022-02-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 straipsnį ir jai skirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui.

Šalies argumentai

2022-05-20 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regionas skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti, nes nuteistoji vengia atlikti paskirtą bausmę be pateisinamų priežasčių, pirmą mėnesį išdirbo tik 8 valandas vietoje 24 valandų. Teikimą teikia antrą kartą, nuteistoji nevykdo teismo paskirtos bausmės, vartoja alkoholį, dėl šios priežasties neatvyko į teismo posėdį.

Nuteistoji D. J. į teismo posėdį neatvyko, į teismo posėdį, kuris vyko 2022-06-01 atvyko neblaivi.

Prokuroras prašo pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę laisvės apribojimo bausme, nes nuteistoji neatlieka bausmės, piktnaudžiauja alkoholiu.

Probacijos tarnybos tenkintinas.

D. J. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2022-02-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 straipsnį ir jai skirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui.

Iš teismui pateiktos medžiagos ir byloje esančio nuteistosios paaiškinimo matyti, jog nuteistoji D. J. per pirmąjį mėnesį, vietoje 24 valandų viešųjų darbų išdirbo 8 valandas. 2022-04-22 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas probacijos tarnybos teikimas, viliantis, jog nuteistoji nevengs atlikti jai paskirtos viešųjų darbų bausmės. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistoji piktybiškai vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, piktnaudžiauja alkoholiu, į teikimo nagrinėjimą 2022-06-01 atvyko neblaivi. Nuteistoji D. J. nepateikė jokių objektyvių duomenų ir nenurodė, jokių objektyvių priežasčių dėl ko negali atlikti jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl akivaizdu, jog D. J. vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl ji keistina laisvės apribojimo bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas gali bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistoji D. J. yra nedirbanti, neturi lėšų iš kurių ji galėtų sumokėti baudą, todėl tikslinga viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos , po nutarties įsiteisėjimo per 15 dienų bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, visą bausmės atlikimo laikotarpį.

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro pagrįstą išvadą, jog nuteistoji D. J. vengia atlikti bausmę, yra nustatyti piktybiniai bausmės atlikimo vengimo požymiai, todėl yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę keisti kita, griežtesne bausme. (LR BK 46 str.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str.9d., 358 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

D. J. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistai 2022-02-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 straipsnį skirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos , po nutarties įsiteisėjimo per 15 dienų bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, visą bausmės atlikimo laikotarpį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja Vilma Šiukštienė