Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 93-847 taikyti nuteistajai J. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimą Nr. 93-847 taikyti nuteistajai J. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 1 punktą – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistosios asmens byla Nr. 9660AK, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistosios individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistosios nuobaudas ir paskatinimus (nuteistoji J. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis; drausmine tvarka nebausta, neskatinta; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; dengia teismo priteistą civilinį ieškinį; po paleidimo turės gyvenamąją; nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (14 balų pagal „OASys“ metodiką), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 19 balų iki 14 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekanti J. M., gim. (duomenys neskeltini) nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalį, paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendis pakeistas – pripažinta kalta pagal 144 straipsnį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.

Ankščiau neteista.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. rugpjūčio 29 d., pabaiga – 2020 m. vasario 29 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 3 mėn. 27 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. lapkričio 2 d.).

J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nutartimi nuteistosios J. M. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. 93-283 netaikyti nuteistajai J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti J. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad J. M. nusikalstamo elgesio rizika žema (14 balų), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistosios elgesio pokyčiai – nuteistoji drausmine tvarka nebausta, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dengia teismo priteistą civilinį ieškinį, sprendžia problemą, susijusią su alkoholio vartojimu – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kartu pažymi, jog J. M. elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistoji laisvės atėmimo bausmę atlieka už itin sunkias pasekmes sukėlusių nusikaltimų padarymą (vairuodama transporto priemonę būdama neblaivi, partrenkė pėsčiąją, kuriai buvo sunkiai sutrikdyta sveikata (ilgalaikė vegetacinė būklė, kuri gali būti prilyginta mirčiai) bei nesuteikė nukentėjusiajai pagalbos, nors turėjo galimybę tai padaryti ir pasišalino iš įvykio vietos). Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymą, nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimą, tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali būti laikomas neteisėtu. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Išlieka veiksniai, artimi nutiestosios kriminogeniniams veiksniams: civilinis ieškinys; gyvenimo stilius ir draugai (ankstesnis alkoholio vartojimas), mąstymas ir elgesys (pasirenkamos ne visuomet tinkamos elgesio strategijos, neapgalvojant visų savo elgesio pasekmių). Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąją ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleista iš pataisos įstaigos nuteistoji J. M. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistoji J. M. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleista nuteistoji J. M. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajai J. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimą Nr. 93-847 taikyti nuteistajai J. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimą Nr. 93-847 taikyti nuteistajai J. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.