- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-21
- Bylos Nr.
- T-320-954/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01207-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
- Nuteistasis
- D. S.
susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto V. M. teikimu baudžiamojoje byloje Nr. N1-3-954/2023 dėl nuteistajam D. S. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo atstovas teikimu prašo priimti sprendimą dėl neįvykdyto 2015 m. sausio 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, kuris pakeistas 2015 m. liepos 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu D. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį ir 181 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – už BK 233 straipsnio 3 dalį – 30 parų arešto, jas prilyginant 1 mėnesiui laisvės atėmimo, ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuotas laiką išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. sausio 17 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos. Bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos.
Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu šis Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu D. S. pagal BK 140 straipsnio 3 dalį paskirta trisdešimt penkių parų arešto bausmė ir pagal 181 straipsnio 2 dalį paskirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir D. S. paskirta subendrinta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalimi – trisdešimt parų arešto, jas prilyginant vienam mėnesiui laisvės atėmimo, ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieneri metai ir septyni mėnesiai laisvės atėmimo.
Į bausmės laiką įskaityta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. vasario 1 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuotas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. iki 2023 m. sausio 16 d. įskaitytinai. Likusi Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Be to, D. S. buvo nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Taikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. S. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. vasario 10 d.
2015 m. liepos 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2015 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių 1aisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 14 d.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad D. S. atžvilgiu priimti ir prašomi subendrinti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi. Kauno apygardos teismui, priimant 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendį, nebuvo žinoma apie neįvykdytą įsiteisėjusiu 2015 m. sausio 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri 2015 m. liepos 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į 90 parų arešto bausmę, todėl šis klausimas spręstinas nuosprendžių vykdymo proceso stadijoje.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, kuri pakeista 2015 m. liepos 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, ir Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatomis, taikant bausmių apėmimą, griežtesnei Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei apimant švelnesnę Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, kadangi aptariamu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu nustatytos D. S. nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą bei yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto V. M. teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, kuri pakeista 2015 m. liepos 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, ir Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, D. S. paskirtą galutinę subendrintą bausmę subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir D. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.