Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., lankyti psichologo konsultacijas, tęsti mokslą, laikytis A. B. socialinių paslaugų namų taisyklių (gyvenimo juose laikotarpiu). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 18 d. nutartimi 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 45 paroms;

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams įpareigojant per 6 mėn. laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis;

3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu skiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 mėnesių. Į bausmės laiką įskaitytas T. M. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmės laikas,

5. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį arešto bausme 30 parų,

6. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 12 d. nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas T. M. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžius atliktą bausmės laiką, (nuosprendis apskųstas),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (4 veikos), 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (12 veikų), 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės

1. T. M., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 29 d. būdamas tyrimo nenustatytoje vietoje, socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingą skelbimą, jog už 400 eurų gali atlikti pervežimo paslaugas, nors šių paslaugų suteikti neketino, 2021 m. lapkričio 29 d., bendraudamas su A. M. iš „Facebook“ paskyros „V. M.“, melagingai pažadėjo suteikti pervežimo paslaugas, t. y. pervežti automobilį iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, ir nurodė iš anksto pervesti 400 eurų sumą į jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SWEDBANK banke, po ko nukentėjusiajam sutikus ir 2021 m. lapkričio 30 d. 19.39 val. iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK banke, pervedus 360 eurų bei 2021 m. lapkričio 30 d. 19.48 val. pervedus 40 eurų į nurodytą banko sąskaitą, jis 2021 m. lapkričio 30 d. 20.00 val. (duomenys neskelbtini), esančiame AB „SWEDBANK“ banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 eurų ir 2021 m. gruodžio 1 d. 11.15 val. (duomenys neskelbtini), esančiame AB SWEDBANK banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 eurų, paslaugų nesuteikė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajam A. M. priklausantį turtą, taip padarydamas nukentėjusiajam 400 eurų turtinę žalą.

2. Be to, T. M., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 25 d. būdamas tyrimo nenustatytoje vietoje, socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingą skelbimą, jog už 270 eurų gali atlikti pervežimo paslaugas, nors šių paslaugų suteikti neketino, 2021 m. lapkričio 25 d., bendraudamas su nukentėjusiuoju E. G. iš „Facebook“ paskyros „V. M.“, melagingai pažadėjo suteikti pervežimo paslaugas – parvežti nukentėjusiojo E. G. draugę R. Š. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką ir nurodė iš anksto pervesti 270 eurų sumą į jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SWEDBANK banke, po ko nukentėjusiajam E. G. sutikus ir 2021 m. gruodžio 5 d. 16.38 val. iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SWEDBANK“ banke, pervedus 200 eurų bei 2021 m. gruodžio 5 d. 16.52 val. pervedus 70 eurų į nurodytą banko sąskaitą, jis 2021 m. gruodžio 5 d. 16.52 val. (duomenys neskelbtini), esančiame AB SWEDBANK banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 130 eurų ir 2021 m. gruodžio 5 d. 17.05 val. (duomenys neskelbtini), esančiame AB SWEDBANK banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 70 eurų, paslaugų nesuteikė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajam E. G. priklausantį turtą, taip padarydamas nukentėjusiajam 270 eurų turtinę žalą.

3. Be to, T. M., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, nukentėjusiajam A. V. 2021 m. gruodžio 4 d., apie 10 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook” patalpinus skelbimą dėl priekabos pargabenimo, jis naudodamasis „Facebook“ paskyra „V. M.“, susisiekė su nukentėjusiuoju, melagingai pažadėjo suteikti pergabenimo paslaugą, nors šios paslaugos suteikti neketino, ir nurodė pervesti 200 eurų sumą į jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, po ko nukentėjusiajam A. V. sutikus ir 2021 m. gruodžio 4 d., tyrimo nenustatytu laiku, nukentėjusiojo motinai A. V. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į nurodytą banko sąskaitą pervedus 200 eurų, jis 2021 m., gruodžio 4 d., 13.17 val., (duomenys neskelbtini) esančiame AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus išgrynino, o paslaugos nesuteikė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajam A. V. priklausantį turtą, taip padarydamas nukentėjusiajam 200 eurų turtinę žalą.

4. Be to, T. M., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. sausio 31 d., būdamas tyrimo nenustatytoje vietoje, socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingą skelbimą, jog parduoda unitazus ir pristato juos į namus, nors šių paslaugų suteikti neketino, 2022 m. sausio 31 d., bendraudamas su nukentėjusiąja R. Š. iš „Facebook“ paskyros „V. M.“, melagingai pažadėjo suteikti unitazo pardavimo ir pristatymo į namus paslaugą ir nurodė iš anksto pervesti 390 eurų perlaidą į jo (T. M.) draugei J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Luminor Bank AS“ banke, po ko nukentėjusiajai R. Š. sutikus ir 2022 m. sausio 31 d. 10.25 val. iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SWEDBANK“ banke, pervedus 390 eurų, jis 2022 m. vasario 2 d. nurodė J. G. pervesti šiuos pinigus jo asmeninėms reikmėms: 140 eurų ir 81,91 eurų į V. Š. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už buto nuomą; 119,96 eurų pervesti UAB „Tele2“ numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitos papildymui bei į UAB TOP SPORT priklausančią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 38 eurus lošimams, iš anksto pažadėtų unitazo pristatymo paslaugų R. Š. nesuteikė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajai R. Š. priklausantį turtą, taip padarydamas nukentėjusiajai 390 eurų turtinę žalą.

5. Be to, T. M. laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 24 d. 17.00 val. iki 2022 m. kovo 25 d. 08.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tyrimo nenustatytu laiku, išdaužęs įėjimo į pastatą durų stiklą, įsibrovė į biudžetinės įstaigos A. B. socialinių paslaugų namų patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobė svetimą, šiai biudžetinei įstaigai priklausantį 18,20 eurų vertės turtą: pomidorų padažo indelį 1,29 eurų vertės, 10 vnt. sūrelių bendros 2,88 eurų vertės, 3 l obuolių sulčių pakuotę 3,89 eurų vertės, pakelį cukraus 0,69 eurų vertės, pakelį miltų 0,99 eurų vertės, 8 vnt., valgomųjų šaukštų, bendros 6,72 eurų vertės, 6 vnt., arbatinių šaukštelių, bendros 1,74 eurų vertės.

6. Be to, T. M., 2022 m. birželio 2 d., apie 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nepilnamete J. G., gim. (duomenys neskelbtini), kurios atžvilgiu 2022 m. lapkričio 22 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 straipsnio 1 dalies 8 punktu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti bendros 233,90 eurų vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: akumuliatorinį smūginį suktuvą „Makita“ 94,90 eurų vertės ir akumuliatorinį gręžtuvą „Makita“, 139 eurų vertės, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes parduotuvės darbuotojams pastebėjus, kad vykdoma vagystė, buvo sulaikytas.

7. Be to T. M., 2022 m. gruodžio 3 d. apie 08.13 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį, bendros 191,67 eurų vertės turtą: konjako „Cognac Courvoisier VS“, 0,5 l talpos, 1 vnt., 19,99 eurų vertės, konjako „Cognac Courvoisier VS“, 0,7 l talpos, 2 vnt., bendros 45,90 eurų vertės, viskio „Jack Daniels“, 0,2 l talpos, 2 vnt., bendros 15,98 eurų vertės, viskio „Ballantines Scotch GS 12 YO“, 0,7l talpos, 3 vnt., bendros 74,85 eurų vertės, spiritinio gėrimo „Bumbu the original Rum“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 34,95 eurų vertės.

8. Be to T. M., 2022 m. gruodžio 4 d. apie 08.04 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį, bendros 267,56 eurų vertės turtą: butelį „Plantation Barbados Grande Reserve Rum“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 26,95 eurų vertės, butelį „Bain’s Cape Mountain Whiskey“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 24,95 eurų vertės, butelį „Angostura 7YO Dark Rum“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 23,95 eurų vertės, butelį „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 23,95 eurų vertės, butelį „Cognac Hennessy VS“, 0,35 l talpos, 4 vnt., bendros 87,80 eurų vertės, butelį „Bumbu the original Rum“, 0,35 l talpos, 4 vnt., bendros 79,96 eurų vertės.

9. Be to T. M., 2022 m. gruodžio 7 d. apie 09.04 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą: degtinės „Grey Goose original“, 1 l talpos, 4 vnt., bendros 219,80 eurų vertės.

10. Be to T. M., 2022 m. gruodžio 15 d. apie 12.46 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, bendros 179,53 eurų vertės turtą: konjako „Corvoiser“, 2 vnt., 0,35 l talpos, bendros 35,58 eurų vertės, viskio „Gentleman Jack“, 2 vnt., 0,7 l talpos, bendros 59,98 eurų vertės, viskio „Jack Daniels“, 3 vnt., 1 l talpos, bendros 83,97 eurų vertės.

11. Be to T. M., 2022 m. gruodžio 16 d. apie 08.00 val. iš parduotuvės „Rimi“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį, bendros 282,96 eurų vertės turtą: skustuvus „GILETTE FUSION POWER“, 9 vnt., bendros 232,11 eurų vertės, vyrišką tualetinį vandenį „BI-ES Lassere“, 100 ml talpos, 9,99 eurų vertės, vyrišką tualetinį vandenį „BI-ES Porto di Capri“ 100 ml talpos, 4 vnt., bendros 39,96 eurų vertės.

12. Be to T. M., 2022 m. gruodžio 18 d. apie 08.09 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį, bendros 329,65 eurų vertės turtą: belaides ausines „Baseus bluetooth WM01“, 6 vnt., bendros 179,70 eurų vertės ir belaides ausines „Baseus bluetooth WM01“, 5 vnt., bendros 149,95 eurų vertės.

13. Be to jis, 2022 m. gruodžio 18 d. apie 08.20 val. iš parduotuvės „Rimi“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį bendros 890 eurų vertės turtą: loterijos bilietus „LAIMĖJIMŲ KALENDORIUS“, 10 vnt., bendros 50 eurų vertės, loterijos bilietus „VALIO! 5 EUR“, 10 vnt., bendros 50 eurų vertės, loterijos bilietus „20X 10 EUR“, 10 vnt., bendros 100 eurų vertės, loterijos bilietus „MAGIŠKAS PERLAS 5 EUR“, 10 vnt., bendros 50 eurų vertės, loterijos bilietus „UNO 5 EUR“, 10 vnt., bendros 50 eurų vertės, loterijos bilietus „SEKMĖS 7 5 EUR“, 10 vnt., bendros 50 eurų vertės, loterijos bilietus „VEGAS 5 EUR“, 10 vnt., bendros 50 eurų vertės, loterijos bilietus „MEGA 5 EUR“, 10 vnt., bendros 50 eurų vertės, loterijos bilietus „SEKMĖS 7 10 EUR“, 10 vnt., bendros 100 eurų vertės, loterijos bilietus „TELELOTO 5 EUR“, 10 vnt., bendros 50 eurų vertės, loterijos bilietus „KARALIŠKI TURTAI 5 EUR“, 10 vnt., bendros 50 eurų vertės, loterijos bilietus „DRAKONO TURTAI 2 EUR“, 10 vnt., bendros 20 eurų vertės, loterijos bilietus „SUPER 2 EUR“, 10 vnt., bendros 20 eurų vertės, loterijos bilietus „TAVO 200 EUR 2 EUR“, 10 vnt., bendros 20 eurų vertės, loterijos bilietus „LOBIŲ SALA 2 EUR“, 10 vnt., bendros 20 eurų vertės, loterijos bilietus „LYJA PINIGAIS 2 EUR“, 10 vnt., bendros 20 eurų vertės, loterijos bilietus „SEKMĖS 7 2 EUR“, 10 vnt., bendros 20 eurų vertės, loterijos bilietus „5X 2 EUR“, 10 vnt., bendros 20 eurų vertės, loterijos bilietus „AUKSO BANKAS 2 EUR“, 10 vnt., bendros 20 eurų vertės, loterijos bilietus „AUKSELIS 1 EUR“, 10 vnt., bendros 10 eurų vertės, loterijos bilietus „PINIGŲ SŪKURYS 2 EUR“, 10 vnt., bendros 20 eurų vertės, loterijos bilietus „HERBAS AR SKAIČIUS 1 EUR“, 10 vnt., bendros 10 eurų vertės, loterijos bilietus „7-11-21 1 EUR“, 10 vnt., bendros 10 eurų vertės, loterijos bilietus „AUKSO GRYNUOLIS 1 EUR“, 10 vnt., bendros 10 eurų vertės, loterijos bilietus „SEKMĖS 7 1 EUR“, 10 vnt., bendros 10 eurų vertės, lojalumo korteles „MANO RIMI“, 10 vnt., bendros 10 eurų vertės.

14. Be to T. M., 2022 m. gruodžio 21 d. apie 08.15 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį, bendros 226,73 eurų vertės turtą: viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, 1 vnt., 26,95 eurų vertės, konjako „Cognac Hennessy VS“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 41,95 eurų vertės, konjako „Cognac Hennessy VSOP“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 52,95 eurų vertės, viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, 2 vnt., bendros 39,98 eurų vertės, viskio „Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 35,95 eurų vertės, viskio „Gentleman Jack“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 29,95 eurų vertės.

15. Be to T. M., 2022 m. gruodžio 27 d. apie 17.45 val. iš parduotuvės „END STOP“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, UAB END STOP priklausantį, bendros 89,49 eurų vertės turtą: konjako „Meukow VSOP“, 1 vnt., 0.7 l talpos, 39,99 eurų vertės, konjako „Cognac Frapin VSOP“, 1 vnt., 0,5 l talpos, 42 eurų vertės, degtinės „Bajorų“, 1 vnt., 0,5 l talpos, 7,50 eurų vertės.

16. Be to T. M., 2022 m. gruodžio 27 d. apie 18.10 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį bendros 1070 eurų vertės turtą: loterijos bilietus "VEGAS", 13 vnt., bendros 65 eurų vertės, loterijos bilietus "Sėkmės 7", 16 vnt., bendros 80 eurų vertės, loterijos bilietus "Sėkmės 7", 21 vnt., bendros 210 eurų vertės, loterijos bilietus "MAGIŠKAS" 2 vnt., bendros 10 eurų vertės, loterijos bilietus "Laimėjimų", 11 vnt., bendros 55 eurų vertės, loterijos bilietus "Valio", 18 vnt., bendros 90 eurų vertės, loterijos bilietus "MEGA", 7 vnt., bendros 35 eurų vertės, "TELELOTO", 23 vnt., bendros 115 eurų vertės, loterijos bilietus "KARALIŠKI TURTAI", 16 vnt., bendros 80 eurų vertės, loterijos bilietus "UNO", 30 vnt., bendros 150 eurų vertės, loterijos bilietus „20X“, 18 vnt., bendros 180 eurų vertės.

17. Be to T. M., 2022 m. gruodžio 29 d. apie 09.00 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį, bendros 278,56 eurų vertės turtą: butelį „Jack Daniels“, 1 l talpos, 1 vnt., 29,95 eurų vertės, butelį „Jim Beam Kentucky Bourbon“, 0,7 l talpos, 3 vnt. bendros 47,97 eurų vertės, butelį „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 19,99 eurų vertės, butelį „Jim Beam“, 1 l talpos, 2 vnt., bendros 45,90 eurų vertės, butelį „Bumbu the original“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 34,95 eurų vertės, butelį „Nikka From the barel“, 0,5 l talpos, 1 vnt., 39.90 eurų vertės, butelį „Glendalough double barerel“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 28,95 eurų vertės, butelį „Gentleman Jack“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 30,95 eurų vertės.

18. Be to T. M., 2023 m. sausio 3 d. apie 08.08 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, bendros 211,43 eurų vertės turtą: viskio "JIM BEAM BOURBON', 1 l talpos, 7 vnt., bendros 171,43 eurų vertės ir momentinės loterijos bilietus „MAGIŠKAS PERLAS“, 8 vnt., bendros 40 eurų vertės.

19. Be to T. M., 2023 m. sausio 6 d. apie 08.17 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, bendros 446,78 eurų vertės turtą: brendžio „Pearl of Yerevan 3Y“, 0,5 l talpos, 3 vnt., bendros 36,67 eurų vertės, brendžio „Perl of Yerevan 5Y“, 0,5 l talpos, 2 vnt., bendros 25,98 eurų vertės, brendžio „Torres 5“, 0,7 l talpos, 3 vnt., bendros 47,70 eurų vertės, brendžio „Torres 10“, 0,7 l talpos, 5 vnt., bendros 82 eurų vertės, konjako „Courcel VS“, 0,7 l talpos, 2 vnt., bendros 45,98 eurų vertės, konjako „H. De Rochebois Vsop“, 0,5 l talpos, 1 vnt., 17,99 eurų vertės, konjako „H. De Rochebois Vs“, 0,5 l talpos, 1 vnt., 15,99 eurų vertės, slyvų nektaro „Elmenhorster“, 1 l talpos, 1 vnt., 2,59 eurų vertės, kaktusų sulčių gėrimą „Elmenhorster“, 1 l talpos, 1 vnt., 1,89 eurų vertės, robotą siurblį „Ilife Onex X785“, 1 vnt., 169,99 eurų vertės.

20. Be to T. M., 2023 m. sausio 8 d. apie 08.32 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį bendros 274,55 eurų vertės turtą: viskio „Tomatin Bourbon&Sherry Casks 12 YO“, 1 vnt., 0,7 l talpos, 49,90 eurų vertės, viskio „Highland Park 12 YO“, 1 vnt., 0,7 l talpos, 50,90 eurų vertės, romo „Don papa“, 1 vnt., 0,7 l talpos, 53,90 eurų vertės, romo „Bumbu XO“, 3 vnt., 0,7 l talpos, bendros 119,95 eurų vertės.

21. Be to T. M., 2023 m. sausio 8 d. apie 19.15 val. iš parduotuvės „Vega“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 2560,88 eurų vertės turtą: ekspozicinį stovą, 86,88 eurų vertės ir loterijos bilietus: “Aukselis“, 12 vnt., bendros 12 eurų vertės, „Aukso grynuolis“, 26 vnt., bendros 26 eurų vertės, „Laimingosios eilutės“, 31 vnt., bendros 31 euro vertės, „Sekmės 7 (1 eur)“, 63 vnt., bendros 63 eurų vertės, „Sekmės 7 (2 eur)“, 46 vnt., bendros 92 eurų vertės, „Sekmės 7 (5 eur)“, 33 vnt., bendros 165 eurų vertės, „Sekmės 7 (10 eur)“, 29 vnt., bendros 290 eurų vertės, „5X“, 35 vnt., bendros 70 eurų vertės, „Pinigų sukūrys“, 25 vnt., 50 eurų vertės, „Tavo 200 eur“, 58 vnt., bendros 116 eurų vertės, „Lyja pinigais (2 eur)“, 45 vnt., bendros 90 eurų vertės, „Laimėjimų kalendorius“, 5 vnt., bendros 25 eurų vertės, „Magiškas perlas“, 22 vnt., bendros 110 eurų vertės, „Mega“, 13 vnt., bendros 65 eurų vertės, „Teleloto“, 28 vnt., bendros 140 eurų vertės, „V. B.“, 16 vnt., bendros 80 eurų vertės, „Valio!“, 4 vnt., bendros 20 eurų vertės, „Vegas“, 21 vnt., bendros 105 eurų vertės, „7-11-21“, 19 vnt., bendros 19 eurų vertės, „Herbas ar skaičius“, 5 vnt., bendros 5 eurų vertės, „Drakono turtai“, 38 vnt., bendros 76 eurų vertės, „Lobių sala“, 50 vnt., bendros 500 eurų vertės, „Aukso bankas“, 36 vnt., bendros 72 eurų vertės, „Super Eur“, 36 vnt., bendros 72 eurų vertės, „Deimantai“, 15 vnt., bendros 75 eurų vertės, „Karališki turtai“, 23 vnt., bendros 115 eurų vertės, „UNO“, 10 vnt., bendros 50 eurų vertės, „20X“, 34 vnt., bendros 340 eurų vertės.

22. Be to T. M., 2023 m. sausio 9 d. apie 18.02 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį bendros 316,85 eurų vertės turtą: kalvadoso „Cevalier des touches reserve“, 3 vnt., bendros 119,97 eurų vertės, brendžio „Pearl of Yerevan 7Y“, 0,5 l talpos, 6 vnt., bendros 95,94 eurų vertės, viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, 1 vnt., 29,99 eurų vertės, brendžio „Torres 10“, 0,7 l talpos, 4 vnt., 59,96 eurų vertės, brendžio „Torres 5“, 0,5 l talpos, 1 vnt., 10,99 eurų vertės.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir jų vertinimas

23. Kaltinamasis T. M. kaltu dėl visų veikų prisipažino visiškai teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose nurodė, kad:

24. Kaltę pripažįsta pilnai. Dėl sukčiavimo nukentėjusiojo E. G. atžvilgiu, gali paaiškinti, kad 2021 m. lapkričio mėn., tikslios datos neprisimena, iš savo socialinio tinklo „Facebook“ anketos, pavadinimu „V. M.“ į socialiniame tinkle esančią skelbimų grupę įdėjo melagingą skelbimą apie neva teikiamas pervežimo paslaugas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Pamena, kad jam parašė asmuo, kuris neprisimena, kaip buvo pasivadinęs, paprašė jo parvežti asmenį iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Jis asmeniui parašė, kad gali suteikti tokias paslaugas ir nurodė jam pervesti 270 eurų į jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kai asmuo pervedė pinigus, jis juos nusiėmė Panevėžio mieste esančiuose bankomatuose, kurių jau nepamena. Jam kompaniją palaikė jo draugas R. M., tačiau jis prie sukčiavimo neprisidėjo, jis tik buvo šalia, kai nusiiminėjo pinigus. Pinigus išleido maistui, pragyvenimui. Spec. liudytojo apklausos metu nurodė, kad sukčiavimą vykdė R. M. ir nuimtus pinigus pasiėmė jis, tačiau jis taip nurodė tik dėl to, kad tikėjosi išvengti baudžiamosios atsakomybės. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Dėl sukčiavimo nukentėjusiojo A. M. atžvilgiu, gali paaiškinti, kad 2021 m. lapkričio mėn. naršydamas savo socialinio tinklo „Facebook“ anketoje, pavadinimu „V. M.“ socialiniame tinkle esančioje skelbimų grupėje pamatė skelbimą su klausimu, kas gali pergabenti automobilį iš Švedijos. Po skelbimu jis nurodė komentarą, kad jis neva gali atlikti asmens prašomas pervežimo paslaugas. Susirašinėjant su asmeniu, nurodė, kad gali suteikti asmens prašomas paslaugas, nurodė savo sąskaitos numerį. Asmuo jam per du kartus man priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 eurų: 360 eurų už transportavimą ir 40 eurų už muitą, nors šių paslaugų realiai teikti neketino. Kai asmuo pervedė pinigus, jis juos nusiėmė Panevėžio mieste esančiuose bankomatuose, kurių jau nepamena. Jam kompaniją palaikė jo draugas R. M., tačiau jis prie sukčiavimo neprisidėjo, jis tik buvo šalia, kai nusiiminėjo pinigus. Pinigus išleido maistui, pragyvenimui. Spec. liudytojo apklausos metu nurodė, kad sukčiavimą vykdė R. M. ir nuimtus pinigus pasiėmė jis, tačiau jis taip nurodė tik dėl to, kad tikėjosi išvengti baudžiamosios atsakomybės. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo (t. 12, b. l. 64-67);

25. Pilnai prisipažįsta ir gali paaiškinti, kad susikūrė netikrą „V. M.“ socialinio tinklo „Facebook“ profilį, pasinaudodamas kito asmens „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, kad jo anketa atrodytų tikresnė. Tikrojoje anketoje buvo nurodyti telefono numeriai, kuriuos jis taip pat naudojo, kaip neva jo. Minėtoje tikrojoje anketoje buvo skelbiama informacija apie siuntų pergabenimą. Prisimena, kaip 2021 m. gruodžio mėn. pradžioje, socialiniame tinkle „Facebook“ pamatė skelbimą apie tai, kad asmuo ieško automobilinės priekabos iš Marijampolės pargabenimo paslaugos. Jis iš savo socialinio tinklo „V. M.“ parašė tam asmeniui. Kad asmenį įtikinti, jis atsiuntė jam kito asmens – „(duomenys neskelbtini)“ profilio duomenis, kur yra daug gerų klientų atsiliepimų. Asmuo juo patikėjo, tad susitarė dėl neva jo atliekamų paslaugų ir jis asmeniui nurodė pervesti 200 eurų į jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o paslaugos, už kurią asmuo apmokėjo, nesuteikė. Pervestus pinigus jis 2021 m. gruodžio 4 d. išsigrynino kažkuriame iš Panevėžio mieste esančių bankomatų. Pinigus išleido maistui ir pragyvenimui. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 12, b. l. 73-76);

26. Pilnai prisipažįsta ir gali paaiškinti, kad pasinaudodamas savo socialinio tinklo „Facebook“ anketa „V. M.“, 2022 m. sausio 31 d. įdėjo melagingą skelbimą apie tai, kad yra (duomenys neskelbtini) ir į namus pristato/parduoda unitazus. Su juo susisiekė moteris, kuri nepamena, kaip pasivadinusi socialiniame tinkle, ir domėjosi jo melagingai siūlomomis paslaugomis. Susirašinėjimų su moterimi metu, sutarė, kad jis jai neva pristatys unitazą, už šią paslaugą paprašė 390 eurų ir nurodė savo draugės J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mano draugė J. G. nieko nežinojo apie tai, kad aš kažkam nurodžiau jos sąskaitos numerį. Aš tą sąskaitos numerį žinojo iš seniau. Kai moteris pervedė 390 eurų į J. G. sąskaitą, jam J. G. pasakė, kad į jos sąskaitą buvo pervesti 390 eurų. Jis J. G. neaiškino pinigų atsiradimo kilmės, tik pasakė, kad šiuos pinigus jam grąžino, nes kai kam buvau paskolinęs ir paprašė jos, kad ji už tuos pinigus sumokėtų jo sąskaitas, t. y. pervestų į V. Š., iš kurio nuomojasi butą, adresu (duomenys neskelbtini), banko sąskaitą 140 eurų už nuomą už vasario ir kovo mėnesius, 81,91 eurą už komunalinius mokesčius už gruodžio mėnesį, pervestų 119,96 eurų už susidariusią skolą UAB „Tele2“, nes jis naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), bei 38 eurus UAB „TOP SPORT“, kur turi asmeninę paskyrą lošimams ir statymams. J. G. pinigus pervedė taip, kaip jis nurodė. Apie įvykdytą sukčiavimą J. G. nieko nežino. Taip pasielgė, nes niekur nedirba, jam reikia pinigų pragyvenimui. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo (t. 12, b. l. 82-85);

27. Pilnai prisipažįsta ir gali paaiškinti, kad 2022 m. kovo 24 d. nakties metu, negali nurodyti tikslaus laiko, ėjo (duomenys neskelbtini), pro (duomenys neskelbtini), kuriuose anksčiau gyveno. Kadangi seniau tuose namuose gyveno, žino pastato išplanavimą, tad spontaniškai kilo mintis įsibrauti į pastato vidų, tikslu pavogti vertingų daiktų. Jis buvo vienas. Priėjęs prie pastato plastikinių durų, pamatė, kad durys užrakintos, tačiau jos iš vidaus užremtos mediniu pagaliu, tad jis stipriau patraukinėjęs durų rankeną, atidarė duris. Įėjęs į pastato vidų, pirmame aukšte tokiu pat principu, t. y. stipriai patraukinėdamas durų rankenas, įsibrovė į dviejų grupių patalpas. Vienose iš patalpų pavogė įvairių maisto produktų, kurių jau neprisimenu, tik pamena, kad buvo sūrelių, sulčių (sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytus maisto produktus) bei stalo įrankius (sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytą stalo įrankių kiekį). Šiuos daiktus susidėjo į kišenes. Nuėjęs į antrąsias grupės patalpas, jose nerado nieko vertingo, tad užlipo į antrą pastato aukštą, kur stipriai patraukęs duris, jas atidarė ir įėjo į grupės patalpas, jose taip pat nerado nieko vertingo. Ar būdamas pastato viduje galėjo kažkur susižeisti, nežino, nepamena. Daugiau iš (duomenys neskelbtini) nieko nevogė. Maistą suvalgė, o įrankius tebeturi namuose, juos gali atnešti tyrėjai. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo (t. 12, b. l. 91-94);

28. Pilnai prisipažįsta ir gali paaiškinti, kad 2022-06-02 buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), su juo kartu buvo jo panelė J. G.. Bevaikštant po parduotuvę, jam spontaniškai kilo mintis pavogti įrankių, nes tuo metu niekur nedirbo ir jam labai reikėjo pinigų. Su savimi turėjo medvilninį maišelį, į kurį įsidėjo du „Makita“ firmos įrankius. J. G. buvo kartu su juo, kai dėjosi įrankius į maišelį, tačiau jis jai nesakė apie savo ketinimą vogti, ji galvojo, kad jis tuos įrankius nusipirks, nes jo tai padaryti paprašė draugas. Kad J. G. nesuprastų, jog šiuos įrankius vogs, jis pasakė jai, kad eitų į kiemą jo palaukti, o jis pastovės eilėje ir nupirks įrankius. Taip J. G. ir padarė, ji išėjo iš parduotuvės. Netrukus ir jis išėjau iš parduotuvės su minėtais dviem „Makita“ firmos įrankiais pro kasas nesusimokėjęs. Jis išėjęs iš parduotuvės, pamatė, kad J. G. laukia jo lauke, prie tvoros, tad jis permetė per tvorą maišelį su vogtomis prekėmis, kurį J. G. pagavo. Jis neprašė J. G. gaudyti maišelio, taip sugalvojau atsitiktinai ir mano, kad J. G., galvodama, kad jis kvailioja, tą maišelį gaudė. Netrukus prie jų abiejų priėjo parduotuvės darbuotojai, kurie juos abu sulaikė, atvyko policijos pareigūnai. Jis darbuotojams ir pareigūnams paaiškino, kad vagystę įvykdė vienas pats, tarp jo ir J. G. nebuvo jokio susitarimo prekes vogti, J. G. nežinojo, kad prekės vogtos. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo (t. 12, b . l. 100-103);

29. Prisipažįsta visiškai, pripažįsta, kad 2022 m. gruodžio 3 d. ryte, apie 08.00 vai. lankėsi parduotuvėje „IKI“, esančioje Panevėžyje, kokioje gatvėje nežino, ta parduotuvė yra netoli (duomenys neskelbtini). Gali būti, kad tai (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje lankėsi vienas. Kiek atsimena, vilkėjo raudonos spalvos striukę, ką daugiau buvo apsirengęs neatsimena. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus. Pats alkoholinių pavadinimų ir kiekių šiuo metu aš neatsimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu ir alkoholinių gėrimų pavadinimais. Vagystę įvykdė vienas. Vagystę įvykdė, nes jam reikėjo pinigų. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė už pusė kainos, kam nurodyti atsisako. Pavogtus alkoholinius gėrimus susidėjo į kuprinę, kurią turėjo atsinešęs su savimi. Daugiau neturi ką nurodyti dėl vagystės. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 12, b. l. 112-115);

30. Prisipažįsta visiškai, kad 2022 m. gruodžio 4 d. ryte, apie 08.00 val. lankėsi parduotuvėje „IKI“, esančioje Panevėžyje, kokioje gatvėje nežino, netoli (duomenys neskelbtini). Gali būti, kad tai (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje lankėsi vienas. Kiek atsimena, vilkėjo raudonos spalvos striukę, ką daugiau buvo apsirengęs neatsimena. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus. Pats alkoholinių pavadinimų ir kiekių šiuo metu aš neatsimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu ir alkoholinių gėrimų pavadinimais. Vagystę įvykdė vienas. Vagystę įvykdė, nes jam reikėjo pinigų. Pinigų su savimi neturėjo. Pavogtus alkoholinius gėrimus susidėjo į kuprinę, kurią turėjo su savimi. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė už pusė kainos, kam nurodyti atsisakė. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 12, b. l. 124-127);

31. Prisipažįsta visiškai, kad 2022 m. gruodžio 7 d. apie 09.00 val. lankėsi parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje lankėsi vienas. Vilkėjo raudonos spalvos striukę, ką daugiau buvo apsirengęs neatsimena. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus. Pats jų pavadinimų ir kiekių neatsimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu ir alkoholinių gėrimų pavadinimais. Vagystę įvykdė vienas. Vagystę įvykdė, nes jam reikėjo pinigų. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė už pusė kainos, kam nurodyti atsisakė. Pavogtus alkoholinius gėrimus susidėjo į kuprinę, kurią turėjo su savimi. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 12, b. l. 136-139);

32. Prisipažįsta visiškai, kad 2022-12-15 lankėsi parduotuvėje „Norfa“ esančioje (duomenys neskelbtini). Pavogė kažkiek alkoholinių gėrimų butelių, kiek ir kokių tiksliai neatsimena, pavadinimų tiksliai nepasakys. Sutinka, kad tai buteliai nurodyti pranešime apie įtarimą. Paėmė butelius iš lentynos, susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas už butelius nesusimokėjęs. Vagystę įvykdė vienas. Pavogtus butelius pardavė, kam atsisakė nurodyti. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 12, b. l. 145-147);

33. Prisipažįsta visiškai, kad 2022 m. gruodžio 16 d. lankėsi prekybos centre „Rimi“ esančiame (duomenys neskelbtini). Lankėsi prekybos centre kartu su savo pažįstamu T. J., tačiau jis su vagyste nėra susijęs, jis nevogė jokių prekių. Ar jis žinojo, kad vykdau vagystę jis nežino. Prekių vagystę įvykdė pats vienas. Kokį vyrišką tualetinį vandenį pavogė tiksliai neatsimena, sutinka, kad tokį, koks nurodytas pranešime apie įtarimą. Sutinka su nurodytu kiekiu ir verte. Pripažįsta, kad pavogė skustuvus „Gilette“, kiek tiksliai nepasakys, gali būti, kad 9 vnt., kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą. Pavogtas prekes aš pardavė, kam nurodyti atsisako. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Gautus pinigus išleidau savoms reikmėms, kam tiksliai nenurodys (t. 12, b. l. 153-156);

34. Prisipažįsta visiškai, jog 2022 m. gruodžio mėnesį, kelinta diena tiksliai buvo neatsimena, bet sutinka, kad tai galėjo būti gruodžio 18 diena, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, ryte, apie 08.00 val. jis lankėsi parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), koks tiksliai parduotuvės adresas nurodyti negali, nes nežino. Parduotuvėje lankėsi vienas. Neatsimena, ką tą dieną vilkėjau. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės belaides ausines. Neatsimena, kiek vienetų ausinių pavogė. Gali būti, kad pavogė 11 vienetų ausinių. Vagystę įvykdė vienas. Vagystę įvykdė, nes jam reikėjo pinigų. Pavogtas ausines jis pardavė, kam nurodyti atsisako. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 12, b. l. 165-168);

35. Prisipažįsta visiškai, jog 2022-12-18 lankėsi prekybos centre „Rimi“ esančiame (duomenys neskelbtini). Lankėsi prekybos centre kartu su savo pažįstamu E. G.. Ėjo su tikslu vogti, norėjo pavogti kavų „Paulig“, kurias po to būtų pardavę kam nors ir taip užsidirbę pinigų. Su E. G. susitiko prie parduotuvės. Įėjęs į prekybos centrą pamatė, kad nieko nėra vienoje kasoje. Ta prasme nėra darbuotojų. Kasoje stovėjo dėžutė su loterijos bilietais. Jis paėmė tą visą dėžutę su loterijos bilietais ir abu su E. G. pasišalino iš parduotuvės. Jie su E. G. nesitarė, kad ims loterijos bilietus, jis juos paėmė spontaniškai sugalvojęs. Pripažįsta, kad vagystės metu buvo kartu su E. G.. Mano, kad niekas nematė kai paėmė bilietus, nes niekas jų nesivijo, aplinkui nebuvo darbuotojų. Kavos jie taip ir nebepavogė. Kiek tiksliai ir kokių bilietų buvo toje dėžutėje, kurią pavogė, jis pasakyti negali, nes neatsimena. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytais loterijos bilietais ir jų kiekiu. Sutinka, kad dėžutėje buvo „RIMI“-lojalumo kortelių, kiek tiksliai neatsimena. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu skaičiumi. Pavogę loterijos bilietus jie kartu su E. G. patikrino bilietus ar jie laimingi internete, svetainėje „Perlas“. Patikrinus bilietus rašė, kad bilietai yra neparduoti. Suprato, kad negalės jų išsikeisti į pinigus, todėl visus pavogtus loterijos bilietus jie išmetė (t. 12, b. l. 175-178);

36. Prisipažįsta visiškai, jog 2022 m. gruodžio 21 d. apie 08.15 val. lankėsi parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje lankėsi vienas. Vagystę įvykdė vienas. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus. Pats jų pavadinimų ir kiekių aš neatsimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu ir alkoholinių gėrimų pavadinimais. Vagystę įvykdė, nes jam reikėjo pinigų. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė už pusė kainos, kam nurodyti atsisakė. Vagystės metu vilkėjo raudonos spalvos striukę. Pavogtus alkoholinius gėrimus susidėjo į kuprinę, kurią turėjo su savimi. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 12, b. l. 187-190);

37. Prisipažįsta visiškai, jog 2022-12-27 lankėsi parduotuvėje „END STOP“, esančioje (duomenys neskelbtini). Pavogė tris alkoholinių gėrimų butelius. Pavadinimų tiksliai nepasakys. 2 buteliai buvo brangesni, dėžutėse, vienas butelis buvo ne dėžutėje. Sutinka, kad tai buteliai nurodyti pranešime apie įtarimą. Paėmė butelius iš lentynos ir išbėgo iš parduotuvės. Jis suprato, kad jį mato pardavėja. Ji jam išbėgančiam nieko nesakė. Butelius nešė rankose, jų neslėpė, nes neturėjo kur paslėpti. Vagystę įvykdė vienas. Pavogtus butelius pardavė, kam atsisako nurodyti. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 12, b. l. 196-198);

38. Prisipažįsta visiškai, jog 2022-12-27 lankėsi parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini). Ėjo su tikslu vogti maisto produktus, turėjo su savimi pilkos spalvos kuprinę, į kurią slapta krovė maisto produktus, kuriuos planavo pavogti. Atsimena, kad buvo 1 kuprinę įsidėjęs guminukų, sūrelių, daugiau neatsimena. Eidamas link parduotuvės išėjimo durų, pamatė, kad prie kasos nėra pardavėjos. Pamatė, kad prie kasos stovi daug loterijos bilietų, kuriuos sugalvojo pavogti. Kai buvo prie loterijos bilietų jį pamatė pardavėja, pradėjo šaukti ant manęs, ką būtent sakė neatsimena, jis tada bėgo link parduotuvės išėjimo durų, bet pardavėja, kuri jį vijosi, pagavo už jo kurpinės, jis paleido savo kuprinę ir išbėgo iš Prekybos centro. Jo kuprinė su maisto produktais liko parduotuvėje. Pavogtus loterijos bilietus įsikišo į striukės kišenę. Kokius ir kiek bilietų pavogė jis pasakyti negaliu, nes neatsimena. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytais loterijos bilietais ir jų kiekiu. Vagystę įvykdė vienas. Po kelių dienų jis bandė išsikeisti keletą loterijos bilietų, kuriuos buvo pavogęs. Nutrynęs pamatė, kad jie laimingi. Nuėjo į centrinę parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), kada tiksliai neatsimena, jam atrodo, kad po vagystės praėjus kokioms dviem dienoms. Bandė išsikeisti loterijos bilietus į pinigus, tačiau jam pasakė, kad bilietai yra negaliojantys, todėl visus kitus pavogtus loterijos bilietus jis išmetė. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 13, b. l. 6-9);

39. Prisipažįsta visiškai, jog 2022 m. gruodžio 29 d. apie 09.00 val. lankėsi parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje lankėsi vienas. Vilkėjo raudonos spalvos striukę, ką daugiau buvo apsirengęs neatsimena. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus. Pats jų pavadinimų ir kiekių neatsimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu ir alkoholinių gėrimų pavadinimais. Vagystę įvykdė vienas. Vagystę įvykdė, nes jam reikėjo pinigų. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė už pusė kainos, kam nurodyti atsisakė. Pavogtus alkoholinius gėrimus susidėjo į kuprinę, kurią turėjo su savimi. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 13, b. l. 18-21);

40. Prisipažįsta visiškai, jog 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, kelinta diena tiksliai buvo neatsimena, bet sutinka, kad tai galėjo būti sausio 3 diena kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, ryte, apie 08.00 val. jis lankiausi parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje lankėsi kartu su savo drauge J. G.. Neatsimena, ką tą dieną vilkėjo. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės alkoholinių gėrimų ir loterijos bilietų. Kiek būtent ir ko pavogė nurodyti negaliu, nes jis neatsimena. Sutinka su alkoholiniais gėrimais, jų pavadinimais ir kiekiu nurodytais pranešime apie įtarimą. Sutinka su loterijos bilietų pavadinimais ir kiekiu, nurodytu Pranešime apie įtarimą. Nori paaiškinti, kad J. G. nėra susijusi su jo padaryta vagyste. Ji jokios naudos iš vagystės metu pavogtų daiktų negavo. Vagystę jis padarė vienas, vagystę padarė, nes jam reikėjo pinigų. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė už pusė kainos, kam nurodyti atsisakė. Pavogtus loterijos bilietus jis išsikeitė parduotuvėje, kokioje parduotuvėje jis šiuo metu nebeatsimena. Kiek iš pavogtų bilietų buvo laimingų jis neatsimena, jeigu neklysta, jam atrodo, kad iš pavogtų ir išsikeistų loterijos bilietų jis gavo 20 eurų. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 13, b. l. 30-33);

41. Prisipažįsta visiškai, kad 2023 m. sausio 6 d. ryte, apie 08.30 val. lankėsi parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje lankėsi vienas. Vilkėjo raudonos spalvos striukę, ką daugiau buvo apsirengęs, neatsimena. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus, du pakelius sulčių ir robotą siurblį. Pats alkoholinių pavadinimų ir kiekių šiuo metu neatsimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu ir prekių pavadinimais. Vagystę įvykdė vienas. Vagystę įvykdė, nes jam reikėjo pinigų. Pavogtus alkoholinius gėrimus ir robotą siurblį jis pardavė už pusė kainos, kam nurodyti atsisako, pavogtus alkoholinius gėrimus susidėjo į kuprinę, kurią turėjo su savimi. Taip pat su savimi atsinešė maišelį su užrašu „LIDL“, į kurį taip pat susidėjo pavogtus gėrimus. Siurblį robotą nešėsi rankoje, dėžutėje, kurioje jis buvo supakuotas. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 13, b. l. 42-45);

42. Prisipažįsta visiškai, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, kelinta diena tiksliai buvo neatsimena, bet sutinka, kad tai galėjo būti sausio 8 diena, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, ryte, apie 08.00 val. jis lankėsi parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), koks tiksliai adresas nurodyti negali, nes nežino. Parduotuvėje lankėsi vienas. Neatsimena, ką tą dieną vilkėjo. Su savimi turėjo kuprinę, kokią tiksliai neatsimena, nes dažnai jas keisdavau. Pripažįsta, jog pavogė iš parduotuvės alkoholinius gėrimus. Kiek tiksliai jis jų pavokė ir kokie alkoholinių gėrimų pavadinimai jis dabar neatsimena. Jis sutinka su pavadinimais ir skaičiumi, nurodytu pranešime apie įtarimą. Vagystę padarė vienas. Vagystę padarė, nes jam reikėjo pinigų. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė, kam nurodyti, atsisako. Labai gailisi (t. 13, b. l. 54-57);

43. Prisipažįsta visiškai, jog 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, kelinta diena tiksliai buvo neatsimena, bet sutinka, kad tai galėjo būti sausio 8 diena kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, vakare, apie 19.00 val. jis nuėjo į parduotuvę „Aibė“, esančią (duomenys neskelbtini). Būdamas parduotuvėje jis pasipildė sąskaitą. Su pardavėja nebendravo, ji tik papildė man sąskaitą. Stovėdamas prie kasos pamatė loterijos bilietus, kurie buvo sudėti stove. Pamačius loterijos bilietus jam kilo mintis juos pavogti. Jis išėjo į lauką parūkyti, tada grįžo į parduotuvę, pamatė, kad prie kasos nėra pardavėjos ir paėmė visą stovą, į kurį buvo sudėti loterijos bilietai ir išbėgo iš parduotuvės. Jis yra garantuotas, kad pardavėja jo nematė. Pardavėja nieko jam nesakė ir jo nesivijo. Išbėgęs iš parduotuvės į lauką, jis nubėgo kažkur (duomenys neskelbtini) ir tarp daugiabučių namų, prie ten augančių eglių, jis ištraukė visus loterijos bilietus iš stovo. Stove loterijos bilietai buvo sudėti į stalčiukus, kurie buvo užrakinti. Jis tuos stovus išlaužė, ir iš stalčių pasiėmė bilietus. Stovą kažkur išmetė, kur neatsimena. Loterijos bilietus jis susidėjo į kuprinę ir grįžęs namo iš karto bandė nutrinti. Radęs keletą laimingų bilietų, tą patį vakarą jis bandė juos išsikeisti. Jeigu gerai atsimenu ėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią (duomenys neskelbtini). Bilieto jam išsikeisti ir laimėjimo atsiimti nepavyko, nes pardavėja kasoje man nurodė, kad bilietas yra neparduotas. Nei vieno bilieto, kuriuos pavogė iš parduotuvės „Aibė“ jam išsikeisti ir atsiimti laimėjimo nepavyko, todėl pavogtus bilietus išmetė. Vagystę padarė vienas. Vagystę padarė, nes jam reikėjo pinigų, galvojo, kad išsikeitęs bilietus gaus pinigų. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 13, b. l. 67-70);

44. Prisipažįsta visiškai, jog 2023 m. sausio 9 d., vakare apie 18.00 val. jis lankėsi parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) lankėsi kartu su savo pažįstama D. Š.. D. Š. jis pažįsta labai seniai, ji yra jo gera draugė, jie abu anksčiau gyveno tuose pačiuose vaikų globos namuose. Į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) jie atvažiavo autobusu. Atėję į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), jie su D. Š. išsiskyrė, ji tvarkė savo reikalus, o jis nuėjo į parduotuvę „Norfa“. D. Š. parduotuvėje „Norfa“ nebuvo. Jis su savimi turėjo kuprinę. Neatsimena, ką tą dieną vilkėjo. Apie tai, kad jis vogs prekes iš prekybos centro „Norfa“ D. Š. nieko nežinojo. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės alkoholinių gėrimų. Kiek alkoholinių gėrimų butelių pavogė nurodyti negali, nes jis neatsimena. Sutinka su alkoholiniais gėrimais, jų pavadinimais ir kiekiu nurodytu pranešime apie įtarimą. Nori paaiškinti, kad D. Š. nėra susijusi su jo padaryta vagyste. Ji jokios naudos iš vagystės metu pavogtų daiktų negavo. Vagystę padarė jis vienas. Vagystę padarė, nes jam reikėjo pinigų. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) su D. Š. grįžo kartu. Grįžo taksi automobiliu. Važiuodami jie buvo užsukę į (duomenys neskelbtini), kokiu adresu ir pas ką, nurodyti atsisako. Ten jis pardavė pavogtus alkoholinius gėrimus, kuriuos buvo susidėjęs į savo kuprinę. D. Š. apie tai nieko nežinojo, nes jis jai nieko nesakė, nenorėjo, kad ji žinotų. Po (duomenys neskelbtini) jie grįžo į namus. Grįžo pas D. Š. į namus, nes ten jo laukė jo draugė J. G.. Nori paaiškinti, kad jis pas D. Š. niekada negyveno. Anksčiau gyvendavo adresu (duomenys neskelbtini), butą nuomojosi, tačiau nuo 2023 metų sausio mėnesio pradžios ten nebegyvena. Pas D. Š. jis leisdavau laiką kartu su J. G., tačiau jie pas ją nenakvodavo. Jis turėjo išsinuomojęs butą trumpalaike nuoma, (duomenys neskelbtini), adreso nurodyti nenori. Kaip tik tą dieną, kai buvau sulaikytas, t. y. 2023-01-09 ryte jis išsikraustė iš buto, kurį nuomojosi trumpalaike nuoma, todėl tame bute nėra jokių jo asmeninių daiktų. Turėjo susitaupęs pinigų, planavo išsinuomoti butą, pinigų būtų užtekę kokiems dviem mėnesiams nuomai. 2023-01-09 vakare, kai su D. Š. grįžo pas ją, prie jos buto durų jo laukė policijos pareigūnai. Jokių vogtų daiktų su savimi jis neturėjo. Gyvendamas pas D. Š. jis niekada nesinešdavo pas ją jokių daiktų, kuriuos pavogdavo iš prekybos centrų. Ji nieko nežinojo apie jo vykdomas vagystes. Kratos metu pas D. Š. rasti loterijos bilietai priklauso jam, gali būti, kad jie yra laimingi. Bilietus turėjo savo kuprinėje, o jo kuprinė liko pas D. Š. namuose, kai jį 2023-01-09 sulaikė policijos pareigūnai. Jis negali nurodyti, nes nežino ar tai loterijos bilietai, kuriuos jis pavogė iš parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini), ar iš kito prekybos centro. Gali būti, kad tų bilietų laimėjimų jis net nebandė atsiimti (t. 13, b. l. 79-82);

45. Prisipažįsta visiškai, savo parodymus nori papildyti. Dėl vagystės 2022-12-01 iš parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini), kurios metu pavogė skustuvus „GILETTE“ ir penkis vienetus vyriško tualetinio vandens, kurių pavadinimų dabar neatsimena, savo kaltę pripažįsta pilnai ir nori paaiškinti, kad vagystę padarė vienas. Lankėsi prekybos centre kartu su savo pažįstamu T. J., tačiau jis su vagyste nėra susijęs, jis nepavogė jokių prekių iš minėtos parduotuvės. Jis neatsimena ar T. J. buvo prie jo priėjęs, kai jis vogė prekes. Jis nežinojo, kad iš parduotuvės pavogė minėtas prekes, jie nieko nesitarė. Prekių vagystę įvykdė jis vienas. Kaip ir minėjo ankstesnės apklausos metu, prekes jis pardavė. Gautus pinigus išleido savoms reikmėms. T. J. jokios finansinės naudos dėl jo padarytos vagystės negavo. Dėl vagystės, kurią padarė 2022-12-18 iš parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini), kurios metu pavogė loterijos bilietus ir „RIMI“ lojalumo korteles, jis savo kaltę pripažįsta pilnai, nori paaiškinti, kad vagystę jis įvykdė vienas. Praeitos apklausos metu jis nurodė kitaip, nes buvo susinervinęs ir piktas, kad buvo sulaikytas. Nori paaiškinti, kad minėtame prekybos centre lankėsi kartu su savo pažįstamu E. G.. Stovėjo dėžutė su loterijos bilietais. Jis paėmė tą visą dėžutę su loterijos bilietais ir išėjo iš parduotuvės. Ar E. G. išėjo iš parduotuvės paskui jį, ar liko parduotuvėje, jis nežino. Jie su E. G. nesitarė, kad ims loterijos bilietus, jis juos paėmė spontaniškai sugalvojęs. Niekas nematė, kai paėmė bilietus, nes niekas jo nesivijo, aplinkui nebuvo darbuotojų. Kiek tiksliai ir kokių bilietų buvo toje dėžutėje, kurią pavogė, jis pasakyti negali, nes neatsimena. Sutinka, kad dėžutėje buvo ir „RIMI“ lojalumo kortelių, kiek tiksliai neatsimena. Pavogęs loterijos bilietus jis vienas tikrino ar jie laimingi internete, svetainėje „Perlas“. Patikrinus bilietus rašė, kad bilietai yra neparduoti. Suprato, kad negalės jų išsikeisti į pinigus, todėl visus loterijos bilietus jis išmetė. E. G. jokios finansinės naudos dėl jo padarytos vagystės negavo. Vagystę padarė vienas. Gailisi dėl nusikalstamų veikų. Dar nori nurodyti, kad jis prisipažįsta dėl visų nusikalstamų veikų, dėl kurių jam yra įteiktas pranešimas apie įtarimą. Visas nusikalstamas veikas jis padarė tam, kad gautų pinigų. Pinigų jam reikėjo, nes jis niekur nedirbo, neturėjo jokių pajamų, o gyventi iš kažko reikėjo. Supranta, kad galėjo įsidarbinti, bet kadangi turėjo įsipareigojimų antstoliams, jis galvojo, kad jei dirbdamas gaus atlyginimą, iš jo viską atskaičiuos antstoliai. Kurį laiką gyveno ne vienas, o su savo drauge J. G.. Ji gyveno pas jį, jam reikėjo išlaikyti juos abu. Turėjo rūpintis maistu, gyvenamuoju plotu, mokėti komunalinius mokesčius ir buto nuomą, todėl jam reikėjo daug pinigų. Visus pinigus, kuriuos yra gavęs už parduotus pavogtus daiktus leido asmeninėms reikmėms. Jis labai gailisi dėl visų nusikalstamų veikų, kurias padarė (t. 13, 85-88);

46. Dėl visų veikų prisipažįsta visiškai, parodymus dėl sukčiavimo nukentėjusiojo A. M. atžvilgiu jau yra davęs, juos tvirtina. Pamatęs socialiniame tinkle „Facebook“, kuriame turėjo susikūręs paskyrą pavadinimu „V. M.“, skelbimą su klausimu, kas gali pergabenti automobilį iš Švedijos, jis parašė komentarą ir taip pradėjo bendrauti su nukentėjusiuoju, pažadėjo jam suteikti automobilio pervežimo paslaugas, iš anksto žinodamas, kad to nedarys. Nukentėjęs į jam priklausančią banko sąskaitą pervedė pinigų sumą, nurodytą pranešime apie įtarimą. Jokių pervežimo paslaugų jam nesuteikė. Gautus pinigus panaudojo vienas, savo asmeninėms reikmėms. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Parodymus dėl sukčiavimo nukentėjusiojo E. G. atžvilgiu jau yra davęs, juos tvirtina. Socialiniame tinkle „Facebook“, kuriame turėjo susikūręs paskyrą pavadinimu „V. M.“, skelbimų grupėje patalpino melagingą skelbimą apie neva teikiamas pervežimo paslaugas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Į jį kreipėsi nukentėjęs, kiek atsimena, jis kreipėsi dėl savo draugės parvežimo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Už pažadėtas paslaugas jis į jam priklausančią banko sąskaitą pervedė pinigų sumą, nurodytą pranešime apie įtarimą. Gautus pinigus panaudojo vienas, savo asmeninėms reikmėms. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Parodymus dėl sukčiavimo nukentėjusiojo A. V. atžvilgiu jau yra davęs, juos tvirtina. Socialiniame tinkle „Facebook“, kuriame turėjo susikūręs paskyrą pavadinimu „V. M.“, pasinaudodamas kito asmens „(duomenys neskelbtini)“ paskyros duomenimis, kad jo anketa atrodytų tikresnė. Minėtoje tikrojoje anketoje buvo skelbiama informacija apie siuntų pergabenimą. Jis žinodamas, kad jokių pervežimo paslaugų neketina suteikti, „Facebook“ pamatė skelbimą apie tai, kad asmuo ieško automobilinės priekabos iš Marijampolės pargabenimo paslaugos ir parašęs iš savo paskyros „V. M.“ pažadėjo suteikti pervežimo paslaugas. Už pažadėtas paslaugas jis į jam priklausančią banko sąskaitą pervedė pinigų sumą, nurodytą pranešime apie įtarimą. Gautus pinigus panaudojo vienas, savo asmeninėms reikmėms. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Parodymus dėl sukčiavimo nukentėjusiosios R. Š. atžvilgiu jau yra davęs, juos tvirtina. Pasinaudodamas savo socialinio tinklo „Facebook“ anketa „V. M.“, įdėjo melagingą skelbimą apie tai, kad yra (duomenys neskelbtini) ir į namus pristato/parduoda unitazus. Su juo susisiekė moteris, kuri, nepamena, kaip pasivadinusi socialiniame tinkle, ir domėjosi jo siūlomomis paslaugomis. Jis, žinodamas, kad jokių paslaugų neteikia, melagingai pažadėjo jas suteikti. Už pažadėtas paslaugas pinigus nurodė pervesti į jo draugei J. G. priklausančią banko sąskaitą. Buvo pervesta pinigų suma, nurodyta pranešime apie įtarimą. J. G. nėra niekaip susijusi su mano vykdytu sukčiavimu, ji jokios naudos iš pervestų pinigų negavo. Kai į J. G. sąskaitą buvo pervesti pinigai, ji jo nurodymu atliko pavedimus į V. Š. banko sąskaitą už nuomojamo buto mokesčius, pervedė pinigus į „TELE2“ ir į UAB „TOP SPORT“, lošimams ir statymams. J. G. pinigus pervedė taip, kaip jis nurodė. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Parodymus dėl vagystės iš A. B. socialinių paslaugų namų, jau yra davęs, juos tvirtina. Pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus maisto produktus ir daiktus. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Nori nurodyti, kad 2022-06-02 buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo drauge J. G.. Kartu su ja jie pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus įrankius. Jis pavogtus įrankius, kuriuos įdėjo į maišelį, išnešė iš parduotuvės patalpos ir permetė per tvorą. J. G., būdama už tvoros, paėmė maišelį su įrankiais. Netrukus prie jų abiejų priėjo parduotuvės darbuotojai, kurie juos abu sulaikė ir paėmė iš mūsų pavogtus daiktus. Labai gailisi. Pripažįsta, kad 2022 m. gruodžio 3 d. ryte, apie 08.00 val. lankėsi parduotuvėje „IKI“, nurodytoje pranešime apie įtarimą ir pavogė prekes. Parodymus dėl šios veikos jau yra davęs ir jų nekeičia. Savo kaltę pripažįstu pilnai. Labai gailisi. Pripažįsta, kad 2022 m. gruodžio 4 d. ryte, apie 08.00 val. lankėsi parduotuvėje „IKI“, nurodytoje pranešime apie įtarimą ir įvykdė vagystę. Parodymus dėl šios veikos jau yra davęs ir jų nekeis. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Labai gailisi. Pripažįsta, kad 2022 m. gruodžio 7 d. apie 09.00 val. lankėsi parduotuvėje „IKI“, nurodytoje pranešime apie įtarimą ir įvykdžiau vagystę. Parodymus dėl šios veikos jau yra davęs ir jų nekeis. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Labai gailisi. Pripažįsta, kad 2022-12-15 lankėsi parduotuvėje „Norfa“, esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini). Pavogė kažkiek alkoholinių gėrimų butelių, kiek ir kokių tiksliai neatsimena, pavadinimų tiksliai nepasakys. Sutinka, kad tai buteliai, nurodyti pranešime apie įtarimą. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Labai gailisi. Pripažįsta, kad 2022-12-16 lankėsi prekybos centre „Rimi“ esančiame (duomenys neskelbtini). Parodymus dėl šios nusikalstamos veikos jau yra davęs, jų nekeis. Nori nurodyti, kad lankėsi prekybos centre kartu su savo pažįstamu T. J., tačiau jis su vagyste nėra susijęs, jis nevogė jokių prekių. Prekių vagystę įvykdė jis vienas. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįstu, kad 2022 m. gruodžio mėnesį, kelinta diena tiksliai buvo neatsimena, bet sutinka, kad tai galėjo būti gruodžio 18 diena kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, ryte, apie 08.00 val. jis lankėsi parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės belaides ausines. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįsta, kad 2022-12-18 lankėsi prekybos centre „Rimi“ esančiame (duomenys neskelbtini). Lankėsi prekybos centre kartu su savo pažįstamu E. G.. Nori paaiškinti, kad vagystę jis įvykdė vienas. Į prekybos centrą ėjo be tikslo vogti. Nieko su E. G. nesitarėme tarpusavyje. Įėjęs į prekybos centrą pamatė, kad nieko nėra vienoje iš prekybos kasų. Minėtoje kasoje stovėjo dėžutė su loterijos bilietais. Jis paėmė tą visą dėžutę su loterijos bilietais ir išėjo iš parduotuvės. Ar E. G. išėjo iš parduotuvės paskui jį, ar liko parduotuvėje, jis nežino. Jie su E. G. nesitarė, kad ims loterijos bilietus, jis juos paėmė spontaniškai sugalvojęs. Pavogęs loterijos bilietus jis vienas tikrino ar jie laimingi internete, svetainėje „Perlas“. Patikrinus bilietus rašė, kad bilietai yra neparduoti. Suprato, kad negalės jų išsikeisti į pinigus, todėl visus loterijos bilietus jis išmetė. E. G. jokios finansinės naudos dėl jo padarytos vagystės negavo. Vagystę padarė vienas. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįsta, kad 2022 m. gruodžio 21 d. apie 08.15 val. lankėsi parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje lankėsi vienas. Vagystę įvykdė vienas. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus. Pats jų pavadinimų ir kiekių jis neatsimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu ir alkoholinių gėrimų pavadinimais. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįsta, kad 2022-12-27 lankėsi parduotuvėje „END STOP“, esančioje (duomenys neskelbtini). Pavogė tris alkoholinių gėrimų butelius. Sutinka, kad tai buteliai nurodyti pranešime apie įtarimą. Paėmė butelius iš lentynos ir išbėgo iš parduotuvės. Vagystę įvykdė vienas. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįsta, kad 2022-12-27 lankėsi parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini). Parodymus dėl šios nusikalstamos veikos jau yra davęs, jų nekeis. Pripažįsta, kad iš parduotuvės pavogė loterijos bilietus. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytais loterijos bilietais ir jų kiekiu. Vagystę įvykdė vienas. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįsta, kad 2022 m. gruodžio 29 d. apie 09.00 val. lankėsi parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje lankėsi vienas. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus. Pats jų pavadinimų ir kiekių neatsimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu ir alkoholinių gėrimų pavadinimais. Vagystę įvykdė vienas. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįsta, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, kelinta diena tiksliai buvo neatsimena, bet sutinka, kad tai galėjo būti sausio 3 diena kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, ryte, apie 08.00 val. jis lankėsi parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės alkoholinių gėrimų ir loterijos bilietų. Kiek būtent ir ko pavogė nurodyti negali, nes aš neatsimena. Sutinku su alkoholiniais gėrimais, jų pavadinimais ir kiekiu nurodytais pranešime apie įtarimą. Sutinka su loterijos bilietų pavadinimais ir kiekiu, nurodytu pranešime apie įtarimą. Nors į parduotuvę įėjo kartu su J. G., ji nėra niekaip susijusi su jo padaryta vagyste. Parduotuvės skyriuose buvo atskirai. Vagystę jis padarė vienas. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįsta, kad 2023 m. sausio 6 d. ryte, apie 08.30 val. lankėsi parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje lankėsi vienas. Pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus, du pakelius sulčių ir robotą siurblį. Pats alkoholinių pavadinimų ir kiekių šiuo metu neatsimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu ir prekių pavadinimais. Vagystę įvykdė vienas. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįsta, kad 2023-01-08 ryte, apie 08.00 val. jis lankėsi parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini) ir pavogė iš parduotuvės alkoholinius gėrimus. Kiek tiksliai jis jų pavogė ir kokie alkoholinių gėrimų pavadinimai jis dabar neatsimena. Jis sutinka su pavadinimais ir skaičiumi, nurodytu pranešime apie įtarimą. Vagystę padarė vienas. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįsta, kad 2023-01-08 vakare apie 19.00 val. lankėsi parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Gali būti, kad parduotuvė vadinasi „Vega“, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, tačiau prie parduotuvės kaba iškaba „Aibė“. Parodymus dėl šios nusikalstamos veikos jau yra davęs, jų nekeis, tvirtina. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Pripažįsta, kad 2023 m. sausio 9 d., vakare apie 18.00 val. jis lankėsi parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) lankėsi kartu su savo pažįstama D. Š.. Atėję į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), jie su D. Š. išsiskyrė, ji tvarkė savo reikalus, o jis nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Parodymus dėl šios nusikalstamos veikos jau davė. Jų nekeis. Jis pripažįsta, kad pavogė iš parduotuvės alkoholinių gėrimų. Kiek alkoholinių gėrimų butelių pavogė nurodyti negali, nes jis neatsimena. Sutinka su alkoholiniais gėrimais, jų pavadinimais ir kiekiu nurodytu pranešime apie įtarimą. Nori paaiškinti, kad D. Š. nėra susijusi su jo padaryta vagyste. Ji jokios naudos iš vagystės metu pavogtų daiktų negavo. Vagystę padarė jis vienas. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Papildomai nori nurodyti, kad pripažįsta savo kaltę pilnai dėl visų nusikalstamų veikų, dėl kurių man įteiktas pranešimas apie įtarimą. Visas nusikalstamas veikas jis padarė tam, kad gautų pinigų. Jau yra minėjęs, kad pinigų jam reikėjo, nes jis niekur nedirbo, neturėjo jokių pajamų, o gyventi iš kažko reikėjo. Visus pinigus, kuriuos yra gavęs už parduotus pavogtus daiktus leido asmeninėms reikmėms. Jis labai gailisi dėl visų nusikalstamų veikų, kurias padarė (t. 13, b. l. 99-105).

47. Papildomai teisiamajame posėdyje T. M. nurodė, kad telefonas „Iphone8“ yra jo. Turi finansinių įsipareigojimu, iš jo vykdomi priverstiniai išieškojimai. J. G. yra jo draugė, kartu gyveno, buvo pora, vaikų neturi. Prieš sulaikymą dirbo, bet buvo atleistas už pravaikštas. G. K. pažįsta, nes jis yra mamos draugas. Vogtą alkoholį parduodavo dviem pirkėjams, kurie gyvena (duomenys neskelbtini) Loterijos bilietus vogė, nes tikėjosi išlošti. 2022 m. gruodžio 27 d., vykdant nusikaltimus, jį vežiojo mamos draugas, panašiai kaip taksistas, todėl per pusvalandį galėdavo įvykdyti 2 vagystes. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Padarytas žalas nukentėjusiesiems žada atlyginti.

48. Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esąs kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir kaltinamasis bei jo gynėja (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

49. Kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais.

50. BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka išvardinti: nutarimas sujungti ikiteisminius tyrimus (t. 1, b. l. 43-46), tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminių tyrimų sujungimo (t. 1, b. l. 47-51), nutarimas sujungti ikiteisminius tyrimus (t. 1, b. l. 52-57), tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminių tyrimų sujungimo (t. 1, b. l. 58-68), nutarimas sujungti ikiteisminius tyrimus (t. 1, b. l. 69-74), pranešimai apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 81-199), E. G. parodymų protokolas (t. 2, b. l. 176-178), susirašinėjimo išrašas iš „Messenger“ programėlės (t. 2, b. l. 180-188), susirašinėjimo medžiagos apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 186-188), išrašas apie įvykį (t. 2, b. l. 189), liudytojo E. G. apklausos protokolas (t. 2, b. l. 191-194), liudytojo A. M. apklausos protokolas (t. 2, b. l. 45-47), liudytojo A. M. pareiškimas apie įvykį, parodymų protokolas (t. 2, b. l. 4-5), civilinio ieškinio pareiškimas (t. 2, b. l. 6-8), susirašinėjimų išrašai (t. 2, b. l. 9-18), tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje (t. 2, b. l. 27-30), tarnybinis pranešimas dėl informacijos gavimo ikiteisminio tyrimo byloje (t. 2, b. l. 31-32), nutarimas susipažinti su informacija (t. 2, b. l. 33-36), tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje (t. 2, b. l. 39-40), tarnybinis pranešimas dėl telefono abonemento +37065549170 išklotinių analizės (t. 2, b. l. 41-42), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 2, b. l. 61-65), civilinis ieškinys (t. 2, b. l. 58), VMI informacija apie deklaracijas bei sąskaitas (t. 2, b. l. 66-67), nutarimas susipažinti su dokumentais (t. 2, b. l. 71-74), Swedbank AB pateikta informacija (t. 2, b. l. 78-155), tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo medžiagoje (t. 2, b. l. 156-157), nutarimas susipažinti su dokumentais (t. 2, b. l. 158-161), Swedbank AB pateikta informacija (t. 2, b. l. 165-166) tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo medžiagoje (t. 2, b. l. 167-168), tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo medžiagos perdavimo (t. 2, b. l. 172-173), E. G. ieškininis pareiškimas (t. 3, b. l. 10), informacija iš VMI (t. 3, b. l. 12), tarnybinis pranešimas (t. 3, b. l. 13-15), nutarimas susipažinti su dokumentais, informacija (t. 3, b. l. 18-21), AB Swedbank informacija (t. 3, b. l. 24-150), kitų objektų apžiūros protokolas (t. 3, b. l. 151-153), tarnybinis pranešimas (t. 3, b. l. 154-156), M. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 167-171), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą R. M. atžvilgiu (t. 3, b. l. 172-177), R. M. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 191-195), A. V. parodymų protokolas (t. 4, b. l. 5-7), civilinis ieškinys (t. 4, b. l. 8-9), susirašinėjimo išrašas (t. 4, b. l. 10-12), A. V. apklausos protokolas (t. 4, b. l. 14-15), civilinis ieškinys (t. 4, b. l. 23), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 4, b. l. 26-28), nutarimas susipažinti su dokumentais (t. 4, b. l. 31-34), Swedbank AB pateikta informacija (t. 4, b. l. 37-39), numerio priklausomybės išrašas (t. 4, b. l. 43-45), tarnybinis pranešimas dėl nutarimo susipažinti su banko informacija (t. 4, b. l.46-47), nutarimas susipažinti su dokumentais (t. 4, b. l. 48-51), Swedbank AB pateikta informacija (t. 4, b. l. 52-60), A. P. tarnybinis pranešimas (t. 4, b. l. 61-63), liudytojo M. B. apklausos protokolas (t. 4, b. l. 73-76), tarnybinis pranešimas dėl konkretaus patikrinimo paskelbimo byloje (t. 4, b. l. 77-79), R. Š. protokolas – pareiškimas (t. 4, b. l. 84), R. Š. parodymų protokolas (t. 4, b. l. 87-90), pranešimo peržiūra (t. 4, b. l. 91-95), liudytojos R. Š. apklausos protokolas (t. 4, b. l. 100-102), susirašinėjimų išrašas (t. 4, b. l. 103-109), liudytojos R. Š. papildomos apklausos protokolas (t. 4, b. l.110-112), civilinis ieškinys (t. 4, b. l. 122), el. laiškas iš R. J. (t. 4, b. l. 126-130), – informacija iš policijos duomenų bazės (t. 4, b. l. 131-133), duomenys apie asmens turimas sąskaitas bankuose (t. 4, b. l. 134-137), liudytojos D. G. apklausos protokolas (t. 4, b. l. 140-143), A. K. tarnybinis pranešimas (t. 4, b. l. 144-151), liudytojos J. G. apklausos protokolas (t. 4, b. l. 160-164), tarnybinis pranešimas dėl gauto pareiškimo (t. 4, b. l. 165-167), tarnybinis pranešimas dėl nutarimo gavimo (t. 4, b. l. 170-171), nutarimas susipažinti su dokumentais (t. 4, b. l. 172-175), Swedbank AB pateikta informacija (t. 4, b. l. 178-180), tarnybinis pranešimas dėl J. G. banko sąskaitos analizės (t. 4, b. l. 181-184), gyventojų registro išrašas apie asmenį (t. 4, b. l. 185), liudytojo V. Š. apklausos protokolas (t. 5, b. l. 3-5), pateikta informacija iš UAB „Top sport“ ir T. M. balanso istorija (t. 5, b. l. 8-172), tarnybinis pranešimas dėl UAB „TOP SPORT“ pateiktos T. M. balanso istorijos, bankinių operacijos ataskaitos ir išmokų analizės (t. 5, b. l.173-174), prašymas dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo (t. 5, b. l. 175-176), „Telia“ informacija (t. 5, b. l. 178), VMI informacija apie deklaracijas bei sąskaitas (t. 5, b. l. 179), duomenys apie asmens turimas sąskaitas bankuose (t. 5, b. l. 180-186), S. J. protokolas – pareiškimas (t. 6, b. l. 1-9), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 6, b. l. 14-30), specialisto išvada 2022-04-20 (t. 6, b. l. 38-42), specialisto išvada 2022-04-28 (t. 6, b. l. 47-50), specialisto išvada 2022-06-30 (t. 6, b. l. 57-59), liudytojos S. J. apklausos protokolas (t. 6, b. l. 67-74), informacija apie A. B. socialinių paslaugų namų patirtą žalą (t. 6, b. l. 77-78), nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (t. 6, b. l. 79-81), tarnybinis pranešimas apie patirtą žalą (t. 6, b. l. 82-83), G. S. protokolas – pareiškimas (t. 6, b. l. 91-95), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 6, b. l. 96-101), liudytojos G. S. apklausos protokolas (t. 6, b. l. 104-107). liudytojos M. K. apklausos protokolas (t. 6, b. l. 110-113), liudytojos D. M. apklausos protokolas (t. 6, b. l. 116-119), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 6, b. l. 120-121), daiktų apžiūros protokolas (t. 6, b. l. 122-128), (duomenys neskelbtini) pranešimas (t. 6, b. l. 142-152), (duomenys neskelbtini) pateikta informacija ir vaizdo medžiaga (t. 6, b. l. 155-157), kompiuterio apžiūros protokolas (t. 6, b. l. 158-162), IKI Lietuva, UAB pareiškimas (t. 6, b. l. 172), IKI Lietuva, UAB paaiškinimas (t. 6, b. l. 173), IKI Lietuva, UAB nuostolių ataskaita (t. 6, b. l. 174-176), IKI Lietuva, UAB civilinis ieškinys (t. 6, b. l. 179-182), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 6, b. l. 183-190). B. K. apklausos protokolas (t. 7, b. l. 5-12), kitų objektų apžiūros protokolas (CD) (t. 7, b. l. 13-14), tarnybinis pranešimas (t. 7, b. l. 15), tarnybinis pranešimas dėl informacijos suteikimo (t. 7, b. l. 19-20), UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas su priedais (t. 7, b. l. 21-28), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 29-36), civilinis ieškinys (t. 7, b. l. 39-41), B. K. apklausos protokolas (t. 7, b. l. 46-53), apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 54-55), tarnybinis pranešimas (t. 7, b. l. 56-57), IKI Lietuva pareiškimas ir pažyma apie nuostolius (t. 7, b. l. 61-66), pareiškimas dėl civilinio ieškinio (t. 7, b. l. 69-72), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 76-89), E. M. apklausos protokolas (t. 7, b. l. 94-101), daiktų apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 102-105), tarnybinis pranešima (t. 7, b. l. 106-107), D. K. protokolas – pareiškimas (t. 7, b. l.108-114), D. K. parodymų protokolas (t. 7, b. l. 119-125), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas (t. 7, b. l. 126), N. B. paaiškinimas (t. 7, b. l. 127), UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimas (t. 7, b. l. 130-131), N. B. apklausos protokolas (t. 7, b. l. 136-143), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 7, b. l. 144-147), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (CD) (t. 7, b. l. 152), CD su vaizdo įrašu apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 153-155),V. J. protokolas – pareiškimas (t. 7, b. l.156-161), UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas (t. 7, b. l. 166-167), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 7, b. l. 168-173), V. J. apklausos protokolas (t. 7, b. l. 178-185), T. J. apklausos protokolas (t. 7, b. l. 190-195), informacija iš policijos duomenų bazės apie gautą pranešimą (t. 8, b. l. 1-2), V. J. pareiškimas (t. 8, b. l. 3), pateiktas CD su vaizdo įrašu iš parduotuvės „Rimi“ (t. 8, b. l. 6), vaizdo įrašo apžiūros protokolas (t. 8, b. l. 7-9), tarnybinis pranešimas (t. 8, b. l. 10-11), pareiškimas, pažyma apie nuostolius, darbuotojo paaiškinimai (t. 8, b. l.12-16), pareiškimas dėl civilinio ieškinio (t. 8, b. l.19-21), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 8, b. l. 22-28), M. P. apklausos protokolas (t. 8, b. l. 33-38), kitų objektų apžiūros protokolas (CD) (t. 8, b. l. 39-42), V. J. protokolas – pareiškimas (t. 8, b. l. 45-58), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 8, b. l.63-70), pareiškimas (t. 8, b. l. 71-75), civilinis ieškinys (t. 8, b. l. 76-78), V. J. apklausos protokolas (t. 8, b. l. 91-94), apklausos protokolas (t. 8, b. l. 99-104), kitų objektų apžiūros protokolas (t. 8, b. l. 107-110), „IKI Lietuva“ pareiškimas (t. 8, b. l. 115-119), civilinis ieškinys (t. 8, b. l. 125-127), J. O. apklausos protokolas (t. 8, b. l. 132-139), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 8, b. l. 140-142), kitų objektų apžiūros protokolas (CD) (t. 8, b. l. 143-145), tarnybinis pranešimas (t. 8, b. l. 146-147), R. S. pareiškimas – protokolas (t. 8, b. l. 148-154), UAB „End Stop“ pareiškimas (t. 8, b. l. 159-160), pažyma (t. 8, b. l. 161), prašymas (t. 8, b. l. 162), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 8, b. l. 166-176), specialisto išvada (t. 8, b. l. 182-185), R. S. apklausos protokolas (t. 8, b. l.195-199), V. N. apklausos protokolas (t. 9, b. l. 5-9), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 9, b. l. 10-14), kitų objektų apžiūros protokolas (t. 9, b. l. 15-33), tarnybinis pranešimas (t. 9, b. l. 34-35), informacija iš policijos duomenų bazės (t. 9, b. l. 38-45), S. I. protokolas – pareiškimas (t. 9, b. l. 46-54), UAB „Norfos mažmena“ daiktų nurašymo aktas (t. 9, b. l. 61-67), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas (t. 9, b. l. 71-72), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 9, b. l. 76-84), J. K. apklausos protokolas (t. 9, b. l. 92-95), S. I. apklausos protokolas (t.9, b. l. 100-107), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 9, b. l. 108-115), daiktų apžiūros protokolas (t. 9, b. l. 116-124), apžiūros protokolas (kuprinė, mobilaus ryšio telefonas) (t. 9, b. l. 129-136), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 9, b. l. 137-139), kitų objektų apžiūros protokolas (t. 9, b. l. 140-143), tarnybinis pranešimas (t. 9, b. l. 144-145), tarnybinis pranešimas (t. 9, b. l. 146-147), „Olifėja“ raštas (t. 9, b. l. 151-152), „Olifėja“ pareiškimas su priedais (t. 9, b. l. 153-157), apklausos protokolas (t. 9, b. l. 167-174), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 9, b. l. 175-177), kitų objektų apžiūros protokolas (CD) (t. 9, b. l. 178-180), tarnybinis pranešimas (t. 9, b. l. 181-182), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas (t. 9, b. l. 186-187), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 9, b. l. 188-194), kitų objektų apžiūros protokolas (CD) (t. 9, b. l. 195-198),K. K. apklausos protokolas (t.10, b. l. 3-6), UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimas (t. 10, b. l. 10-12), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 10, b. l. 24-33), M. V. apklausos protokolas (t. 10, b. l. 38-45), kitų objektų apžiūros protokolas (CD) (t. 10, b. l. 46-49), „IKI Lietuva“ pareiškimas su priedais (t. 10, b. l. 52-62), tarnybinis pranešimas (t. 10, b. l. 63-64), pareiškimas dėl civilinio ieškinio (t. 10, b. l. 67-74), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 10, b. l. 78-85), V. K. apklausos protokolas (t. 10, b. l.88-91), daiktų apžiūros protokolas (CD) (t. 10, b. l.92-95), tarnybinis pranešimas (t.10, b. l. 96-97), R. A. protokolas – pareiškimas (t. 10, b. l. 98-102), UAB „Vaikoma“ pažyma, ieškinys, pareiškimas (t. 10, b. l. 105-107), UAB „Vaikoma“ pažyma (t. 10, b. l. 114-116), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 10, b. l. 117-123), R. A. apklausos protokolas (t. 10, b. l.126-129), apklausos protokolas (t. 10, b. l. 132-136), kitų objektų apžiūros protokolas (CD) (t. 10, b. l. 139-143), „Maxima“ pateiktas vaizdo įrašas (t. 10, b. l. 147), vaizdo įrašo apžiūros protokolas (t. 10, b. l. 148-150), tarnybinis pranešimas (t. 10, b. l.151-152), tarnybinis pranešimas (t. 10, b. l. 153-154), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas (t. 10, b. l. 155-159), N. Š. paaiškinimas (t. 10, b. l. 160), įvykio vietos pažiūros protokolas (t. 10, b. l.171-182), N. Š. apklausos protokolas (t.10, b. l. 187-192), apklausos protokolas (t. 10, b. l.195-198), kitų objektų apžiūros protokolas (CD) (t. 11, b. l. 1-5), kitų objektų apžiūros protokolas (CD) (t. 11, b. l. 6-9), tarnybinis pranešimas (t. 11, b. l. l0-14), kratos protokolas (t. 11, b. l. 24-27), tarnybinis pranešimas (t. 11, b. l. 28-29), kitų objektų apžiūros protokolas (loterijos bilietai) (t. 11, b. l. 30-42), UAB „Euloto“ raštas dėl informacijos (t. 11, b. l . 45), UAB „Olifėja“ raštas (t. 11, b. l. 46), vaiko teisių apsaugos pateikta medžiaga (t. 11, b. l. 104-109), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą J. G. atžvilgiu (t. 11, b. l. 116-123), T. M. laikino sulaikymo protokolas, kiti protokolai (t. 12, b. l. 45-47), kaltinamojo charakteristika (t. 14, b. l. 14-95).

51. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir teisme duotų parodymų, visi šie įrodymai įrodo, kad jis padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje (4 veikos), 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (12 veikų), 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.

III. Bausmės skyrimas

52. Prokurorė teismui pateikė prašymą dėl kaltinimo pakeitimo ir prašė kaltinamojo veikas perkvalifikuoti pagal pasikeitusias nuo 2023 m. birželio 1 d. BK nuostatas, nes jos švelnina kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę. Teismas šį prašymą priėmė, todėl kaltinamasis pripažintinas kaltu pagal pasikeitusias BK nuostatas, nes jos švelnina jo padėtį, todėl turi grįžtamąją galią.

53. BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

54. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

55. BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

56. BK 178 straipsnio 5 dalyje tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

57. BK 182 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

58. Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

59. Kaltinamasis T. M. padarė 2 nesunkius ir 3 apysunkius tyčinius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Taip pat T. M. padarė 16 baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams bei kartą pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

60. K. T. M. atsakomybę dėl veikų lengvina tai, kad jis pripažino visiškai dėl visų padarytų nusikalstamų veikų ir gailisi jas padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

61. Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į BK 41 straipsnyje įtvirtintą bausmės paskirtį, o būtent, jog paskirta bausme yra siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

62. Parinkdamas bausmės rūšį ir jos dydį T. M. teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę – praeityje ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams bei už smurtinio pobūdžio nusikaltimą, jis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas nuo 2022 m. lapkričio 18 d. (t. 14, b. l. 23). Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas darė viena po kitos, nusikalstamų veikų nebedarė tik paskui, kai policijos pareigūnai jį sulaikė. Kaltinamasis VPPV paskutinį kartą lankėsi 2013 m. rugpjūčio 14 d., diagnozuoti kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai, tačiau psichiatrijos konsultacija kaltinamajam netikslinga (t. 14, b. l. 26-28). Duomenų apie priklausomybės ligų įskaitą nėra, administracine tvarka baustas, baudų nemoka (t. 14, b. l. 35-64).

63. Aukščiau išdėstytos aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai, kaip linkusį nusikalsti, nepaisantį visuomenėje priimtų elgesio normų ir taisyklių, todėl teismo nuomone jam už nusikaltimų padarymą skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamųjų nusižengimų arešto bausmės, kurių dydžiai atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, sukeltas pasekmes, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes nustatytini mažesni už straipsnių sankcijose numatytus šių bausmių vidurkius. Prokurorė baigiamųjų kalbų metu prašė už apysunkių nusikaltimų padarymą kaltinamajam skirti mažesnį nei vidurkis laisvės atėmimą, teismas su tuo sutinka, kadangi T. M. yra pakankamai jauno amžiaus, nuoširdžiai galėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, davė nuoširdžius parodymus, pagrobto turto vertės nėra didelės, jis nurodė esantis pasiryžęs keistis, po bausmės atlikimo dirbti, nebedaryti naujų nusikalstamų veikų.

64. Kaltinamajam skirtinos bausmės už padarytus baudžiamuosius nusižengimus apimamos bausmėmis skirtinomis už apylinkius nusikaltimus, o prie griežčiausios iš skirtinų bausmių pridedamos minimalios laisvės atėmimo bausmės dalys skirtinos už apysunkius ir nesunkius nusikaltimus (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalis, 5 dalies 2 punktas).

65. Kadangi kaltinamasis T. M. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

66. Kaltinamasis ir jo gynėja teisiamojo posėdžio metu prašė T. M. neskirti realaus laisvės atėmimo bausmės ir suteikti jam galimybę pasitaisyti ir susirasti darbą, taip kuo greičiau atlyginti civilinius ieškinius. Teismas pažymi, kad baudžiamojoje byloje N1-270-1082/2023 2023 m. birželio 21 d. įsiteisėjo 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendis, kuriuo buvo paskirtas realus laisvės atėmimas, todėl spręstina, jog bausmę skirtina atlikti pataisos namuose, nes kaltinamajam jau yra paskirta laisvės atėmimo bausmė bei aukščiau aprašytos nusikalstamų veikų aplinkybės, taip pat kiti kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys, nesuteikia pagrindo išvadai, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

67. Šiuo nuosprendžiu T. M. skirtina bausmė nebendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, nes aukščiau minimais nuosprendžiais skirtos bausmės yra subendrintos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 12 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-500-1082/2023), tačiau nurodytas teismo nuosprendis neįsiteisėjęs. Bausmių bendrinimo klausimas galės būti išspręstas nuosprendžiams įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 347, 361 ir 362 straipsniuose nustatyta tvarka.

IV. Teismo motyvai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo

68. BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam civilinį ieškinį.

69. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnį asmeniui, dėl kurio veiksmų ar neveikimo atsirado žala, kyla pareiga ją atlyginti. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje išsprendžiamas laikantis pirmiausia BPK nuostatų (BPK 113 straipsnio 1 dalis). Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (BPK 113 straipsnio 2 dalis).

70. Nukentėjusysis A. M. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo jis prašo priteisti iš T. M. 400 Eur turtinę žalą (t. 2, b. l. 58-60).

71. Nukentėjusysis E. G. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo jis prašo priteisti iš T. M. 270 Eur turtinę žalą (t. 3, b. l. 10-11).

72. Nukentėjusysis A. V. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo jis prašo priteisti iš T. M. 200 Eur turtinę žalą (t. 4, b. l. 23-24).

73. Nukentėjusioji R. Š. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo ji prašo priteisti iš T. M. 390 Eur turtinę žalą (t. 4, b. l. 122-125).

74. Nukentėjusioji biudžetinė įstaiga A. B. socialinių paslaugų namai pateikė civilinį ieškinį, kuriuo ji prašo priteisti iš T. M. 48,04 Eur turtinę žalą (t. 6, b. l. 77-81).

75. Nukentėjusioji UAB IKI LIETUVA pateikė patikslintą civilinį ieškinį, kuriuo ji prašo priteisti iš T. M. iš viso 1788,52 Eur turtinę žalą (t. 6, b. l. 179-180, t. 7, b. l. 39, 69-70, t. 8, b. l. 19-20, 125-126, t. 10, 67-68, 70-71).

80. Pateikti civiliniai ieškiniai yra įrodyti, kaltinamasis pateiktus civilinius ieškinius pripažino, nurodė, kad stengsis juos atlyginti, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini ir turtinės žalos priteistinos iš kaltinamojo.

V. Procesiniai klausimai

81. Proceso išlaidų atlyginimo klausimai sprendžiami vadovaujantis BPK 103–106 straipsnių nustatytomis taisyklėmis. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka; kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

82. Byloje duomenys apie patirtas valstybės išlaidas ginant T. M. nepateikti, todėl klausimas dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo nespręstinas.

83. Duomenų apie nukentėjusiųjų patirtas išlaidas advokato paslaugoms atlyginti, nėra.

84. Į bausmės laiką įskaitytinas T. M. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 2 d. 13.35 val. iki 2022 m. birželio 3 d. 09.57 val. (1 diena) (t. 12, b. l. 45-47, 49-51), nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. liepos 21 d., t. y. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

85. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai: stiklo šukės, 3 vnt. tamsių plokštelių su avalynės pėdsakų fragmentais – 2022-06-15 nutarimu perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą. Kvitas Nr. 0010162 (6 t., b. l. 31-33), tamponas su nuoplova, voke su paaiškinamaisiais užrašais, tamponai su T. M. DNR ėminiu, 2 vnt., 2022-07-19 nutarimu perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą. Kvitas Nr. 0010290 (6 t., b. l. 60-62), 2023-03-30 nutarimu daktiloskopinė plokštelė, kurioje nukopijuotas išryškintas rankos pėdsakas, įvykio vietos, esančios parduotuvėje „END STOP“ apžiūros metu, priduota saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą. Kvitas Nr. 0011305 (8 t., b. l. 188-190), sunaikintini.

86. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus 2023-02-03 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rasti 7 loterijos bilietai („Herbas ar skaičius“ bilieto Nr. 0387-140729-031; „Sekmės 7“ bilieto Nr. 0135-193846-045; „Sekmės 7“ bilieto Nr. 0135-204656-014; „Super“ bilieto Nr. 0401-157486-038; „Tavo“ bilieto Nr. 0132-170983-007; „Drakono turtai“ bilieto Nr. 0393-132932-049; „Drakono turtai“ bilieto Nr. 0393-132932-022) supakuoti į voką, kuris priklijuotas prie bylos viršelio bei kompaktiniai diskai su įvykių filmuotomis medžiagomis, saugomi byloje (t. 2, b. l. 40, t. 3, b. l. 171, 195, t. 4, b. l. 164, 180, t. 6, b. l. 157, 176; 7 t., b. l. 25, 105, 152, 8 t., b. l. 6, 42, 110, 142, 9 t., b. l. 139, 177, 198, 10 t., b. l. 12, 95, 143, 11 t., b. l. 5, 9), Perlo terminalo kvitas su likučių ataskaita (t. 10, b. l. 136), paliktini saugoti ten pat.

87. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus 2022-06-02 G. S. pateiktas medžiaginis krepšys 2022-06-21 nutarimu priduotas saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą. Kvitas Nr. 0010197 (t. 6, b. l. 131-133), grąžintinas (duomenys neskelbtini).

88. 2023-03-30 pilkos spalvos kuprinė ir baltos spalvos mobiliojo ryšio telefonas, nutarimu perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą. Kvitas Nr. 0011306 (9 t., b. l. 85-87), grąžintini T. M..

89. T. M. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir suėmimas naikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (veika A. M. atžvilgiu) ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkias) paras arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (veika E. G. atžvilgiu) ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkias) paras arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (veika A. V. atžvilgiu) ir paskirti jam 40 (keturiasdešimt) parų arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (veika R. Š. atžvilgiu) ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkias) paras arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. gruodžio 3 d. veika) ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkias) paras arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. gruodžio 4 d. veika) ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. gruodžio 7 d. veika) ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. gruodžio 15 d. veika) ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. gruodžio 16 d. veika) ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. gruodžio 18 d. veika) ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. gruodžio 18 d. epizode) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. gruodžio 21 d. epizode) ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. gruodžio 27 d., 17.45 val. epizode) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. gruodžio 27 d. 18.10 val. epizode) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. gruodžio 29 d. epizode) ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. sausio 3 d. epizode) ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. sausio 6 d. epizode) ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. sausio 8 d. epizode) ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. sausio 8 d. epizode) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. sausio 9 d. epizode) ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir T. M. skirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. M. 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti T. M. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 2 d. 13.35 val. iki 2022 m. birželio 3 d. 09.57 val. (1 diena) bei nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. liepos 21 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2023 m. liepos 21 d.

T. M. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir suėmimą, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

- A. M. 400 Eur (keturių šimtų eurų) turtinę žalą;

- E. G. 270 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų) turtinę žalą.

- A. V. 200 Eur (dviejų šimtų eurų) turtinę žalą;

- nukentėjusiajai R. Š. 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) turtinę žalą;

- nukentėjusiajai biudžetinei įstaigai A. B. socialinių paslaugų namai 48,04 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų ir 04 ct) turtinę žalą;

- nukentėjusiajai UAB „IKI LIETUVA“ 1788,52 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 52 ct) turtinę žalą;

- nukentėjusiajai UAB „Norfos mažmena“ 2404,23 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų keturių eurų ir 23 ct) turtinę žalą;

- nukentėjusiajai UAB „Rimi Lietuva“ 1172,96 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų ir 96 ct) turtinę žalą;

- nukentėjusiajai UAB „END STOP“ 89,49 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų ir 49 ct) turtinę žalą;

- nukentėjusiajai UAB „Vaikoma“ 2560 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimties eurų) turtinę žalą.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus: stiklo šukes, 3 vnt. tamsias plokšteles su avalynės pėdsakų fragmentais – 2022-06-15 nutarimu perduotas saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą. Kvitas Nr. 0010162; tamponą su nuoplova, voke su paaiškinamaisiais užrašais, tamponus su T. M. DNR ėminiu, 2 vnt., 2022-07-19 nutarimu perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą. Kvitas Nr. 0010290; daktiloskopinę plokštelę, kurioje nukopijuotas išryškintas rankos pėdsakas, įvykio vietos, esančios parduotuvėje „END STOP“ apžiūros metu, priduotą saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą. Kvitas Nr. 0011305, sunaikinti.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus: 2023-02-03 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastus 7 loterijos bilietus („Herbas ar skaičius“ bilieto Nr. 0387-140729-031; „Sekmės 7“ bilieto Nr. 0135-193846-045; „Sekmės 7“ bilieto Nr. 0135-204656-014; „Super“ bilieto Nr. 0401-157486-038; „Tavo“ bilieto Nr. 0132-170983-007; „Drakono turtai“ bilieto Nr. 0393-132932-049; „Drakono turtai“ bilieto Nr. 0393-132932-022) supakuotus į voką, kuris priklijuotas prie bylos viršelio bei kompaktinius diskus su įvykių filmuotomis medžiagomis, saugomus byloje, Perlo terminalo kvitą su likučių ataskaita, palikti saugoti ten pat.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus 2022-06-02 G. S. pateiktą medžiaginį krepšį 2022-06-21 nutarimu priduotą saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą. Kvitas Nr. 0010197, grąžinti (duomenys neskelbtini).

2023-03-30 pilkos spalvos kuprinę ir baltos spalvos mobiliojo ryšio telefoną, nutarimu perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą. Kvitas Nr. 0011306, grąžinti T. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.