Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-03-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-216-1130/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-11-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-216-1130/2026Nutartis · 2026-03-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-316-1130/2026Nutartis · 2026-03-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-05
Bylos Nr.
T-216-1130/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16690-2025-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erlandas Stanislovaitis
Nuteistasis
M. D.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-216-1130/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16690-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.5.11 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. (toliau – ir nuteistasis) nuteistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 34 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, 6 dalies 5, 7, 8 punktais, 7 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Bausmės vykdymo atidėjimas baigėsi 2026 m. vasario 17 d. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo: 2025 m. kovo 6 d.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi pripažintas recidyvistu. Nuosprendis įsiteisėjo: 2025 m. gruodžio 9 d.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas dėl M. D. atžvilgiu priimtų aukščiau aptartų teismo procesinių sprendimų subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis).

Remiantis suformuotomis bausmių bendrinimo taisyklėmis bei įvertinus tai, kad M. D. nusikalstamą veiką, už kurios įvykdymą buvo pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu, t. y. 2025 m. gegužės 13 d., paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, nes M. D. neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 34 parų arešto bausmės ir M. D. skiriama subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikino sulaikymo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmės ir M. D. skiriama subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos ir į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikino sulaikymo laiką.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis