- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- T-118-903/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23333-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- D. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, besirengdamas nagrinėti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) priimto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-02 baudžiamojo įsakymo patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė, kurią subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-10-26.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-17 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-546-949/2024) panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir D. K. pasiųstas atlikti 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą 40 parų arešto bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2024-12-28.
D. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-02 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. eN1-1683-903/2024) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė, kurią subendrinus su 2024-10-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 9 mėnesiams. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-01-31.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma patikslinti dėl 2024-12-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 45 parų arešto bausmės vykdymo, paaiškinant, ar tai laikytina, kad kai 2024-12-17 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, skaitoma, kad 2024-12-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 45 parų arešto bausmė yra panaikinta, kadangi 2024-10-11 (teikime klaidingai nurodyta 2024-11-07) ir 2024-12-02 baudžiamieji įsakymai yra subendrinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad D. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-20 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-02-06), o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-02-12 nutartimi (nutartis įsiteisėjo 2025-02-22) yra subendrintos D. K. 2024-12-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 45 parų arešto bausmė bei 2024-12-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo 2025-02-12 nutarties įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaitant pagal 2024-10-11 baudžiamąjį įsakymą ir 2024-12-17 nutartį atliktą bausmę.
Kadangi įsiteisėjusia aptarta 2025-02-12 nutartimi visos D. K. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta nauja galutinė bausmė bei nustatyta jos vykdymo tvarką, todėl teikimas šioje byloje Nr. T-118-903/2025 dėl ankstesnio 2024-12-02 baudžiamojo įsakymo patikslinimo paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
palikti nenagrinėtu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.