- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-12
- Bylos Nr.
- T-396-522/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-7-00003-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Nuteistasis
- D. S.
- Advokatai
- Gitana Gudaitė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo nuteistosios D. S. atstovės advokatės Gitanos Gudaitės prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. D. S. atstovė advokatė prašo panaikinti jos atstovaujamai teistumą. Nurodo, kad nuteistoji buvo įtraukta į probuojamų asmenų duomenų registrą (laisvės apribojimas) 2021-08-04, o išregistruota 2022-11-04. Visą laisvės apribojimo laikotarpį nuteistoji dirbo (nuo 2007 m.) iki šios dienos dirba (duomenys neskelbtini). Laisvės apribojimo laikotarpiu D. S. neatlygintinai išdirbo 120 valandų Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas". Prašyme pažymima, kad D. S. nepadarė jokių naujų nusikalstamų veikų, nuo paskutiniojo administracinio nusižengimo praėjo daugiau nei 1 metai, baudos sumokėtos, sąžiningai dirbo ir pavyzdingai elgėsi, išsilaikė vairuotojo teises, šiuo metu praėjo daugiau nei pusė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnyje nustatyto termino, todėl prašoma panaikinti nuteistajai teistumą.
2. Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko savo atstovės prašymą, prašo panaikinti jai teistumą prieš terminą. Nurodė, kad įvykdė visus nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Labai išgyvena dėl susiklosčiusios situacijos ir padarė tinkamas išvadas. Pasiliko dirbti tame pačiame darbe, bet buvau pažeminta pareigose. Norėtų keisti darbą, bet turimas teistumas gali kliudyti tai padaryti.
3. Nuteistosios atstovė advokatė teismo posėdžio metu palaikė prašymą jame nurodytais argumentais, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
4. Teismo turimais duomenimi nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021-04-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-1072/2021 D. S. buvo pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje, jai skirta 15 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais (nusikaltimo padarymo metu galiojusi aktuali straipsnio redakcija), ji įpareigota per laisvės apribojimo laikotarpį: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vilniaus apygardos teismas 2021-07-09 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-371-932/2021 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį paliko nepakeistą.
5. Byloje pateiktoje Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį pažymoje nurodyta, kad D. S. iš probuojamųjų asmenų registro išregistruota 2022-11-04 (b. l. 36). Teistumas išnyks 2025-11-04. Byloje pateikta 2023-09-13 (duomenys neskelbtini) charakteristika Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad D. S. (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2007 m. Nuo 2022 m. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) pareigose. Darbovietėje charakterizuojama teigiamai (b. l. 34). Per bausmės atlikimo laikotarpį administracine tvarka bausta už nešiurkščius nusižengimus, baudos sumokėtos (b. l. 37-38). Byloje nėra duomenų, kad D. S. būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų.
6. Nuteistojo prašymu teismas gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis).
7. Teistumo išnykimo terminas siejamas su nusikaltimo, už kurį asmuo buvo nuteistas sunkumu.
8. D. S. buvo nuteista už BK 227 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kuri veikos padarymo metu buvo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai.
9. Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunkčiu, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.
10. D. S. už nusikalstamos veikos padarymą buvo skirta bausmė laisvės apribojimas su įpareigojimais. Nuteistoji bausmę atliko 2022-11-04, praėjo daugiau kaip pusė įstatyme numatyto teistumo termino. Per šį laikotarpį ji nepadarė naujų nusikaltimų ar šiurkščių administracinių nusižengimų, dirba.
11. Įvertinus pirmiau aptartą D. S. charakterizuojančią medžiagą, jos elgesį po bausmės atlikimo, darytina išvada, kad teistumas būtų pernelyg nuteistosios galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime varžanti priemonė. Teismui pateikti ir šio prašymo nagrinėjimo metu išanalizuoti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad nagrinėjamu atveju tiek nuteistajai paskirtos bausmės (BK 41 straipsnis), tiek teistumo instituto (BK 97 straipsnis), tikslai yra pasiekti, todėl yra pagrindas D. S. panaikinti teistumą, nustačius, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė teistumo termino.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363–364 straipsniais,
nutaria:
Panaikinti teistumą D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistai Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021-04-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.