Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Violetos Rudžianskienės ir nuteistojo S. B. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016-11-17 nuosprendžio, patikslinto Šiaulių apylinkės teismo 2016-11-18 nuosprendžiu, kuriuo

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. B. skirta sumažinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į atliktą bausmę įskaitytas S. B. laikino sulaikymo nuo 2015-12-06 15.00 val. iki 2015-12-08 14.00 val. ir suėmimo laikas - nuo 2016-07-11 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y., 2016 m. lapkričio 17 d.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. D. skirtas laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 3 dalimi, 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi subendrintos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant A. D. 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu; bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, ar būti registruotam darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į atliktą bausmę įskaitytas A. D. suėmimo laikas nuo 2015-12-08 iki 2016-10-07.

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 69 straipsniu, 75 straipsnio 1 d., 2 dalies 5 p., 10 p., 8 p., šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant būti registruotam darbo biržoje per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti iš gyvenamosios vietos be laisvės atidėjimo bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos leidimo, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą.

Bausmės vykdymas A. S. atidėtas ir jis paleistas į laisvę nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į atliktą bausmę įskaitytas A. S. laikino sulaikymo nuo 2015-12-09 14.30 val. iki 2015-12-11 13.39 val. ir suėmimo laikas - nuo 2016-06-28 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y., 2016 m. lapkričio 17 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d., apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su A. D. ir A. S., panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį V. D., t.y., A. S. pribėgus iš nugaros ir suėmus už kaklo bei tokiu būdu parvertus ant žemės nukentėjusįjį V. D., visi bendrai suduodami rankų kumščiais ir spirdami ne mažiau 6 kartų į galvos sritį bei kitas kūno vietas- taip atimdami galimybę priešintis, iš V. D. pagrobė 10 Eur vertės piniginę, piniginėje buvusią 6 Eur vertės banko AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą V. D. vardu, kurios PIN kodą reikalavo pasakyti panaudodami fizinį bei psichinį smurtą, „(duomenys neskelbtini)“ pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), dvi bevertes kuro korteles, LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu, iš priekinės kelnių kišenės pagrobė 10 Eur vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1616“ su dviem pinigine išraiška nevertinamomis SIM kortelėmis, nuvilkę medžiaginę 30 Eur vertės striukę, pasikėsino ją pagrobti, tačiau grąžino, nes ši buvo jiems per maža, taip padarė V. D. 26 Eur turtinę žalą bei padarė V. D. šiuos sužalojimus: odos nubrozdinimus dešinio momens srityje, kaktos dešinėje, intraodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kaktos kairėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, S. B. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6d., apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su A. D. ir A. S., plėšimo metu iš nukentėjusiojo V. D. pagrobdami piniginę, taip neteisėtai įgijo piniginėje buvusius fizinio asmens dokumentus: V. D. vardu išduotus: LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“ pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)ir kuriuos tęsdami nusikalstamą veiką bei veikdami vieninga tyčia, paėmė A. D. ir gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis, kol juos nenustatytu laiku ir vietoje išmetė į šiukšlių konteinerį.

Be to, S. B. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d. apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su A. D. ir A. S., plėšimo metu, iš nukentėjusiojo V. D. piniginės neteisėtai įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, t.y., AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti iki 2015-12-06 d. apie 15.39 val., kuomet A. D., AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu išmetė.

Be to, S. B. nuteistas už tai, kad jis 2015-12-06 laike nuo 15.05 iki 15.39 val., veikdamas kartu su A. D. ir A. S., t.y., (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose kapinėse, apiplėšimo vietoje saugodamas nukentėjusįjį, o tuo metu, A. D. ir A. S. neteisėtai inicijavo ir atliko 17 finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo priemone -AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortele, „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. D. vardu, t.y., 2015-12-06 d. 15.05 val. įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įvesdami neteisingą PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti nepašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 15.18 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu į „„(duomenys neskelbtini)““ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdamas PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.19 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į „„(duomenys neskelbtini)““ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 500 Eur, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 500 Eur ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 15.21 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.22 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į „„(duomenys neskelbtini)““ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 300 Eur, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 300 Eur ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.32 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.32 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 1000 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 500 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 100 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 50 Eur ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.34 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.34 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 20 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.35 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 100 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.38 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB„(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.38 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.39 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to, S. B. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d. apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas bendrais veiksmais su A. D. ir A. S., plėšimo metu, iš nukentėjusiojo V. D. piniginės neteisėtai įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą V. D. vardu, minėtą kortelę, tuo metu S. B. (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose kapinėse, apiplėšimo vietoje saugant nukentėjusįjį, 2015-12-06 15.19 val. įdėdami į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini) ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 500 Eur, po ko 2015-12-06 15.22 val. minėtą kortelę įdėdami į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 300 Eur, po ko 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 50 Eur, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą V. D. priklausantį turtą - 850 Eur, bei 2015-12-06 15.32 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 1000 Eur, po ko 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 500 Eur, po ko 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 100 Eur, po ko 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, po ko 2015-12-06 15.34 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, po ko 2015-12-06 15.34 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 20 Eur, po ko 2015-12-06 15.35 val. minėtą kortelę įdėdami į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 100 Eur, po ko 2015-12-06 15.38 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, po ko 2015-12-06 15.39 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino svetimą V. D. priklausantį turtą - 1920 Eur.

A. D. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6d., apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su S. B. ir A. S., panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį V. D., t.y., A. S. pribėgus iš nugaros ir suėmus už kaklo bei tokiu būdu parvertus ant žemės nukentėjusįjį V. D., visi bendrai suduodami rankų kumščiais ir spirdami ne mažiau 6 kartų į galvos sritį bei kitas kūno vietas- taip atimdami galimybę priešintis, iš V. D. pagrobė 10 Eur vertės piniginę, piniginėje buvusią 6 Eur vertės banko AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą V. D. vardu, kurios PIN kodą reikalavo pasakyti panaudodami fizinį bei psichinį smurtą, „Sodros“ pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), dvi bevertes kuro korteles, LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu, iš priekinės kelnių kišenės pagrobė 10 Eur vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1616“ su dviem pinigine išraiška nevertinamomis SIM kortelėmis, nuvilkę medžiaginę 30 Eur vertės striukę, pasikėsino ją pagrobti, tačiau grąžino, nes ši buvo jiems per maža, taip padarė V. D. 26 Eur turtinę žalą bei padarė V. D. šiuos sužalojimus: odos nubrozdinimus dešinio momens srityje, kaktos dešinėje, intraodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kaktos kairėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. D. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d., apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su S. B. ir A. S., plėšimo metu iš nukentėjusiojo V. D. pagrobdami piniginę, taip neteisėtai įgijo piniginėje buvusius fizinio asmens dokumentus: V. D. vardu išduotus: LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Sodros“ pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tęsdamas nusikalstamą veiką bei veikdamas vieninga tyčia gabeno šiuos dokumentus Šiaulių miesto gatvėmis, kol juos nenustatytu laiku ir vietoje išmetė į šiukšlių konteinerį.

Be to, A. D. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d. apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su A. S. ir S. B., plėšimo metu, iš nukentėjusiojo V. D. piniginės neteisėtai įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, t.y., AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti iki 2015-12-06 d. apie 15.39 val., kuomet AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu išmetė.

Be to, A. D. nuteistas už tai, kad jis 2015-12-06 laike nuo 15.05 iki 15.39 val., veikdamas kartu su A. S. ir S. B., kuris tuo metu saugojo nukentėjusįjį, neteisėtai inicijavo ir atliko 17 finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo priemone -AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortele, „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. D. vardu, t.y., 2015-12-06 d. 15.05 val. įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami neteisingą PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti nepašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15.18 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.19 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 500 Eur, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 500 Eur ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15.21 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.22 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 300 Eur, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 300 Eur ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.32 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.32 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 1000 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 500 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 100 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 50 Eur ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.34 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.34 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 20 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.35 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 100 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.38val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.38val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.39 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to, A. D. nuteistas už tai, kad jis2015 m. gruodžio 6 d. apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su A. S. ir S. B., plėšimo metu, iš nukentėjusiojo V. D. piniginės neteisėtai įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą V. D. vardu, minėtą kortelę, tuo metu S. B. (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose kapinėse, apiplėšimo vietoje saugant nukentėjusįjį, 2015-12-06 15.19 val. įdėdami į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini) ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 500 Eur, po ko, 2015-12-06 15.22 val. minėtą kortelę įdėdami į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 300 Eur, po ko, 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 50 Eur, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą V. D. priklausantį turtą - 850 Eur, bei 2015-12-06 15.32 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 1000 Eur, po ko, 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 500 Eur, po ko, 2015-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 100 Eur, po ko, 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, po ko 2015-12-06 15.34 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, po ko, 2015-12-06 15.34 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 20 Eur, po ko, 2015-12-06 15.35 val. minėtą kortelę įdėdami į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 100 Eur, po ko, 2015-12- 06 15.38val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, po ko, 2015-12-06 15.39 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino svetimą V. D. priklausantį turtą - 1920 Eur.

A. S. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d., apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su A. D. ir S. B., panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį V. D., t.y., A. S. pribėgus iš nugaros ir suėmus už kaklo bei tokiu būdu parvertus ant žemės nukentėjusįjį V. D., visi bendrai suduodami rankų kumščiais ir spirdami ne mažiau 6 kartų į galvos sritį bei kitas kūno vietas- taip atimdami galimybę priešintis, iš V. D. pagrobė 10 Eur vertės piniginę, piniginėje buvusią 6 Eur vertės banko AB "(duomenys neskelbtini)" mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą V. D. vardu, kurios PIN kodą reikalavo pasakyti panaudodami fizinį bei psichinį smurtą, „Sodros“ pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), dvi bevertes kuro korteles, LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu, iš priekinės kelnių kišenės pagrobė 10 Eur vertės mobiliojo ryšio telefoną "Nokia 1616" su dviem pinigine išraiška nevertinamomis sim kortelėmis, nuvilkę medžiaginę 30 Eur vertės striukę, pasikėsino ją pagrobti, tačiau grąžino, nes ši buvo jiems per maža, taip padarė V. D. 26 Eur turtinę žalą bei padarė V. D. šiuos sužalojimus: odos nubrozdinimus dešinio momens srityje, kaktos dešinėje, intraodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kaktos kairėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. S. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d., apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su A. D. ir S. B., plėšimo metu iš nukentėjusiojo V. D. pagrobdami piniginę, taip neteisėtai įgijo piniginėje buvusius fizinio asmens dokumentus: V. D. vardu išduotus: LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“ pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos tęsdami nusikalstamą veiką bei veikdami vieninga tyčia, paėmė A. D. ir gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis kol juos nenustatytu laiku ir vietoje išmetė į šiukšlių konteinerį.

Be to, A. S. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d. apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su A. D. ir S. B., plėšimo metu, iš nukentėjusiojo V. D. piniginės neteisėtai įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, t.y., AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti iki 2015-12-06 d. apie 15.39 val., kuomet A. D., AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu išmetė.

Be to, A. S. nuteistas už tai, kad jis 2015-12-06 laike nuo 15:05 iki 15.39 val., veikdamas kartu su A. D. ir S. B., kuris tuo metu (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose kapinėse, apiplėšimo vietoje saugojo nukentėjusįjį, neteisėtai inicijavo ir atliko 17 finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo priemone -AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortele, „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. D. vardu, t.y., 2015-12-06 d. 15.05 val. įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami neteisingą PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15.18 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.19 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 500 Eur, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 500 Eur ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15.21 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.22 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 300 Eur, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 300 Eur ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.32 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.32 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 1000 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 500 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 100 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 50 Eur ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.34 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.34 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 20 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06d. 15.35 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., bei nurodydami bankomatui išduoti 100 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.38val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydamas bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 5.38val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 d. 15.39 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodą ir mėgindami identifikuoti save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 Eur, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to, A. S. nuteistas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d. apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas bendrais veiksmais su A. D. ir S. B., plėšimo metu, iš nukentėjusiojo V. D. piniginės neteisėtai įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą V. D. vardu, minėtą kortelę, tuo metu S. B. (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose kapinėse, apiplėšimo vietoje saugant nukentėjusįjį, 2015-12-06 15.19 val. įdėdami į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini) ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 500 Eur, po ko 2015-12-06 15.22 val. minėtą kortelę įdėdami į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 300 Eur, po ko 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 50 Eur, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą V. D. priklausantį turtą - 850 Eur, bei 2015-12-06 15.32 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 1000 Eur, po ko 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 500 Eur, po ko 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 100 Eur, po ko 2015-12-06 15.33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, po ko 2015-12-06 15.34 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, po ko 2015-12-06 15.34 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 20 Eur, po ko 2015-12-06 15.35 val. minėtą kortelę įdėdami į „(duomenys neskelbtini)“ terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 100 Eur, po ko 2015-12-06 15.38val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, po ko 2015-12-06 15.39 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 Eur, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino svetimą V. D. priklausantį turtą – 1920 Eur.

Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė prašo A. D. pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2015-12-08 iki 2016-10-07.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Apeliaciniame skunde prokurorė nurodo, kad teismas teisingai įvertino faktines bylos aplinkybes, pagrįstai pripažino A. D. kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, tinkamai jas kvalifikavo, skirdamas bausmę teisingai parinko bausmės rūšį - terminuotą laisvės atėmimą, tačiau pagal Lietuvos Respublikos 92 str. str. 1 d. atidėdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymą, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Prokurorės teigimu, A. D. yra nuteistas už keturių apysunkių ir vieno nesunkaus nusikaltimo nuosavybei padarymą ir jam nustatyta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, teismas turėjo atsižvelgti į visas bylos aplinkybes: ir į nepilnamečio asmenybę, ir į veikos pavojingumą, ir į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryšius. Teismas taip pat privalėjo vertinti Lietuvos Respublikos BK 91 str. 2 d. išvardintas aplinkybes. Tačiau pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nurodyti argumentai, jog atidedant A. D. laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemones bus pasiekti bausmės tikslai, neatitinka byloje surinktų duomenų.

Prokurorė pažymi, kad iš bylos duomenų matyti, jog šių nusikalstamų veikų padarymo metu A. D. buvo teistas 4 kartus, bausmės vykdymas, taikant Lietuvos Respublikos BK 92 str., jau buvo taikytas tris kartus. Inkriminuojamus nusikaltimus 2015-12-06 A. D. padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, jis buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-09 nuosprendžiu 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 3 metams. Taigi bausmės vykdymo atidėjimo metu taikytos nepilnamečiui auklėjamojo poveikio priemonės nebuvo veiksmingos. Tai patvirtino N. V. jaunimo mokyklos pateikta neigiama A. D. charakteristika, kurioje nurodyta, kad nuo 2015 m. lapkričio mėnesio A. D. nebelanko pamokų, neatestuotas iš 4 dalykų. Šeima įrašyta į socialinės rizikos, auginančius vaikus, šeimų apskaitą, tačiau šeima neturėjo teigiamos įtakos A. D. elgesiui, nepilnametis per 2015 metus administracine tvarka baustas 7 kartus, iš kurių šešis kartus dėl alkoholio vartojimo. Prokurorės nuomone, minėtos aplinkybės neigiamai apibūdina A. D., rodo jo pavojingumą visuomenei, kadangi jis būdamas jauno amžiaus, ignoruoja visuomenėje nustatytas taisykles, yra socialiai pavojingas. Įvertinusi visas nustatytas byloje aplinkybes, prokurorė daro išvadą, kad atidėdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas padarė neteisingą išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nepaisydamas teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, nepilnametis padarė naują nusikalstamą veiką.

Apeliaciniu skundu nuteistasis S. B. prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą, išteisinti jį pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir jam paskirtą bausmę sušvelninti, taip pat jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir jam paskirtos bausmės vykdymą atidėti.

Apeliaciniame skunde nuteistasis S. B. nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, kad jo nusikalstama veika padaryta spontaniškai einant gatve, o ne iš anksto ją suplanavus, taip pat į tai, kad jis ikiteisminio tyrimo metu padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką padariusius asmenis. Apelianto nuomone, teismas jo atžvilgiu turėjo taikyti Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 d., tačiau netaikė ir neskyrė mažesnės bausmės kaip tai numatyta įstatyme. Be to, nebuvo atsižvelgta į tai, kad jo vaidmuo darant nusikaltimą buvo antraeilis ir teismas nepritaikė jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d. 3 p. nuostatų. Nuteistojo S. B. nuomone, teismas galėjo ir turėjo jam skirti mažesnę bausmę.

Nuteistojo S. B. teigimu, jis nuteistas už tęstinę veiką, nors Lietuvos Respublikos BK 63 str. 10 d. aiškiai nurodo, jog negali būti laikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Todėl apeliantas mano, kad už tęstinę veiką jis yra nuteistas nepagrįstai. Apeliantas pažymi, kad nei ikiteisminio tyrimo metu, nei pirmosios instancijos teisme nebuvo nustatyta, kad jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., nes jis nukentėjusiojo kortele nedisponavo, banko kortelės nelaikė, jos neįgijo, niekam neperdavė, nenaudojo, nerealizavo ir finansinių operacijų neatliko. Buvo nustatyta, kad tai darė jo bendrininkai, todėl jis pagal minėtus straipsnius nuteistas nepagrįstai. Be to, jis iš nusikalstamos veikos pinigų negavo, tačiau civilinis ieškinys priteistas solidariai iš visų. Taip pat jis nepagrįstai nuteistas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., nes nukentėjusiojo dokumentų nelaikė, neįgijo, negabeno, nenaudojo ir nerealizavo. Nustatyta, kad juos gabeno, laikė vienas iš bendrininkų. Tačiau pirmosios instancijos teismas to neįvertino, nors įrodymai ir parodymai, paneigiantys jo kaltę byloje yra.

Nuteistojo S. B. nuomone, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 dalyje, jis yra nuteistas per griežtai. Taip pat jis abejoja dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., kvalifikacijos, nes jis apgaule savo ar kitų naudai neįgijo svetimo turto ar turtinės teisės. Be to, apelianto nuomone, pirmosios instancijos teismas jo atžvilgiu buvo neobjektyvus ir šališkas.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė prašė Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą tekinti, o nuteistojo S. B. apeliacinį skundą atmesti. Nuteistojo S. B. gynėja advokatė prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti. Nuteistojo A. D. gynėja advokatė prašė Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą atmesti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės ir nuteistojo S. B. apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies, Šiaulių apylinkės teismo 2016-11-17 nuosprendis, patikslintas Šiaulių apylinkės teismo 2016-11-18 nuosprendžiu, naikintinas ir byla perduotina iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, nes bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas (Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 4 p.).

Apeliaciniame skunde nuteistasis S. B. nurodo, kad, jo nuomone, pirmosios instancijos teismas jo atžvilgiu buvo neobjektyvus ir šališkas.

Teisė į nešališką teismą įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 2 d., Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 44 str. 5 d. ir kt. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d., 2006 m. lapkričio 27 d. ir kituose nutarimuose aiškinama, jog asmens konstitucinė teisė, kad jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia ir tai, jog asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių. Teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus. Teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, taigi ir pasitikėjimo teismu, sąlyga (kasacinė nutartis Nr. 2K-527/2010). Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje laikomasi nuomonės, kad, nors nešališkumas paprastai reiškia išankstinio nusistatymo, tendencingumo nebuvimą, pagal Konvencijos 6 str. 1 d. jis gali būti tikrinamas dviem aspektais, kurie yra glaudžiai tarpusavyje susiję, t. y. subjektyviąja bei objektyviąja prasme (Micallef v. Malta,no. 17056/06, judgement of 15 October 2009).

Pirmiausia, teismas turi būti subjektyviai nešališkas, t. y. turi būti įvertinta, ar konkretus teisėjas konkrečioje byloje yra asmeniškai iš anksto nusistatęs ar tendencingas. Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje suformuotas principas, kad asmeninis teisėjo nešališkumas turi būti preziumuojamas, kol nėra įrodyta priešingai, pavyzdžiui, nustatyta, kad teisėjas parodė priešiškumą ar nepalankumą dėl asmeninių priežasčių. Nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nenustatė jokių faktų ar aplinkybių, kurios leistų spręsti apie šią bylą nagrinėjusio teisėjo subjektyvų šališkumą. Todėl apylinkės teismo nešališkumo klausimas toliau nagrinėtinas objektyvaus nešališkumo aspektu.

Vadovaujantis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, teismas turi būti nešališkas objektyviąja prasme, t. y. jis turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią pagrįstą abejonę dėl teismo šališkumo. Vertinant nešališkumą objektyviąja prasme, turi būti nustatyta, ar yra realių faktų, kurie kelia abejonių dėl teisėjo ar teismo nešališkumo (Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98, judgement of 10 October 2000 ir kt.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad teismo nešališkumo principas reikalauja, kad teismo procesas būtų organizuojamas taip, jog proceso metu negalėtų susidaryti įspūdis, kad vienai iš proceso šalių reiškiamas išankstinis priešiškumas ar palankumas (2K-243/2009); taip pat, kad nagrinėjantis bylą teismas privalo vengti situacijų, keliančių proceso dalyviams pagrįstų abejonių dėl teismo objektyvumo (2K-198/2009).

Pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra vienintelis dokumentas, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo. Nuosprendis turi būti teisėtas ir pagrįstas. Teisėtas nuosprendis yra tada, kai jis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo bei baudžiamojo proceso įstatymų ir kitų teisės normų reikalavimų. Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos iš­vados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. Savo forma ir turiniu nuosprendis turi atitikti Lietuvos Respublikos BPK 302 – 307 straipsniuose įtvirtintus reikalavimus. Lietuvos Respublikos BPK 305 str. 1 d. 1 – 4 punktuose nurodyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio aprašomojoje dalyje išdėstoma: įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės, įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus, taip pat nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados bei bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai. Apkaltinamajame nuosprendyje, be įrodymų, patvirtinančių kaltininko kaltumą, išdėstomi ir kitais byloje surinktais įrodymais paneigiami kaltinimui prieštaraujantys duomenys. Tačiau, teismas nuosprendyje privalo ne tik išvardinti įrodymų šaltinius, bet turi pateikti byloje surinktų įrodymų analizę, jų vertinimą, nuosekliai išdėstyti ir atskleisti jų tarpusavio ryšį ir jais grįsti savo išvadas. Vertinant įrodymus atsižvelgiama į visas aplinkybes ir vadovaujamasi tuo, kad nuosprendis gali būti pagrįstas tik įrodymais, išnagrinėtais teisiamajame posėdyje, teismo išvados turi atitikti aplinkybes, nustatytas teisiamajame posėdyje, kad nuosprendis turi būti pagrįstas faktais, o ne prielaidomis. Apeliacinio proceso paskirtis yra užtikrinti, jog neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti pirmosios instancijos teismų nuosprendžiai.

Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nuosprendį byloje, išdėstytų nuostatų nesilaikė, nuosprendžio aprašomoji dalis surašyta pažeidžiant Lietuvos Respublikos BPK 305 str. reikalavimus. Kaip jau minėta, teismas nuosprendyje privalo ne tik išvardinti įrodymų šaltinius, bet turi pateikti byloje surinktų įrodymų analizę, jų vertinimą, nuosekliai išdėstyti ir atskleisti jų tarpusavio ryšį ir jais grįsti savo išvadas. Kaip matyti iš aukštesnės instancijos teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos, pirmosios instancijos teismas teisiamajame posėdyje baudžiamąją bylą išnagrinėjo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, t. y. sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys teisiamojo posėdžio metu buvo tik išvardyti ir jokie kiti įrodymai tiriami nebuvo. Tačiau pirmosios instancijos teismas, priimdamas nuosprendį iš esmės visiškai nepateikė byloje surinktų įrodymų bei bylos faktinių aplinkybių įvertinimo. Nuosprendyje neatlikta jokia įrodymų analizė, jų vertinimas, nėra motyvų, kuriais vadovaujantis teismas atmetė kitus įrodymus, nenurodyti nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados, nėra jokių argumentų ir motyvų dėl nuteistųjų kaltės padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje nurodė tik tiek, kad inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas 180 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d., S. B., A. D., A. S. įvykdė sąmoningai, veikdami tiesiogine tyčia, suprasdami atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą, todėl jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. Taigi teismas visiškai nevertino ikiteisminio tyrimo metu surinktų bylos išsprendimui reikšmingų įrodymų ir neišdėstė jokių teisinių argumentų dėl ištirtų įrodymų vertinimo. Teisėjų kolegija nepritaria tokiam nuosprendžio turiniui, mano, kad toks nuosprendis, kuriame teismas nepateikia motyvų nei dėl įrodymų, nei dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo, yra neįtikinamas, taipogi keliantis abejones dėl teismo nešališkumo.

Pabrėžtina, kad teismo nuosprendžio motyvavimas yra svarbus etapas surašant nuosprendį. Neretai nuo to, kaip gerai surašomi nuosprendžio motyvai, priklauso, ar nuosprendis bus įtikinamas, nekels abejonių dėl jame padarytų išvadų pagrįstumo. Teisėjų kolegijos nuomone, toks skundžiamo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio surašymas yra jokiomis objektyviomis aplinkybėmis nepagrįstas ir nemotyvuotas, akivaizdus ir vienšališkas kaltinamajame akte išdėstyto kaltinimo palaikymas. Be to, toks nuosprendžio surašymo būdas, apeliacinės instancijos teismo manymu, kelia abejones objektyviu teismo nešališkumu.

Esant šioms aplinkybėms bei įvertinus tai, jog pirmosios instancijos teismas neįvertino kaltinamųjų neteisėtų veiksmų, neaptarė jų kaltės, vaidmens nustatytoje bendrininkavimo formoje, nepateikė jokių motyvų dėl jų atliktų veiksmų atitikimo baudžiamajame įstatyme numatytų uždraustų veikų požymiams, neargumentavo, kokius atmetė įrodymus, kuriais tiki, nemotyvavo to, teisėjų kolegija negali daryti išvados, jog skundžiamas nuosprendis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo bei baudžiamojo proceso įstatymų ir kitų teisės normų reikalavimų, o jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, Šiaulių apylinkės teismo 2016-11-17 nuosprendis negali būti laikomas nei teisėtu, nei pagrįstu, ir tuo labiau teisingu.

Pažymima, kad nustatyti apylinkės teismo padaryti pažeidimai laikytini esminiais baudžiamojo proceso pažeidimais, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymo garantuotos kaltinamo asmens teisės į nešališką bei teisingą, nepriklausomą teismą, o tai sukliudė teismui išsamiai ir objektyviai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą nuosprendį. Kaip jau buvo minėta, apygardos teismo manymu, padarytų baudžiamojo proceso pažeidimų apeliacinės instancijos teisme negalima ištaisyti, kadangi pirmosios instancijos teismas visiškai teisine prasme neįvertino nuteistųjų veiksmų jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų prasme. Šiuos klausimus iš esmės išsprendus apeliacinės instancijos teismui, proceso dalyviai nebetektų galimybės šio teismo sprendimą skųsti apeliaciniu skundu, tokiu būdu negalėtų tikėtis, kad bus apeliacine tvarka patikrintos nustatytos bylos faktinės aplinkybės, paliekant jiems galimybę savo teises ginti tik kasacinės instancijos teisme teisės taikymo aspektu. Todėl teisėjų kolegija mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog konkrečiu atveju teismas nepasirūpino, kad byla būtų nagrinėjama užtikrinant pakankamas objektyvaus nešališkumo garantijas, t. y. bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas objektyviuoju aspektu buvo šališkas. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms teismo nuosprendis naikinamas ir byla perduodama nagrinėti teismui iš naujo (BPK 326 str. 1 d. 4 p.).

Kartu kolegija konstatuoja, kad nustačius, jog pirmosios instancijos teismas buvo objektyviai šališkas ir šiuo pagrindu panaikinus nuosprendį bei bylą perdavus iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, apeliacinės instancijos teismas negali daryti jokių apibendrintų išvadų dėl apeliaciniame skunde nurodytų galimų pažeidimų susijusių su nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikavimu, jo kaltės nustatymu, jam skirtina bausme bei su kitais apeliaciniame skunde išdėstytais klausimais. Visas apeliaciniame skunde nurodytas ir ginčijamas aplinkybes nuteistasis ar kiti proceso dalyviai galės išsakyti bylą iš naujo nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, kuris privalės šias aplinkybes išsamiai ir nešališkai ištirti bei teisiškai įvertinti.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 4 p.,

nutaria:

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2016-11-17 nuosprendį, patikslintą Šiaulių apylinkės teismo 2016-11-18 nuosprendžiu, ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.