Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo R. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. birželio 8 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam R. L. skirtų bausmių subendrinimo.

Teikime prašoma subendrinti nuteistojo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu 2020 m. vasario 21 d. ir 2020 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir vykdymo.

Teismo posėdžio prokuroras prašė tenkinti teikimą, subendrinti nuteistajam paskirtas laisvės atėmimo bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad 2020 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-667/2020 R. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir: už nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu skirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir skirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant minėtu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir skirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant R. L. bausmės vykdymo atidėjimo metu: dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei konfiskuota iš R. L. automobilio Seat Alhambra, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma - 1529 Eur.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 13 dieną.

Be to, 2020 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-917/2020 R. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 294 straipsnio 2 dalyje, ir skirta 2 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 6 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. 1A-371-485/2020) nuteistojo R. L. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžio, atmestas.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 6 dieną.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 347 straipsnis numato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad priimant 2020 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 294 straipsnio 2 dalyje, padarymo, kitas 2020 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl paskirtos bausmės R. L. nebuvo subendrintos.

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad R. L. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 21 d. ir 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžiai įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintinos.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo, teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kadangi nusikalstama veika, už kurią kaltinamasis nuteistas paskutiniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžiu padaryta prieš priimant 2020 m. vasario 21 d. nuosprendį, R. L. anksčiau minėtais procesiniais sprendimais – nuosprendžiais skirtos bausmės turi būti subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4, 9 dalių taisykles, taikant dalinį bausmių sudėjimą. Baudžiamajame įstatyme numatytos bausmių bendrinimo taisyklės nereglamentuoja, kokia dalis švelnesnės bausmės, bendrinant bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, turi būti pridėta prie griežtesnės bausmės, tačiau pagal susiklosčiusią teismų praktiką nustatant pridedamos bausmės dalį, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis), bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš R. L. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, jis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. nuosprendį nuteistas už vienos apysunkės nusikalstamos veikos padarymą galutine 1 metų 4 mėnesių realia laisvės atėmimo bausme, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 21 d. nuosprendį nuteistas už nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, tačiau paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant.

Šios nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai spręsti, kad R. L., bendrinant bausmes, būtina skirti galutinę bausmę tokio dydžio, kad būtų galima spręsti, jog būtent tokio dydžio galutinė bausmė teisėta ir pagrįsta, jog ji leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje ir galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota, o parinkta proporcija atitiks tiek nuteistojo R. L. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį, tiek, kaip minėta, bausme siekiamus tikslus.

Atsižvelgiant į išdėstytą, pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse įtvirtintą taisyklę, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį (8 mėnesius) bausmės, ir skiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteistajam R. L., vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei iš R. L. konfiskuota automobilio Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma - 1529 Eur, vykdytinos atskirai.

Pažymėtina ir tai, kad teismas, spręsdamas ar subendrinus nuteistajam paskirtas laisvės atėmimo bausmes yra pagrindas atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vertina nuteistojo elgesį po nuosprendžių priėmimo, viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Sprendžiant klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi patikrinti, ar vis dar yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, ar bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, kaip vykdė paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, ar nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Pažymėtina, kad ir aukštesnės instancijos teismas, nagrinėdamas nuteistojo apeliacinį skundą dėl 2020 m., vasario 25 d. nuosprendžio pažymėjo, kad Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, kuris nebuvo įsiteisėjęs priimant skundžiamą nuosprendį, R. L. buvo nuteistas dėl nusikalstamų veikų, kurios įvykdytos iki nusikaltimo nagrinėjamoje byloje padarymo (taip pat probacijos laikotarpiu), tai yra 2019 m. birželio 2 d. jis vairavo trečiajam asmeniui (klientui) priklausančią transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai šios psichiką veikiančios medžiagos nustatyta koncentracija viršijo 1,51 prom. (2,26 prom.), ir tuo pačiu pažeidė jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Nors minimu nuosprendžiu nuteistajam paskirtos subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo dar kartą atidėtas, tačiau jau po šio nusikaltimo padarymo praėjus vos 20 dienų, probacijos laikotarpiu, jis įvykdė inkriminuotą apysunkį tyčinį nusikaltimą, veikdamas su kitais asmenimis, pažeisdamas dvi baudžiamojo įstatymo saugomas vertybes – asmens sveikatą ir valdymo tvarką, o jo vaidmuo nusikaltimo padaryme, bendrininkams pavartojant fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį mažametės akivaizdoje, buvo aktyvus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, nuteistojo nusikalstamų veiksmų pakartotinumą, visa tai rodo didėjantį nuteistojo veiksmų pavojingumą, kuris negali būti eliminuojamas jo pataisos procesą organizuojant nestruktūruotoje aplinkoje ir jam neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės, tai yra taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutą. Jau tik realiai pataisos namuose atliekama laisvės atėmimo bausmė gali užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytus tikslus ne tik nubausti asmenį, padariusį nusikaltimą, bet ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, siekti, kad ateityje nuteistasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas pažymi, kad nuteistasis nepateisino teismo jam suteikto pasitikėjimo, todėl teismas subendrinęs nuteistajam paskirtas laisvės atėmimo bausmes šiuo metu nebemato galimybės atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą R. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. L. skirtų bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 21 d. ir vasario 25 d. nuosprendžiais, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos griežčiausios subendrintos galutinės 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį - 8 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuteistojo R. L. sulaikymo dienos, vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. įsiteisėjusį nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.