Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovei 429-ajai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. G. (toliau – ieškovas, darbuotojas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas atnaujinti praleistą terminą ieškiniui pareikšti, priteisti iš atsakovės 429-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (toliau – atsakovė, darbdavys) 1 645 Eur darbo užmokesčio įsiskolinimą, 150 Eur dydžio išeitinę išmoką, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovas nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 19 d. paskyrus atsakovės pirmininku kitą asmenį ir tuo pačiu atšaukus ieškovą iš atsakovės vadovo pareigų su ieškovu nebuvo tinkamai atsiskaityta. Ieškovui iniciavus darbo ginčą, darbo ginčų komisija 2024 m. liepos 10 d. sprendimu ieškovo prašymą atsisakė nagrinėti dėl praleisto įstatyme nustatyto termino. Nesutikdamas su darbo ginčų komisijos sprendimu ieškovas į Vilniaus miesto apylinkės teismą kreipėsi su priešieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-6355-1176/2024, kurioje yra nagrinėjamas atsakovės reikalavimas ieškovui ir Ž. G. dėl žalos atlyginimo priteisimo, tačiau teismas neskundžiama 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi priešieškinį atsisakė priimti. Sužinojęs apie šios nutarties priėmimą ieškovas nedelsdamas pateikė ieškinį.