Telšių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, (duomenys neskelbtini) studento, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-03-07 apie 8.00 val. Telšiuose, Luokės - Saulėtekio g. vairavo automobilį Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,69 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, V. V. prisipažinimą ir paaiškinimą, kad vėlai vakare buvo gėręs alaus. Ryte atsikėlęs skubėjo į darbą, nenorėdamas pavėluoti, nevalgė pusryčių, nieko neatsigėrė, todėl alkotesteris galėjo nustatyti nurodytą girtumą, nors pats jokių pagirių nejautė. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes kito pragyvenimo šaltinio neturi, yra studentas, studijoms ir pragyvenimui užsidirba savarankiškai, nuo 2014-04-08 dirbdamas (duomenys neskelbtini). Į darbą, t. y. statybos objektus, iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), vyksta nuosavu transportu. Darbe yra vertinamas, tačiau netekus teisės vairuoti transporto priemones gali netekti darbo. Mano, kad tai, jog ryte nieko nevalgė bei negėrė, turėjo įtakos alkotesterio parodymams. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, patikina, kad ateityje daugiau tokie neatsakingi poelgiai nepasikartos. Savo poelgį vertina neigiamai, įvertino galimas grėsmes jam pačiam bei kitiems eismo dalyviams. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, išgeria labai retai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo V. V. prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybinis pranešimas, alkotesterio rodmenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Pažeidėjo V. V. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,69 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Pažeidėjo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau už analogiškus administracinius teisės pažeidimus nebaustas.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad V. V. nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o taip pat į tai, kad yra (duomenys neskelbtini) studentas, kas asmenį charakterizuoja teigiamai, darbdavio (duomenys neskelbtini) vertinamas taip pat teigiamai, kuris tarpininkauja dėl teisų grąžinimo ir prašo, kad teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui būtų atimta. Įvertinęs tą faktą, kad pažeidėjas išgėrė iš vakaro, kaip pats sako dėl ko galėjo ir nesuprasti, kad negali vairuoti, o taip pat tai, kad jam nustatytas girtumas nedaug viršija leistiną normą, iš pažeidėjo elgesio bylos nagrinėjimo metu matyti, kad jis ypatingai pergyvena dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo. Telšių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, yra senyvo amžiaus, reikalinga artimųjų priežiūra, lankymas, vežimas pas gydytojus.

Teismas daro išvadą, kad byloje yra išskirtinė situacija, akivaizdžiai V. V. suvokiantis savo poelgio galimas pasekmes ir, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikant LR (duomenys neskelbtini) str. teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu, paskiriant minimalaus dydžio baudą, tačiau teisės vairuoti transporto priemones neatimant (LR ATPK 20 str., 24 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str. 302⁴ str.,

nutaria:

V. V. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 289 Eur bauda.

Pritaikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir teisės vairuoti transporto priemones neatimti.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-381-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.