Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-11-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1259-304/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-381-304/2016Nutarimas · 2016-03-22Telšių apylinkės teismas
  2. ATP-208-167/2016Nutartis · 2016-05-04Šiaulių apygardos teismas
  3. A2.13.-1259-304/2016Nutartis · 2016-11-22Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.13.-1259-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00273-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.13.-1259-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00273-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 22 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniajam specialistui Ramūnui Stasiuliui, asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi V. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., Telšių rajono apylinkės teismo 2016-03-22 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur bauda. Pritaikius ATPK 30¹str. teisės vairuoti transporto priemones neatimant. Šiaulių apygardos teismas 2016 05 04 nutartimi Telšių rajono apylinkės teismo 2016-03-22 nutarimą pakeitė, panaikino ATPK 30¹str. taikymą ir V. V. už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą paliko paskirtą 289 Eur baudą bei pakeitė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams.

Šalies argumentai

V. V. prašo sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos — teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Teismui pateikė darbdavio (duomenys neskelbtini) raštą iš kurio matyti, jog jis šioje bendrovėje dirba plataus profilio statybininko pareigose, kur reikalinga vairuoti automobilį, nes reikia važiuoti iš vieno objekto į kitą, todėl darbuotojas turėti vairuotojo pažymėjimą. Prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes iš darbe (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų moka už studijas Klaipėdos universitete, kur mokosi III kurse Jūros technologijų ir gamtos mokslų fakultete. Šis darbas yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Netekęs teisių gali prarasti ir darbą. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, patikina, kad ateityje daugiau tokie neatsakingi poelgiai nepasikartos. Savo poelgį vertina neigiamai, įvertino galimas grėsmes jam pačiam bei kitiems eismo dalyviams. Palaikydamas prašymą prašė atsižvelgti į minėtas aplinkybes ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus atstovas prieštarauja, kad prašymas būtų tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. V., Telšių rajono apylinkės teismo 2016-03-22 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur bauda. Pritaikius ATPK 30¹str. teisės vairuoti transporto priemones neatimant. Šiaulių apygardos teismas 2016 05 04 nutartimi Telšių rajono apylinkės teismo 2016-03-22 nutarimą pakeitė, panaikino ATPK 30¹str. taikymą ir V. V. už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą paliko paskirtą 289 Eur baudą bei pakeitė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams.

Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Per tą laiką V. V. administracinių teisės pažeidimų nepadarė, dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programoje ir pagal šią programą R. Kasputienės firma jį atestavo ( b. l. 8), iš UAB „Telšių sveikata“ med. pažymos matyti jog V. V. transporto priemones vairuoti gali su apribojimu 1 gr. B kat. (b. l. 8). Iš (duomenys neskelbtini) papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymėjimo matyti, jog jis papildomai mokėsi ir baigė vairuotojų mokymą ( b. l. 8).

Įvertinus minėtas aplinkybes, matyti, kad V. V. išvadas padarė. Administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti ir yra ATPK 329 str. numatytos visos sąlygos specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, todėl sutrumpintinas Šiaulių apygardos teismo 2016 05 04 nutartimi skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos, LR ATPK 309 str., 329 str.,

nutarė:

prašymą tenkinti.

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais Šiaulių apygardos teismo 2016 05 04 nutartimi skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė