- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-01
- Bylos Nr.
- e2-334-454/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14864-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Artūras Šafronas (pirm.)
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- V. L.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno autobusai“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“, Kauno miesto savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno švara“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno butų ūkis“, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, UAB Gelvora, UAB Swedbank lizingas, UAB "Ignitis", UAB Kauno autobusai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno miesto savivaldybė, UAB Kauno švara, UAB ,,Kauno butų ūkis“, SĮ Panemunės butų ūkis, UAB Kauno vandenys, UAB ,,Sergel”
- Advokatai
- Elmaras Urbonas
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
- 2.3.2.7Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles
- 2.3.2.8Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimas
- 2.3.2.9Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas
- 2.3.2.10Kiti su santuoka susiję klausimai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.12Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas
- 3.1.7.13Kiti su bylinėjimosi išlaidomis susiję klausimai
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. L. patikslintą ieškinį atsakovui V. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno autobusai“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“, Kauno miesto savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno švara“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno butų ūkis“, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. L. (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu prašo santuoką tarp ieškovės ir atsakovo V. L. (toliau – atsakovas), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę L.. Po santuokos nutraukimo ieškovei lieka asmeniniai kreditoriai: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skola biudžetui 92,00 Eur, bauda pagal ATPK 29,84 Eur, pagal vykdomąją bylą 0090/09/01814 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0161/10/00956 5,21 Eur, pagal vykdomąją bylą 0161/10/01832 1,45 Eur, pagal vykdomąją bylą 0070/13/02230 115,85 Eur, pagal vykdomąją bylą 0114/16/00171 7,84 Eur, pagal vykdomąją bylą 0085/16/01814 23,00 Eur, pagal vykdomąją bylą 0085/17/00995 23,00 Eur, pagal vykdomąją bylą 0085/17/01527 23,00 Eur, pagal vykdomąją bylą 0085/18/01452 23,00 Eur, pagal vykdomąją bylą 0085/19/00482 23,00 Eur. Atsakovui pripažinti asmeninius įsipareigojimus kreditoriams: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skola pagal vykdomąją bylą 0106/07/07145 188,25 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/08/00330 11,58 Eur, pagal vykdomąją bylą 0090/09/01815 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0088/09/01157 1,45 Eur, pagal vykdomąją bylą 0135/12/01929 86,89 Eur, pagal vykdomąją bylą 0176/13/00337 14,48 Eur, pagal vykdomąją bylą 0072/13/00379 115,85 Eur, pagal vykdomąją bylą 0135/13/01416 21,72 Eur, pagal vykdomąją bylą 0106/14/13398 115,85 Eur, pagal vykdomąją bylą 0070/14/00241 21,72 Eur. Po santuokos nutraukimo šalių asmeniniai įsipareigojimai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno autobusai“ lieka jų asmeniniais įsipareigojimais. Kauno miesto savivaldybei skola sumoje 1 605,17 Eur bei uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ yra ieškovės asmeninės skolos. Taip pat skola VSDVF Kauno skyriui yra asmeninė ieškovės skola. Uždarosios akcinės bendrovės skola „Sergel“ asmeninė atsakovo skola. Solidariai ieškovė prašė pripažinti skolas uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, Kauno miesto savivaldybei 938,53 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų ūkis“, bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad gyvenimas santuokoje su atsakovu nebuvo sėkmingas. Skirtingi charakteriai ir požiūriai į gyvenimą santuokoje, atsakovo polinkis į alkoholį lėmė, kad santuokinis gyvenimas nutrūko. Atsakovas išvyko į užsienį dirbti ir jau eilę metų ieškovė neturi apie jį žinių. Termino susitaikymui prašė neskirti. Atsakovas paliko šeimą ir ja nesirūpina. Registruotino kilnojamojo ir nekilnojamo turto santuokos metu neįgijo. Kreditoriniai įsiskolinimai dalintini. Ieškovė išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja. Nutraukus santuoką ieškovė prašė palikti pavardę – L..
Posėdžio metu atsakovė ir jos atstovas patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes. Paaiškino, jog nebuvo dedamos pastangos šeimai išsaugoti, mano, kad santuoka nutrūko dėl abiejų kaltės.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai ir pranešimas apie posėdį paskelbta viešai.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriuo prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad ieškovės ir atsakovo skoliniai įsipareigojimai valstybei yra asmeninio pobūdžio ir laikytini asmeninėmis prievolėmis, už šias prievoles skolininkai atsako savo asmeniniu turtu (2 t., el. b. l. 179–181).
Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka, pagal vykdomuosius dokumentus išduotus civilinėse bylose 2-18946-944/2014 ir e2-9413-945/2016 būtų asmeninės ieškovės prievolės arba solidarios su atsakovu (2 t., el. b. l. 26–27).
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog palieka spręsti teismo nuožiūra (2 t., el. b. l. 31–33).
Trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Kauno švara“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad prievolę šalys įvykdytų solidariai (2 t., el. b. l. 43–44).
Kiti tretieji asmenys atsiliepimų nepateikė.
Tretieji asmenys teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinio kaltės
Byloje pateiktas įrodymas – santuokos liudijimas (1 t., el. b. l. 3) patvirtina, jog ieškovės ir atsakovo santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Ieškovė teismo posėdyje prašė šalių santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Teismas, spręsdamas, ar santuoka iširo dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgia į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu dėl santuokos išrimo sąlygas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. CK 3.26–3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose santuokinės pareigos konkretizuojamos kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos pareigos. Įstatyme nustatytais atvejais sutuoktinio kaltė preziumuojama.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad skirtingi charakteriai ir požiūriai į gyvenimą santuokoje, atsakovo polinkis į alkoholį lėmė, kad santuokinis gyvenimas nutrūko. Atsakovas išvyko į užsienį dirbti ir jau eilę metų ieškovė neturi apie jį žinių.
Teismas, susipažinęs su ieškinyje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, daro išvadą, jog ieškovė neįrodė vien tik atsakovo kaltės dėl santuokos iširimo. Teismui nebuvo pateikti įrodymai, pagrindžiantys atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo, ieškovė taip pat nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad ji bandė išsaugoti santuoką, tačiau santuokiniai ryšiai nutrūko vien tik dėl atsakovo kaltės. Nurodytos priežastys suponuoja išvadą, jog abu sutuoktiniai galėjo pažeisti savo santuokines pareigas, todėl bendras šeimyninis gyvenimas tapo negalimu. Dėl šių aplinkybių šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27, 3.61, 3.62 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 178, 197, 185, 186 straipsniai).
Santuoką nutraukus ir nesant dėl to ginčo, šalims paliktinos santuokinės pavardės: „L.“, „L.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Dėl šalių tarpusavio išlaikymo
CK 3.72 straipsnis nustato buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo tvarką ir sąlygas. Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas sutuoktinių vienas kito išlaikymo ir jų bendro turto padalinimo klausimas. Santuoką nutraukus dėl abiejų sutuoktinių kaltės, išlaikymo vienas iš kito jie neprašo priteisti, todėl teismas sutuoktinių tarpusavio išlaikymo po santuokos nutraukimo klausimo nesprendžia (CK 3.72 straipsnis).
Dėl turto padalinimo
Teismas, spręsdamas klausimą dėl santuokos nutraukimo privalo išspręsti ir santuokos nutraukimo padarinius, tarp jų ir padalyti bendrą santuokinį turtą, nes santuokos nutraukimas yra bendrosios jungtinės nuosavybės pabaiga. Civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad santuokoje dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto šalys neįgijo (1 t., el. b. l. 4–6).
Dėl prievolių kreditoriams
Ieškovė prašo pripažinti vienas prievoles kreditoriams, kurie įtraukti trečiaisiais asmenimis, jos asmeninėmis, kitas atsakovo prievolėmis, bei dalį prievolių pripažinti solidariomis.
Byloje pateikti duomenys dėl šalių kreditorių, kuriems yra pranešta apie santuokos nutraukimo bylą (2 t., el. b. l. 6). Kreditoriai prieštaravimų nepareiškė.
Teismas nurodo, kad bendromis laikomos tokios sutuoktinių prievolės, kurias šie paprastai įgyja veikdami šeimos interesais, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys). Kasacinio teismo plenarinės sesijos išaiškinta, kad prievolės kvalifikavimas kaip bendros pagal CK 3.109 straipsnio 1 dalies 1–5 punktus savaime nereiškia, jog prievolė yra solidari, kol nėra nustatytas įstatymu ar sutartimi įtvirtintas pagrindas. Sprendžiant, ar sutuoktinių prisiimta prievolė yra solidari, taikomos tiek bendrosios (CK 6.6 straipsnis), tiek specialiosios solidariąsias prievoles reglamentuojančios normos (CK 3.109 straipsnio 2 ir 3 dalys) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).
Duomenų, kad įsipareigojimai kilo, siekiant patenkinti šeimos poreikius nėra. Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad kreditoriams reikalavimai grindžiami išduotais vykdomaisiais dokumentais, kuriuose skolininkais nurodyti ieškovė ir atsakovas. Kreditoriai savarankiško reikalavimo dėl prievolės pripažinimo solidaria nereiškė, todėl prievolės paliktinos vykdyti ieškovei.
Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos
Ieškovė nurodė, jog nepilnamečių vaikų nėra, todėl šio klausimo teismas nesprendžia.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.
CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.
Ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo.
Patikslintą ieškinį iš esmės patenkinus, iš atsakovo priteistinas 75,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 7 dalis).
Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos už ieškovei teiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą sudaro 540,68 Eur. Patikslintą ieškinį iš esmės patenkinus, šios išlaidos iš atsakovo priteistinos valstybei.
Valstybė šioje byloje patyrė 21,84 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Patikslintą ieškinį iš esmės patenkinus, šios išlaidos iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovui sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuotinas išsiunčiant jam sprendimo kopiją žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268–270 straipsniais,
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp ieškovės V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei V. L. palikti pavardę L., atsakovui V. L. – L..
Nustatyti, kad šalims viena iš kitos išlaikymas nepriteistinas.
Ieškovės V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomus išieškojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skola biudžetui 92,00 Eur, bauda pagal ATPK 29,84 Eur, pagal vykdomąją bylą 0090/09/01814 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0161/10/00956 5,21 Eur, pagal vykdomąją bylą 0161/10/01832 1,45 Eur, pagal vykdomąją bylą 0070/13/02230 115,85 Eur, pagal vykdomąją bylą 0114/16/00171 7,84 Eur, pagal vykdomąją bylą 0085/16/01814 23,00 Eur, pagal vykdomąją bylą 0085/17/00995 23,00 Eur, pagal vykdomąją bylą 0085/17/01527 23,00 Eur, pagal vykdomąją bylą 0085/18/01452 23,00 Eur, pagal vykdomąją bylą 0085/19/00482 23,00 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ pagal vykdomąją bylą 0034/18/00221 396,92 Eur bei pagal vykdomąją bylą 0036/16/02011 312,77 Eur, pagal vykdomąją bylą 0036/14/02948 291,54 Eur, pagal vykdomąją bylą 0036/11/01652 629,09 Eur, pagal vykdomąją bylą 0036/09/00778 891,89 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“ pagal vykdomąją bylą 0036/16/03450 1 333,25 Eur bei pagal vykdomąją bylą 0036/15/01786 218,59 Eur, Kauno miesto savivaldybei pagal vykdomąją bylą 0161/16/03546 319,79 Eur bei pagal vykdomąją bylą 0106/16/00021 1 285,38 Eur, pagal vykdomąją bylą 0161/10/00286 271,82 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno autobusai“ pagal vykdomąją bylą 0137/15/02107 28 Eur bei pagal vykdomąją bylą 0137/15/00724 28 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/15/00202 28 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/15/00095 28 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/14/02098 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/14/01787 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/14/00315 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/13/03195 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/13/02993 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/13/02149 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/13/01182 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/12/02159 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/12/01378 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/12/01124 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/11/02752 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/11/01768 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/08533 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/08386 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/06877 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/06660 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/05754 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/05657 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/03059 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/00884 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/00858 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/00838 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/00896 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/00160 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/09/06487 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/09/06163 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/09/05780 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/09/03565 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/09/02743 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/09/01880 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/08/03608 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/08/00478 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/07/12763 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/07/12347 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/07/01699 5,79 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ pagal vykdomąją bylą 0106/14/05723 526,10 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ pagal vykdomąją bylą 0036/14/03957 1 122,80 Eur, pagal vykdomąją bylą 0036/12/00697 2 602,48 Eur, pagal vykdomąją bylą 0036/11/02419 224,72 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ pagal vykdomąją bylą 0085/12/01885 249,25 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų ūkis“ pagal vykdomąją bylą 0137/10/08454 74,59 Eur, pagal vykdomąją bylą 0106/09/11080 129,70 Eur, pagal vykdomąją bylą 0070/16/09316 127,54 Eur, pagal vykdomąją bylą 0070/16/09317 94,93 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pagal vykdomąją bylą 0106/08/06176/1 7,41 Eur, pagal vykdomąją bylą 0106/08/04791/1 102,88 Eur, po santuokos nutraukimo palikti asmeninėmis ieškovės prievolėmis.
Atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomus išieškojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skola pagal vykdomąją bylą 0106/07/07145 188,25 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/08/00330 11,58 Eur, pagal vykdomąją bylą 0090/09/01815 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0088/09/01157 1,45 Eur, pagal vykdomąją bylą 0135/12/01929 86,89 Eur, pagal vykdomąją bylą 0176/13/00337 14,48 Eur, pagal vykdomąją bylą 0072/13/00379 115,85 Eur, pagal vykdomąją bylą 0135/13/01416 21,72 Eur, pagal vykdomąją bylą 0106/14/13398 115,85 Eur, pagal vykdomąją bylą 0070/14/00241 21,72 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno autobusai“ pagal vykdomąją bylą 0137/14/01436 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/14/01427 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/13/03190 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/13/01718 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/13/00491 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/11/05101 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/06418 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/04506 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/03468 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/10/03475 28,96 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/09/05630 5,79 Eur, pagal vykdomąją bylą 0137/09/03243 5,79 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ pagal vykdomąją bylą 0036/09/02791 1 837,79 Eur, po santuokos nutraukimo palikti asmeninėmis atsakovo prievolėmis.
Priteisti iš atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 21,84 Eur (dvidešimt vieno euro 84 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.
Priteisti iš atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 540,68 Eur (penkių šimtų keturiasdešimties eurų 68 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Atsakovui V. L. sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.