Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

2025 m. kovo 5 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. prašymą dėl baudžiamosios peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. vasario 11 d. Kauno aylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas A. K. prašymas, peržiūrėti jo bylą ir sušvelninti bausmes.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūra atsiliepimo dėl prašymo nepateikė.

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, A. K. teistas:

2018 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė- -9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, taikant visišką bausmių sudėjimą, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo pridėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 8 m. 3 mėn. 22 d. (aštuoneri metai trys mėnesiai ir dvidešimt dvi dienos) laisvės atėmimo ir paskirta subendrinta bausmė terminuoto laisvės atėmimo – 8 m. 9 mėn. 22 d. (aštuoneri metai devyni mėnesiai ir dvidešimt dvi dienos) terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. gruodžio 5 d.

2008 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 311 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 18 metų laisvės atėmimo. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. rugpjūčio 18 d. ir 2007 m. birtželio 15 d. nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu A. K. pripažintas pavojingu recidyvistu. Nuosprendžiu pirmus penkerius metus paskirta bausmė atlikti kalėjime, o likusi bausmės dalis paskirta atlikti – pataisos namuose.

2009 m. kovo 3 d. Kauno apygardos teismo nutartimi – 2008 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 311 str. 1 d. paskirta bausmė – 18 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2006 m. rugpjūčio 18 d. ir 2008 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 metų laisvės atėmimo, pirmus penkerius paskirtos bausmės metus atliekant kalėjime, o likusią bausmę atliekant pataisos namuose;

2016 m. vasario 24 d. Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 45 paroms arešto, paskirta galutinė subendrinta bausmė 11 m. 1 mėn. 3 d. laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo – 2016 m. vasario 24 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 70 parų, šios bausmės vykdymą atidedant 1 metams 3 mėnesiams;

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, šios bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 8 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 19 d. ir 2003 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos ir nuteistajam A. K. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams;

Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams;

2023 m. liepos 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi netenkintas nuteistojo A. K. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo (T-643-1083/2023).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir BK pakeitimo įstatymas (2024-04-25 Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis, nustatantis bausmės skyrimo taisykles, tačiau vadovaujantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 (įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d.) 50 straipsniu, 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

2008 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 311 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas (papildant jį naujais požymiais), o BK 129 straipsnio 1 dalyje jokie pakeitimai nepadaryti, todėl peržiūrėti šį nuosprendį nėra pagrindo.

2016 m. vasario 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija nesikeitė. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK redakcijos, BK 259 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą nedideliu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti. Be kita ko, už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymų leidėjas numato tas pačias keturias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą. Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje išliko tos pačios bausmės, tik pakeistas bausmių eiliškumas. BK 64 ¹ straipsnis keičiamas nebuvo. 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis taip pat keičiamas nebuvo. Nuteistojo E. P. atžvilgiu nėra aktualus ir BK 64 straipsnio pakeitimai, kadangi šis straipsnis tik pasipildė 6 dalimi, nustatančia taisyklę, susijusią su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam A. K. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo A. K. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų, ir nuteistojo teisinė padėtis nešvelninama.

2018 m. gruodsžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra lengvinanti nuteistųjų teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatomos dvi papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties nuteistojo veika iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusios BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojamą į naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įst. Nr. XIV-3060 red.).

Minėtu nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo sportinio megztinio kišenėje laikė tabaką su psichotropinėmis medžiagomis sintetiniu kanabinoidu – ADB-CHMINACA ir FUB-AMB, ADB-FUBINACA masė 0,0223 g, FUB-AMB masė 0,0092 g, kol 2018 m. lapkričio 5 d. apie 12.30 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-iame sektoriuje, esančiame Pravieniškių k, Kaišiadorių r., šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnai.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir parinkdamas nuteistajam bausmės rūšį bei nustatydamas jos dydį, atsižvelgė į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos ir jo asmenybės pavojingumą. Teismas įvertino tai, kad A. K. padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, praeityje teistas, aptariamą nusikalstamą veiką padarė atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietos įstaigoje, nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 striapsnio 1 dalies 2 punktas), nei nuteistojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – tai, kad nusikaltimą padarė recidyvistas ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), bei nuteistojo charakteristiką – atlikdamas bausmę 7 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų 5 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 15 kartų skarintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba VĮ „Mūsų amatai“. Atsižvelgęs į tai, teismas nuteistajam paskyrė BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – 9 (devynių) mėnesių metų terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Taikant LR BK 64 ¹ straipsnio 1,2 dalių nuostatas, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 (šešių) mėnesių terminuotio laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė - 6 (šešių) mėnesių terminuotio laisvės atėmimo, taikant LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalis, t. y. taikant visišką bausmių sudėjimą, subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 8 m. 3 mėn. 22 d. (aštuonerių metų trijų mėnesių ir dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo ir paskirta subendrinta bausmė– 8 m. 9 mėn. 22 d. (aštuonerių metų devynių mėnesių ir dvidešimt dviejų dienų) terminuoto laisvės atėmimo.

Teismo vertinimu, šiuo metu peržiūrint paskirtos bausmės rūšies ir jos dydžio pagrįstumą, atsižvelgus į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo asmenybę, tiek padaryto nusikaltimo pavojingumą, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam nei vienos iš alternatyvių bausmės. Pasikeitus įstatymo nuostatoms numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė, todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo jam nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Veiką, už kurią A. K. nuteistas 2018 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.