Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorui Aliui Juodviršiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, iki suėmimo gyveno adresu – (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK, teistas:

1) 2003-11-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., LR BK 63 str. 4 d., 72 str. 3 d. 2 p. – 70 parų arešto su turto konfiskavimu; pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., arešto vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;

2) 2003-12-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2d., 178 str. 4 d., 25 str.2 d., 178 str. 1 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2d., 178 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3) 2006-08-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-12-08 nuosprendžiu paskirta ir 2004-04-08 nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2007-06-15 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2006-08-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmės sudėtos dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) 2008-06-20 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-06-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, taikant bausmių dalinį sudėjimo principą, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2008-10-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 2 d. 6 p., 311 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 18 metų laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-08-18 ir 2007-06-15 nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 2 p. A. K. pripažintas pavojingu recidyvistu. Nuosprendžiu pirmus penkerius metus paskirta bausmė atlikti kalėjime, o likusi bausmės dalis paskirta atlikti – pataisos namuose. 2009-03-03 Kauno apygardos teismo nutartimi – 2008-10-30 nuosprendžiu pagal BK 129 str. 2 d. 6p., 311 str. 1 d. paskirta bausmė – 18 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2006-08-18 ir 2008-06-20 nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 metų laisvės atėmimo, pirmus penkerius paskirtos bausmės metus atliekant kalėjime, o likusią bausmę atliekant pataisos namuose;

7) 2016-02-24 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 45 paros arešto, paskirta galutinė subendrinta bausmė 11 m. 1 mėn. 3 d. laisvės atėmimo, bausmės pradžia 2016-02-24, bausmės pabaiga 2027-03-27, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo sportinio megztinio kišenėje laikė tabaką su psichotropinėmis medžiagomis sintetiniu kanabinoidu – ADB-CHMINACA ir FUB-AMB, ADB-FUBINACA masė 0,0223 g, FUB-AMB masė 0,0092 g, kol 2018-11-05 apie 12.30 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-iame sektoriuje, esančiame Pravieniškių k, Kaišiadorių r., šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnai.

Apklaustas teismo posėdžio metu A. K. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 1 d. pripažino visiškai. Paaiškino, kad atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK kolonijoje 3-jame sektoriuje. Tądien, pradėjęs dirbti, t. y. paėmęs siūti maišus, rado numestą paketėlį prie jo darbo vietos, kuris buvo supakuotas į permatomą celofaną. Kaltinamojo paaiškinimu, akivaizdžiai matėsi, kad jame buvo tabakas su psichotropine medžiaga, todėl jį įsidėjo į kišenę sportinio megztinio, tikslu pats suvartoti. Atliktos kratos metu pareigūnas rado šį paketėlį su psichotropine medžiaga, kurį paėmė (b. l. 73-74).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K., jo gynėjas bei prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Pravieniškių pataisos namų AK kriminalinės žvalgybos vyriausiasis specialistas A. K. 2018-11-05 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2018-11-05 apie 12.30 val. apėjimo metu gamybinės zonos siuvimo ceche kartu su Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniuoju specialistu R. B., pamatė nuteistąjį A. K., kurio elgesys sukėlė įtarimą, jis atrodė sutrikęs. A. B. nuvedė nuteistąjį A. K. į budėtojų dalį, kur jam buvo atlikta visuminė asmens krata, kurios metu nuteistojo sportinio megztinio kišenėje buvo rastas polietileninis paketėlis, kuriame buvo augalinės kilmės, rudos spalvos medžiaga, skleidžianti aštrų specifinį kvapą, kaip įtariama galimai narkotinė medžiaga. Apie įvykį nedelsiant buvo informuotas APS vyriausiasis specialistas, atliekantis direktoriaus budinčiojo padėjėjo funkcijas ir kriminalinės žvalgybos pareigūnas. Nuteistajam A. K. atliktos visuminės kratos metu rastas ir paimtas iš jo sportinio megztinio kišenės paketėlis, kuriame rasta augalinės kilmės, rudos spalvos medžiaga, skleidžianti aštrų, specifinį kvapą, nuteistojo akivaizdoje buvo supakuotas ir užantspauduotas (vokas Nr. 1) (b. l.1-3).

Iš Pravieniškių pataisos namų - AK 3-čiojo sektoriaus 2018-11-05 atliktos nuteistajam A. K. visuminės kratos matyti, kad jo sportinio megztinio kišenėje buvo rastas iš paimtas polietileninis paketėlis su rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, skleidžiantis aštrų, specifinį kvapą (b. l. 7).

Įvykio vieta – Pravieniškių PN-AK 3-čiojo sektoriaus KPP Nr. 2, esanti Pravieniškių k., Kaišiadorių r. Tarnybinėje patalpoje KPP Nr. 2 ant stalo matyti padėtas rudos spalvos plastikinis paketėlis, kurios viduje matėsi rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, panaši į tabaką (b. l. 12-13, b. l. 14-15 fotolentelė Nr. 1).

Pravieniškių PN-AK 3-čiojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto R. B. bei pareigūno A. B. 2018-11-05 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad minėtą dieną apie 12.30 val. apėjimo metu gamybinės zonos ceche, pamatė nuteistąjį A. K., kurio elgesys pareigūnams sukėlė įtarimą, nes pastarasis atrodė sutrikęs. Pareigūnas A. B. nuvedė nuteistąjį A. K. į budėtojų dalį, kur jam atlikus visuminę kratą, nuteistojo sportinio megztinio kišenėje, rado polietileninį paketėlį, kuriame buvo augalinės kilmės, rudos spalvos medžiaga, skleidžianti aštrų specifinį kvapą, kaip įtariama galimai narkotinė medžiaga. Tarnybiniame pranešimuose nurodyta, jog apie įvykį nedelsiant buvo informuotas APS vyriausiasis specialistas, atliekantis budinčio padėjėjo funkcijas ir kriminalinės žvalgybos pareigūnas (b. l. 5,6).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad 2018-11-05 nuo 8.00 val. jis vykdė tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto pareigose. Apie 12.30 val. atliekant apėjimą gamybinėje zonoje siuvimo ceche, jis pastebėjo nuteistąjį A. K., kurio elgesys pasirodė įtartinas, nes nuteistasis buvo sutrikęs. Liudytojas nurodė nuteistajam A. K. eiti kartu į budėtojų dalį, kur jį nuvedus, pastarajam buvo atlikta visuminė krata. Atliekant kratą, nuteistojo sportinio megztinio kišenėje jis rado polietileninį paketėlį. Išėmus ir praardžius paketėlį, jo viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aštrų kvapą. Paketėlis buvo perduotas KŽS pareigūnui (b. l. 17).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas R. B. parodė, kad 2018-11-05 nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių PN-AK 3-iame sektoriuje APS jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 12.30 val. kartu su APS specialistu A. B., apeinat gamybinę zoną siuvimo cechą, jis pastebėjo nuteistąjį A. K., kuris atrodė įtartinai, nes buvo sutrikęs. APS specialistas nurodė A. K. eiti į budėtojų dalį. Budėtojų dalyje pareigūnas A. B. atliko visuminę A. K. kratą, kurios metu pastarojo sportinio megztinio kišenėje rado polietileninį paketėlį. A. K. apie paketėlį nieko nepaaiškino (b. l. 19).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-11-14 specialisto išvada Nr. 11-2369 (18) tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga, esanti skaidraus plastiko paketėlyje, yra tabakas į kurį pridėta psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų: ADB-FUBINACA ir FUB-AMB. Šios augalinės medžiagos su ADB-FUBINACA ir FUB-AMB masė yra 300615 g, joje yra 0,0223 g gryno ADB-FUBINACA ir 0,0092 g gryno FUB-AMB (b. l. 22-23). Tyrimui sunaudota 0,0507 g tabako su ADB-FUBINACA ir FUB-AMB. 0,1553 g tabako su ADB-FUBINACA su ADB-FUBINACA ir FUB-AMB palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Po tyrimo likę 2,8555 g tabako su ADB –FUBINACA ir FUB-AMB (0,0208 g gryno ADB-FUBINACA ir 0,0086 g gryno FUB-AMB) ir pakuotės supakuoti į LTEC spaudu „Paketams“ antspauduotą voką, grąžinti užsakovui (b. l. 22-23).

Daiktiniai įrodymai – vokas su po tyrimo likusiu tabaku su ADB-FUBINACA ir FUB-AMB 2,8555 g (0,0208 g gryno ADB-FUBINACA ir 0,0086 g FUB-AMB) 2018-11-19 aktu Nr. 37(2)-1176 perduoti saugojimui Pravieniškių PN-AK kriminalinės žvalgybos skyriui (b. l. 26).

LR BK 259 str. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo A. K. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, tabako su psichotropinėmis medžiagomis sintetiniu kanabinoidu – ADB-CHMINACA ir FUB-AMB, ADB-FUBINACA masė 0,0223 g, FUB-AMB masė 0,0092 g, kurias jis laikė savo sportinio megztinio kišenėje kol 2018-11-05 apie 12.30 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-iame sektoriuje, esančiame Pravieniškių k., Kaišiadorių raj., šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnai.

Kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 1 d. padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis A. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, anksčiau teistas, nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, kas rodo kaltinamojo pavojingumą, nes jis tinkamų išvadų nedaro ir linkęs daryti naujus nusikaltimus. Iš pataisos įstaigos medicininio pažymėjimo matyti, kad V. K. nėra įrašytas į įskaitą asmenų, sergančių psichikos ar priklausomybės ligomis (b. l. 28). Pravieniškių pataisos namų – AK administracijos A. K. charakterizuojamas patenkinamai, kadangi per bausmės atlikimą 7 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų 5 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kuriuos šiuo metu yra panaikintos už gerą elgesį, 15 kartų skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Už gerą darbą, aktyvų dalyvavimą nuteistųjų visuomeninėje veikloje, socialinės reabilitacijos programose yra 7 kartus paskatintas, dirba (duomenys neskelbtini)(b. l. 28, b. l. 29 Pravieniškių pataisos namų – AK pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus). Nagrinėjamu atveju A. K. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2016-02-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bausmės laikotarpiu, o tai rodo, kad jis linkęs daryti naujus nusikaltimus, tinkamų išvadų nepadarė.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam A. K. skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.), kuri, vadovaujantis BK 64¹ str. pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu

nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, jo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 str. straipsnis, skiriant subendrintą bausmę. Pažymėtina, kad kaltinamajam A. K. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2027-03-27d., kuri taikant LR BK 64 str. 1 ir 2 dalies nuostatas, t. y. visišką bausmių subendrinimą, taikytina skiriant jam subendrintą bausmę.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis A. K. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 1 d. padarė įkalinimo įstaigoje, pripažintas pavojingu recidyvistu, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, atlikdamas bausmę jis dirba gamybinėje zonoje – siuvykloje VĮ „Mūsų amatai“, pastarajam likusi gan didelė nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 8 m. 3 mėn. 22 d., todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę –9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 dalimis, taikant visišką bausmių sudėjimą, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo pridėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-02-24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 8 m. 3 mėn. 22 d. (aštuonerius metus tris mėnesius dvidešimt dvi dienas) ir A. K. paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą – 8 m. 9 mėn. 22 d. (aštuoneriems metams devyniems mėnesiams dvidešimt dviem dienoms).

Laisvės atėmimo bausmę A. K. paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. gruodžio 5 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusius – 0,1553 g tabako su ADB-FUBINACA ir FUB-AMB paliktą saugoti LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, palikti LTEC žinioje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusius – voką su po tyrimo likusiu 2,8555 g tabako su ADB-FUBINACA ir FUB-AMB (0,0208 g gryno ADB-FUBINACA ir 0,0086 g FUB-AMB) ir pakuotę supakuotą į LTEC spaudu „paketams“ antspauduotą voką, saugomus 2018-11-19 aktu Nr. 37(2)-1176 Pravieniškių PN-AK kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.