- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-19
- Bylos Nr.
- 1A-519/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-2-00003-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Linas Žukauskas, Rūta Mickevičienė, Violeta Ražinskaitė (pran.)
- Nukentėjusysis
- E. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Ražinskaitės (pranešėjos),
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėja baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. liepos 11 d. nuosprendžio, kuriuo M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalyje, 150 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu:
pagal BK 149 straipsnio 4 dalį – 2 metams ir 6 mėnesiams;
pagal BK 150 straipsnio 4 dalį – 1 metams ir 6 mėnesiams;
vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams;
vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., tęsti mokslą, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse.
Šilutės rajono apylinkės prokuratūros ieškinys, ginant mažametės nukentėjusiosios E. K. interesus, atmestas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. spalio 19 d. gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pareiškimas, kuriuo jis atšaukia Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. liepos 11 d. nuosprendžio.
Teismo posėdyje prokuroras patvirtino, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinis skundas atšaukiamas.
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog prokuroro paduotą skundą gali atšaukti aukštesnysis prokuroras. To paties straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžio salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
Nagrinėjamu atveju pareiškimas dėl apeliacinio skundo atšaukimo paduotas laiku, taigi baudžiamojo proceso įstatymo imperatyvios nuostatos nepažeistos. Dėl to Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o apeliacinis procesas byloje nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl šio skundo nagrinėjimo apeliacine tvarka nutraukti.