Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymo tvarkos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2018-05-02 gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam D. J. bausmių, paskirtų Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžiu vykdymo tvarkos.

D. J. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-117-1001/2017, teisminio procesinio Nr. 1-01-1-55117-2016-1) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos daliniu bausmių sudėjimo būdu ir D. J. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos dvi laikinajame sulaikyme išbūtos paros. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti žalą nukentėjusiesiems; visą bausmės atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Panevėžio apygardos teismo 2017-12-04 nutartimi D. J. apeliacinis skundas atmestas, tą pačią dieną įsiteisėjo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendis.

Prokuroras atsiliepimo dėl teikimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.

Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymą reglamentuoja 347 straipsnis, kuriame nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Panevėžio apygardos teismui priimant 2017-12-20 nuosprendį D. J. atžvilgiu, nebuvo žinoma apie D. J. priimtą Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendį. Bylos ir LITEKO duomenys patvirtina, kad šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

D. J. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu nuteistas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme aštuoniems mėnesiams, į kurią įskaitytos dvi laikinajame sulaikyme išbūtos paros. Iki minėto nuosprendžio priėmimo, t.y. 2017-02-12 D. J. padarė BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 254 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas vėlesniu Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 priimtu nuosprendžiu.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintą bausmę, bausmės gali būti apimamos arba visiškai ar iš dalies sudedamos. Bausmių bendrinimo būdo parinkimas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje pagrindo taikyti bausmių apėmimą nėra, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi antruoju nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra griežtesnė, todėl prie Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžiu D. J. paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nustatant pridėtinos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į BK įtvirtintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, įskaitant BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 254 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų pavojingumą, pobūdį, už juos skirtų bausmių taikytą bendrinimo būdą. Pastarųjų aplinkybių vertinimas teismui leidžia manyti, kad pridėjimas bausmės, artimos pusei paskirtos, yra teisingas siekiant bausmės tikslų. Į galutinės subendrintos bausmės įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendis iki Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžio priėmimo nebuvo pradėtas vykdyti, į 2017-09-21 nuosprendžiu skirtą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę buvo įskaitytos dvi laikinajame sulaikyme išbūtos paros, kurios įskaitytinos į galutinę subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Panevėžio apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžiu paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu paskirtos aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti galutinę subendrintą ketverių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.