Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-04-02 · Byla Nr. BIK-194/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-11-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-01-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-02-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-03-26Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-155-530/2025Nutartis · 2025-05-20Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-05-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-02
Bylos Nr.
BIK-194/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42779-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Olegas Fedosiukas, Darius Kantaravičius
Nuteistasis
V. L.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1266/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42779-2021-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Olego Fedosiuko, rašytinio proceso tvarka spręsdama dėl nuteistojo V. L. 2025 m. kovo 24 d. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir jo kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 6 d. nutarties priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2025 m. kovo 4 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo V. L. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir atsisakyta priimti jo kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 6 d. nutarties.

Pakartotinai pateiktame prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą jokių naujų aplinkybių, pateisinančių termino praleidimą, nepateikta, todėl prašymas atmestinas. Šiuo pagrindu nuteistojo V. L. paduotą kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,