- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-10
- Bylos Nr.
- ATP-248-582/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00113-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dmitrijus Korsakovas
Kauno apygardos teismo teisėjas Dmitrijus Korsakovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2012-04-12 nutarimo vykdymo išaiškinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjas 2012-02-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. D. už tai, kad 2011-06-27 d. apie 14.15 val., savo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2010-12-27 valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko įsakymų Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degių skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 p. reikalavimus bei 2011-06-22 valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko įsakymų pakeitimų Nr. VA-79 20 p., laikė akcizais neapmokestinamas prekes - 393 kg arba 474,6 l naftos produktų - dyzelino, supilto į 8 vnt. 20 l talpos plastmasinius bakus ir vieną metalinę apie 3 t talpos cisterną, kurių bendra vertė, pagal Kauno teritorinės muitinės raštą Nr. 1B-19.5-20-1361 laikytų naftos produktų, yra 1684,00 Lt, t.y. J. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 13 d. nutarimu pripažino J. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d. ir paskyrė jam 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su naftos produktų - dyzelinio kuro, paimtų pagal 2011 m. birželio 27 d. Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolą, saugomų UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, konfiskavimu.
Šalies argumentai
J. D. apeliaciniu skundu prašė atsižvelgti į jo daugiavaikės šeimos finansinę būklę ir sumažinti baudą iki 1000 Lt. Apeliantas nurodė, kad dyzeliną laikė tik savo reikmėms, valstybei žalos nepadarė. Baudai sumokėti lėšų neturi.
Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs J. D. apeliacinį skundą 2012-04-12 nutarimu nutarė J. D. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, bylos teiseną J. D. atžvilgiu nutraukti.
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato vadovas prašo išaiškinti Kauno apygardos teismo 2012-04-12 nutarimo vykdymą, nurodė, kad nutarime nepasisakyta dėl iš J. D. paimto bei konfiskuoto kuro - dyzelino.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl nutarimo išaiškinimo tenkintinas.
Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra viena iš LR ATPK 21 str. numatytų nuobaudų (ATPK 21 str. 1 d. 3 p.). Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (ATPK 35 str. 1 d.). Išnagrinėjęs bylą dėl apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje, apygardos teismas gali priimti sprendimą panaikinti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti (ATPK 302¹² str. 1 d. 2 p.).
Kauno apygardos teismui 2012-04-12 nutarimu nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylą J. D., jam jokia administracinė nuobauda paskirta nebuvo, J. D. laikomas kuras dyzelinas nėra priskiriamas prie iš apyvartos išimtų daiktų, todėl 393 kg (474,6 l) naftos produktų - dyzelino turi būti grąžinti J. D..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio,
nutaria:
išaiškinti, kad Kauno apygardos teismui 2012-04-12 nutarimu nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylą J. D., 393 kg (474,6 l) naftos produktų - dyzelino turi būti grąžinti J. D..
Nutartis neskundžiama.