Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2011-06-27 d. apie 14.15 val., savo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2010-12-27 valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko įsakymų Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degių skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 p. reikalavimus bei 2011-06-22 valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko įsakymų pakeitimų Nr. VA-79 20 p., laikė akcizais neapmokestinamas prekes- 393 kg arba 474,6 l naftos produktų- dyzelino, supilto į 8 vnt. 20l talpos plastmasinius bakus ir vieną metalinę apie 3 t talpos cisterną, kurių bendra vertė, pagal 2012-01-30 gautą Kauno teritorinės muitinės raštą Nr. 1B-19.5-20-1361 laikytų naftos produktų, yra 1684,00 Lt, t.y. J. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.

Teismo posėdžio metu J. D. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti švelnesnę nuobaudą dėl šeimyninių aplinkybių, nes šeimoje auga penki nepilnamečiai vaikai, jis gauna minimalų darbo užmokestį, sutuoktinės darbo užmokestis nėra didelis, bei gaunamos socialinės pašalpos nėra didelės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo J. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 163² str. 3 d. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-02-10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1428353-12/177 (b.l. 3-4); J. D. 2011-06-27 paaiškinimu (b.l. 5); Kauno teritorinės muitinės 2012-01-26 raštu Nr. 1B-19.5-20-1361 (b.l. 6-7); Muitinės laboratorijos 2011-09-06 Tyrimo protokolais (b.l. 8-16); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PP viršininko R. D. 2011-06-27 tarnybiniu pranešimu (b.l. 17); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2011-06-27 patikrinimo aktu (b.l. 18); Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo 2011-06-27 protokolu (b.l. 19); 2011-06-27 apsaugos raštu (b.l. 20); Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų tyrimo 3-os valdybos 1-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo D. R. 2011-06-27 tarnybiniu pranešimu (b.l. 21); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo A. Z. 2012-01-10 tarnybiniu pranešimu (b.l. 25).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog J. D. 2011-06-27 d. apie 14.15 val., savo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini) pažeisdamas 2010-12-27 valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko įsakymų Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degių skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 p. reikalavimus bei 2011-06-22 valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko įsakymų pakeitimų Nr. VA-79 20 p., laikė akcizais neapmokestinamas prekes- 393 kg arba 474,6 l naftos produktų- dyzelino, supilto į 8 vnt. 20l talpos plastmasinius bakus ir vieną metalinę apie 3 t talpos cisterną, kurių bendra vertė, pagal 2012-01-30 gautą Kauno teritorinės muitinės raštą Nr. 1B-19.5-20-1361 laikytų naftos produktų, yra 1684,00 Lt, t.y. pažeidė nustatytą tvarką, todėl jo veika pagal LR ATPK 163² str. 3 d. yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui J. D. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis vedęs, dirbantis, vidurinio išsilavinimo, auginantis penkis nepilnamečius vaikus, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų nėra, neteistas. Atsižvelgtina ir į tai, kad J. D. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 163² str. 3 d. sankcijoje, su naftos produktų- dyzelinio kuro konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų. Atsižvelgiant į J. D. nurodytas aplinkybes, į tai, kad jo materialinė padėtis sunki, bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas per dvidešimt keturių mėnesių (2 metų) laikotarpį, mokant dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 288 str., teismas

nutaria:

pripažinti J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d. ir skirti jam 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su naftos produktų- dyzelinio kuro, paimtų pagal 2011 m. birželio 27 d. Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolą, saugomų UAB „Aleksoto prekyba“ patalpose, konfiskavimu.

Išdėstyti J. D. skirtos administracinės nuobaudos – 5000 litų (penkių tūkstančių litų) baudos mokėjimą dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, mokant dvidešimt tris mėnesius po 209 Lt( du šimtus devynis litus ) kas mėnesį , ir vieną mėnesį 193 Lt( vieną šimtą devyniasdešimt tris litus) iki kiekvieno mėnesio 28 d., pradedant mokėti nuo 2012 m. kovo 28 d. iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.