Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. N. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2000 m. gegužės 29 d. iki 2013 m. vasario 5 d. priklausė atsakovei. Rašytinė sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo–vartojimo santykiai, tai yra atsakovės butui ieškovė tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. vasario 4 d. nemokėjo ieškovei, dėl ko susidarė 1 461,52 Eur įsiskolinimas.

Prievolės kaip ir sutartys turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205 straipsniai). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius, ir jos turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis). Nevykdančiam prievolės skolininkui atsiranda teisinės pasekmės. Taigi, nustatyta, kad nagrinėjamoje byloje tarp šalių susiklosčiusių šilumos energijos tiekimo sutartinių santykių pagrindu atsakovė, kaip tiesioginis šilumos energijos vartotojas – buto savininkas – ir šilumos energijos tiekimo sutarties šalis, įgijo prievolę atsiskaityti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė nesumokėjo už butui laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. vasario 4 d. tiektą šilumos energiją, nors turėjo prievolę už tai sumokėti, tai ieškinio reikalavimas dėl 1 461,52 Eur skolos priteisimo bei 53,49 Eur delspinigių laikomas pagrįstu, įrodytu ir tenkinamas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei – 34,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur išlaidos už registro tarnybų išrašus bei 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidos; 2) valstybei 6,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Atsakovė prašė skolą išdėstyti dalimis 36 mėnesių laikotarpiui. CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, arba, kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo (ar atidėjimo), teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo išdėstymas (atidėjimas) neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011; 2015-11-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015; kt.).

Nagrinėjamu atveju atsakovė prašymą išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą grindė sunkia turtine padėtimi ir teigė, jog yra pasiryžusi skolą grąžinti per 36 mėnesių laikotarpį. Siekdama pagrįsti savo prašymą ir sunkią turtinę padėtį, atsakovė pateikė invalidumo pažymėjimo kopiją, kuri įrodo, kad atsakovei nustatyta antra invalidumo grupė. Šiuo atveju, teismas savo iniciatyva išsireikalavęs duomenis apie atsakovės gaunamas pajamas bei turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, vadovaudamasis pagal vidinį įsitikimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone, teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, jog atsakovės materialinė padėtis nėra gera, kas sudaro pagrindą išdėstyti priteistą skolą dalimis 24 mėnesių laikotarpiui. Teismas mano, kad patenkinus atsakovės prašymą dėl skolos išdėstymo dalimis nebus pažeisti ieškovės interesai bei šalių lygiateisiškumo principas. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, teismo sprendimu priteisiamos skolos (1 461,52 Eur) mokėjimas išdėstomas sekančiai: atsakovė įpareigojama nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ieškovei 23 mėnesius iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 61,00 Eur, o iki paskutinio – dvidešimt ketvirto – mėnesio paskutinės dienos 58,52 Eur (CPK 3, 177, 178, 185, 271 straipsniai). Kitos priteistos sumos nedėstomos dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. N. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84) 1 461,52 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimt vieno euro 52 ct) skolą už šilumos energiją per laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. vasario 4 d. Šios sprendimo dalies įvykdymą išdėstyti taip: įpareigoti atsakovę L. N. (gimusią (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830) 23 (dvidešimt tris) mėnesius iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 61,00 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 00 ct), o iki paskutinio – dvidešimt ketvirto – mėnesio paskutinės dienos 58,52 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 52 ct).

Priteisti iš atsakovės L. N. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84) 53,49 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 49 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 34,00 Eur (trisdešimt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas teisinėms paslaugoms, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) išlaidas už duomenų gavimą iš Gyventojų ir Nekilnojamojo turto registrų.

Priteisti iš atsakovės L. N. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 6,92 Eur (šešių eurų 92 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Įpareigoti ieškovę akcinę bendrovę „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84) sąskaitas už buto (duomenys neskelbtini) mokesčius siųsti adresu (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.