- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- e2-1399-516/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01383-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Plieninis skydas“, R. G.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. G. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 16 d. nutarties, kuria nutraukta civilinė bylaNr. e2-149-967/2020 pagal ieškovo R. G. pareiškimą atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Plieninis skydas“ ir R. G. dėl juridinio asmens vienasmenio valdymo organo veiklos tyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. G. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pradėtiatsakovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Plieninis skydas“ ir R. G. (toliau – atsakovai) veiklos tyrimą?, paskiriant ekspertus, kurie ištirtų?, ar atsakovai UAB „Plieninis skydas“ ir vienasmenis valdymo organas –R. G. – veikė tinkamai, ir jei bus nustatyta netinkama veikla, taikyti priemones, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.131 straipsnio 1 dalies 2 punkte – pašalinti R. G. is? UAB „Plieninis skydas“ valdymo organo nariu? arba teismo nuožiūra taikyti kitas CK 2.131 straipsnyje numatytas priemones; priteisti bylinėjimosiišlaidas.
2. Atsakovas R. G. pateikė prašymą spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. e2-149-967/2020 privalomojo sustabdymo iki Lietuvos Aukščiausiajame Teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e3K-3-214-XX/2020 ir, sustabdžius bylą, kitų procesinių klausimų šiame etape nespręsti.