- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- e2-879-464/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01383-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- R. G.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutarties dalies, kuria paskirstytos bylinėjimosi išlaidos civilinėje byloje Nr. e2-2104-967/2021 pagal ieškovo R. G. pareiškimą atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Plieninis skydas“ ir R. G. dėl juridinio asmens vienasmenio valdymo organo veiklos tyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pradėti UAB „Plieninis skydas“ ir jos vadovo R. G. veiklos tyrimą, paskiriant ekspertus, kurie ištirtu?, ar atsakovės UAB „Plieninis skydas“ vienasmenis valdymo organas – atsakovas R. G. – veikė tinkamai; jei bus nustatyta netinkama veikla, taikyti priemones, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.131 straipsnio 1 dalies 2 punkte – pašalinti atsakovą R. G. is? UAB „Plieninis skydas“ valdymo organo nariu? arba teismo nuožiūra taikyti kitas CK 2.131 straipsnyje numatytas priemones; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas R. G. pateikė prašymą spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. e2-149-967/2020 nutraukimo. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-3004-640/2020 atsakovei UAB „Plieninis skydas“ buvo iškelta bankroto byla. Kadangi juridinio asmens veiklos tyrimas ir bankroto procesas siekia to paties tikslo panašiomis priemonėmis, šių institutų dubliavimas nėra tikslingas.