- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- e2-272-302/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01383-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Plieninis skydas“, R. G.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nutarties, kuria civilinė byla Nr. e2-149-967/2020 pagal atsakovo prašymą buvo nutraukta, civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. pareiškimą atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Plieninis skydas“ ir R. G. dėl juridinio asmens vienasmenio valdymo organo veiklos tyrimo atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. G. kreipėsi į teismą, prašydamas pradėti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Plieninis skydas“ ir R. G. veiklos tyrimą?, paskiriant ekspertus, kurie ištirtų?, ar R. G., kaip UAB „Plieninis skydas“ vienasmenis valdymo organas, veikė? tinkamai, ir jei bus nustatyta netinkama veikla, jį pašalinti iš UAB „Plieninis skydas“ valdymo organo nariu? arba teismo nuožiūra taikyti kitas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.131 straipsnyje numatytas priemones, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. 2020 m. lapkričio 17 d. atsakovas R. G. teismui pateikė prašymą spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. e2-149-967/2020 nutraukimo. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-3004-640/2020 UAB „Plieninis skydas“ iškelta bankroto byla. Prašyme pažymėjo, kadangi juridinio asmens veiklos tyrimas ir bankroto procesas siekia to paties tikslo panašiomis priemonėmis, šių institutų dubliavimas nėra tikslingas .