- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-18
- Bylos Nr.
- eAS-884-552/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00409-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Audrius Bakaveckas, Ramūnas Gadliauskas (pran.)
- Trečiasis asmuo
- Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos, Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų
- Pareiškėjas
- I. U.
- Atsakovas
- Trakų rajono savivaldybės administracijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko ir Ramūno Gadliausko (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. U. skundą atsakovui Trakų rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijai ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų seniūnijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas I. U. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų seniūnijos (toliau – ir Seniūnija) 2015 m. gruodžio 4 d. sprendimą Nr. 2015-467-SPR-75 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo nuspręsta panaikinti pareiškėjo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis.
Pareiškėjas paaiškino, kad jo sesuo V. U. (mirusi (duomenys neskelbtini)) 1995 m. spalio 3 d. su Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija (toliau – ir Direkcija) sudarė Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartį (toliau – ir Sutartis) neterminuotam 35,72 kv. m bendrojo (naudingojo) ploto gyvenamosios patalpos, esančios adresu: Trakų r. sav., Trakai, (duomenys neskelbtini), naudojimui. Pareiškėjas nuo 1976 m. birželio 1 d. yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą minėtu adresu, ginčo patalpose jis nuolat gyvena, moka nuomos mokestį bei kitus mokesčius. Pareiškėjo teigimu, jis turi būti laikomas sesers šeimos nariu pagal nuomos sutarties sudarymo metu galiojusį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą, todėl jis ginčo patalpoje gyvena teisėtai, gyvenamoji vieta ginčo patalpoje deklaruota pagrįstai ir su juo turėtų būti sudaryta nuomos sutartis dėl ginčo patalpos. Pareiškėjas pabrėžė, kad, panaikinus jo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis, yra pažeidžiamas teisėtų lūkesčių principas.