Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-08-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-256-1237/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-09-09Utenos apylinkės teismas
  2. T-10-724/2025Nutartis · 2025-01-06Utenos apylinkės teismas
  3. T-256-1237/2025Nutartis · 2025-08-26Utenos apylinkės teismas
  4. 1T-4-1020/2026Nutartis · 2026-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  5. T-56-1237/2026Nutartis · 2026-03-16Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-26
Bylos Nr.
T-256-1237/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-07100-2024-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Masiulianec
Nuteistasis
A. S.
Baudžiamoji byla Nr. T-256-1237/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07100-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.10(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 26 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmės laiko įskaitymo į paskirtą bausmę patikslinimo nuteistajam A. S. (A. S.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme 2025 m. liepos 31 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nuteistajam A. S. bausmės laiko įskaitymą pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas prašo patikslinti ar į A. S. bausmės laiką, skirtą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę turi būti įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2024 m. vasario 19 d. ir 2024 m. balandžio 16 d. baudžiamuosius įsakymus, subendrintus 2024 m. birželio 4 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi.

Atsiliepimas

3. Atsiliepimų į pareiškėjo prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje yra numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 straipsnio 1 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat, klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Esant šioms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį dėl įskaitomo laiko bei bausmės atlikimo pradžios patikslinimo.