Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2. Kaltinamais E. D. apklausiamas teismo posėdžio metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta tik tiek, kad brolį S. B. supažindino su žmogumi, kuris gali parūpinti narkotinių medžiagų bei paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) gyveno nuo 2005 metų. Dirbo samdomu darbininku, montavo sienas, gipso plokštes, dar anksčiau dirbo marmuro fabrike. (duomenys neskelbtini) padėjo broliui S. B. įsigyti narkotinių medžiagų. Tai tikriausiai vyko 2014 metais, mėnesio neatsimena. Jo brolis S. B. paklausė, iš kur būtų galima gauti žolės. Jo brolis (duomenys neskelbtini) nuolat negyveno, kartais atvykdavo, jis surasdavo darbo, o brolis, kurį laiką padirbdavo, išvažiuodavo, o vėliau vėl atvažiuodavo. Tą kartą S. B. neinformavo, kokiu klausimu atvyksta, tiesiog atvažiavo ir viskas. Neprisimena, apie ką kalbėjo tada su broliu telefonu prieš jam atvažiuojant. Brolio atvykti neskubino. Neatsimena, ar aš prašė brolio iš namų atsivežti kokį nors daiktą. Tą kartą apie pinigus su broliu nekalbėjo, jokių pinigų neturėjo. Su A. G. galėjo kalbėti apie pinigus, susijusius su paskola. Neatsimena, apie kokius pinigus galėjo kalbėti su sese A. B..

2.1. Brolis dėl narkotinių medžiagų įsigijimo kreipėsi į jį, nes jis (duomenys neskelbtini) gyveno ilgą laiką, žinojo, kur galima gauti žolės, nes ji (duomenys neskelbtini) yra pusiau legali. Anksčiau nėra niekam tarpininkavęs dėl žolės įsigijimo ir tai buvo pirmas kartas. Jis rado pažįstamą bulgarą, gyvenantį netoliese, kurį vadino M.. Broliui S. B. jis davė šio bulgaro telefono numerį ir brolis pats su juo susisiekė, susitiko, o jis jų pokalbyje nedalyvavo. Nieko nežino apie pokalbio rezultatus ir to ar broliui pavyko gauti žolės. Taip pat prašydamas pagalbos S. B. nesakė, kiek tiksliai narkotinių medžiagų jam reikia. Po brolio pokalbio su bulgaru jam nebeteko daugiau bendrauti su S. B.. Brolis tik sakė, kad viskas gerai, ir po kurio laiko išvyko. Su broliu apie tai, kaip jis gabens narkotikus, ar kur juos dės, nekalbėjo. Taip pat S. B. neminėjo ar narkotines medžiagas jis perka sau, ar nupirkti jo kažkas paprašė. Prie narkotinių medžiagų gabenimo į Lietuvą niekaip neprisidėjo ir nieko apie tai nežino.

2.2. Pažįsta A. G., su juo bendravo nuo 2005–2006 metų, yra kartu dirbę statybose, bendravo, kai kartu pirko automobilius, nes A. G. padėdavo juos sutvarkyti. Kai S. B. kreipėsi į jį dėl narkotikų, su A. G. nebuvo susipykęs, bet jie tuo metu tarpusavyje nebendravo. Tiksliai neprisimena, ar dėl pinigų su A. G. bendravo po to, ar prieš tai, kai brolis kreipėsi į jį. Jis buvo iš anksčiau skolingas A. G. maždaug 10 000, bet skolos negrąžino. Nekalbėjo su A. G. apie tai, kad skolą grąžins kokiu nors kitu būdu nei pinigais.

2.3. A. J. (duomenys neskelbtini) yra matęs vieną ar du kartus, jį pažįsta tik iš matymo. Su A. J. neaptarinėjo jokių klausimų, susijusių su narkotinių medžiagų pirkimu ar pardavimu. Mano, kad A. J. jį šmeižia sakydamas, kad su broliu jau kurį laiką užsiiminėjo narkotikų prekyba.

2.4. Būdamas (duomenys neskelbtini) su artimaisiais ryšių beveik nepalaikydavo. Lietuvoje buvo sesuo A. B., R. B., mama ir tėtis. S. B. yra jo patėvis. Gali būti, kad su jais kažkiek bendravo kaltinime nurodytu laikotarpiu, tačiau piniginiai reikalai jo su šeimos nariais nesiejo. Nebuvo skolingas šeimos nariams ir jie jam nebuvo skolingi.

2.5. Susipažinęs su brolio parodymais mano, kad juos duodamas S. B. norėjo išsukti savo uodegą, todėl ir apkalbėjo jį. Gali būti, kad kalbėjosi su broliu telefonu, tačiau neatsimena, apie ką ir kada. Jam nieko nežinoma apie tai, kaip S. B. turėjo atsiskaityti su žmonėmis už narkotines medžiagas. Nežino, iš kur brolis žinojo tų asmenų, kuriems siuntė pinigus, banko sąskaitas.

2.6. Asmens vardu D. (duomenys neskelbtini) jis nepažįsta, apie tokį asmenį jokie pokalbiai nevyko.

2.7. Jokių narkotinių medžiagų jis nepakavo. Jeigu ant tų pakuočių yra brolio S. B. pirštų antspaudai, vadinasi, tai jis ir pakavo narkotines medžiagas. Jis niekur nevežė brolio S. B. nei iki mikroautobuso, nei dar kažkur. Nežino iš ko S. B. narkotines medžiagas įsigydavo anksčiau, jeigu jų įsigydavo. Taip pat nežino jokių brolio S. B. santykių su A. J. ir A. G. dėl kitų narkotinių medžiagų.

2.8. (duomenys neskelbtini) turi šeimą. Su žmona turi vaiką iš jos ankstesnių santykių. (duomenys neskelbtini)turi darbą ir jo gyvenamieji santykiai sietini su (duomenys neskelbtini). Kiek žino, (duomenys neskelbtini) praktiškai nėra bausmių už narkotinių medžiagų įgijimą ar padėjimą jų įsigyti.

3. Liudytojas A. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka duoti parodymus. E. D. nieko neprašė, su juo niekuo nesusijęs, daugiau bendravo su kaltinamojo broliu S. B.. S. B. prašė, kad susiektų su broliu E. D. ir paprašytų padėti grąžinti skolą. Daugiau nieko S. B. neprašė. Buvo S. B. paskolinęs 7 tūkstančius litų, nes pastarasis norėjo pirkti mašiną. Teisme S. B. melavo, apkalbėjo jį, nors su S. B. nebuvo susipykę. Su S. B. nebuvo kalbos apie narkotikus, tik sakė, kad jis tais narkotikais galėtų atgauti skolą, bet apie tai tik šiaip pasakė – nerimtai. Mano, kad šie pokalbiai kriminalinės žvalgybos ne taip buvo suprasti. Teisme, kai buvo apklaustas nagrinėjant jo baudžiamąją bylą, jo parodymai buvo teisingi, galima jais remtis. E. D. pažįsta apie 10 metų, susipažino (duomenys neskelbtini), kai ten buvo. E. D. skola jam buvo (duomenys neskelbtini). Su S. B. susipažino taip pat (duomenys neskelbtini), kai pastarasis ten buvo atvažiavęs dirbti. Nieko apie tai, kad S. B. prašytų E. D. narkotinių medžiagų, nežino, o ir pats iš E. D. neprašė narkotinių medžiagų. 7 tūkstančius litų S. B. paskolino, nes sakė, kad pirks mašiną, tačiau tiksliai nežino, ką S. B. darė su tais pinigais ir neprisimena S. B. parodymų byloje. Prisimena, kad kažką rašė S. B. tardymo izoliatoriuje, bet nepamena ką. Neprašė E. D. ką nors nutylėti apie šį nusikaltimą. Taip pat nieko nežino, kas (duomenys neskelbtini) įgijo, pakavo narkotines medžiagas ir kas už jas sumokėjo.

4. Liudytojas A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka duoti parodymus. Šioje byloje yra santykiai tarp jo ir S. B., o su E. D. nėra bendravęs. S. B. sakydavo, kad su broliu bendrauja, tačiau dėl šios bylos jis su E. D. nėra bendravęs, nei susitikęs, nei telefonu kalbėjęs. Jis bendraudavo ir draugavo su S. B., su kuriuo prieš daug metų, gal prieš 10 metų, susipažino (duomenys neskelbtini), o apie E. nieko negali pasakyti. Byloje kai pirmą kartą pateikė kaltinimus dėl narkotinių medžiagų gabenimo buvo netiesa ir dabar dar vyksta netiesa. Jam nieko nebuvo žinoma, kad S. B. įgijo narkotines medžiagas. Su E. D. tik kartą buvo susitikę prieš, ar po 2014 Naujųjų metų sutikimo. Telefonu, kiek pamena, taip pat nėra bendravę. Tiesą sakė nagrinėjant jo bylą teisme, galima remtis tada jo duotais parodymais. Paskutinį kartą S. B. pinigų skolino 2014 metų vasario ar kovo mėnesį. E. D. niekada jokių prašymų dėl narkotinių medžiagų nėra išsakęs. Jokių narkotinių medžiagų neturėjo nei kaip užstato, nei kaip kitaip. Vieną vakarą atėjo S. B., labai prašė paskolinti pinigų. Sakė, kad jiems su broliu labai reikia pinigų. Paliko pas jį maišą, panašu, kad jame buvo kanapės. Jie dar jas pasvėrė, kad netrūktų atiduodant. S. B. pasakė, kad per mėnesį jam grąžins pinigus. Šias kanapes pas jį paliko kaip sandėliuke, o gal neturėjo kur dėti. Tuo metu jie su S. B. nesvarstė, ar tai kažkoks skolos garantas, taip pat nekalbėjo apie tai kur jis jas dės. S. B. sakė, jog po mėnesio atvažiuos ir pasiims bei grąžins jam skolą. Šias narkotines medžiagas išmetė po kokių trijų savaičių, kad pas jį nebūtų, o S. B. pinigų jam taip ir negrąžino ir skolingas iki šiol. S. B. parodymai neteisingi, nežino, kodėl jį apkalba. Kaip suprato, kad S. B. šeima buvo prisidėjusi prie nusikaltimo, tai gal nori ištraukti šeimą.

5. Liudytojas S. B. teismo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus ir prašė vadovautis anksčiau jo duotais parodymais teisme, ikiteisminio tyrimo metu ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją, todėl buvo pagarsinti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai iš kurių matyti, jog 2014 m. balandžio 17 d. apklaustas įtariamuoju S. B. nurodė, kad 2014 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliai dienos nepamena, pas jo tėvus atvažiavo A. G.. Tuo metu jo namuose nebuvo. A. G. paskambino iš jo mamos telefono jam ir pasakė, kad reikia susitikti. A. G. jis pažįsta iš seniai, kai dar jam buvo šešiolika metų. Jį buvo išsivežęs dirbti į (duomenys neskelbtini). A. tą dieną buvo atvažiavęs su savo tėvo mašina „(duomenys neskelbtini)“, sidabrinės spalvos. Kai A. jam paskambino, jis grįžo į namus – (duomenys neskelbtini) r., kur A. jo laukė. A. jam pradėjo siūlyti iš (duomenys neskelbtini) vežti „žolę“, t. y. kanapes, pasakojo, kad bus dideli pinigai, kad pradžia bus sunki, bet įsivažiavus bus dideli pinigai. Kalbėjo, kad bus vėliau galima iš (duomenys neskelbtini) vežti tabletes į (duomenys neskelbtini). Savo kalbomis A. G. apie didelius pinigus jį ir sugundė, nors to pokalbio metu dar apie konkretų vežimą nekalbėjo. A. jam davė 100 litų, norėjo duoti 200 litų, tik jis pasakė, kad jam tiek nereikia. A. jo prašė paskambinti savo broliui E. D., ir jo paklaustų, ar jis su E. apsiimtų tokį darbą, dėl kanapių (duomenys neskelbtini). Taip pat to pokalbio metu A. jam dar minėjo, kad reikėtų ir kokaino iš (duomenys neskelbtini) pabandymui parsivežti. A. jam pasakė, kad surinktų 6000 litų, pasakė atvažiuoti pas jį į namus (duomenys neskelbtini) gatvėje. Išvažiavus A. G., jis nuvažiavo pasipildyti sąskaitos, koks buvo tuometinis telefono numeris, nurodyti negali, nes nepamena. Pamena tik tai, jog tuo pačiu telefono numeriu skambindavo į (duomenys neskelbtini) E. ir tuo pačiu A., kortelė buvo „(duomenys neskelbtini)“. Kur šiuo metu yra ta kortelė, nežino, nes kortelių turėjo nemažai. Dažnai keičia numerį, nusiperka kortelę, ją prakalba, dar kokį viena kartą pasipildo ir vėl nusiperka naują kortelę. Todėl sunku yra atsekti su kokiu telefonu bendraudavo. Be to, naudodavosi telefonu su dviem SIM kortelėmis, jam parašydavo į vieną, jis dažnai atrašydavau iš kitos kortelės. A. susitikimo metu jis nurodė telefoną, kurio paskutiniai trys skaičiai buvo berods „346“. Todėl A. G. po to galėdavo jam rašyti ir skambinti į šitą numerį. Kai pasipildė sąskaitą, tą ar kitą dieną, paskambino E. į (duomenys neskelbtini). Iš karto jis skambinti nepuolė, nes labai rimtai A. pasiūlymo nevertino. Paskambinęs E. papasakojo, kad buvo atvažiavęs A. ir ką siūlė. E. pasakė, kad jei A. duoda pinigų, tai jis iš A. juos paimtų, lygtai pasakė, kad suras A. G. ar kažkaip panašiai. E. (duomenys neskelbtini) gyvena apie 10 metų. E. A. turbūt ir ankščiau parūpindavo narkotinių medžiagų, todėl A. G. pas jį atvažiavo ir liepė paskambinti. (duomenys neskelbtini) buvo 2009 metais, po to vėl nuvažiavo 2013 metų balandžio mėnesį. Jam nebuvo žinoma, kad per tą laiką E. užsiiminėjo narkotinėmis medžiagomis. 2013 metų balandžio mėnesį jis buvo (duomenys neskelbtini), tačiau nesisekė darbas, todėl E. jam pasiūlė atvažiuoti (duomenys neskelbtini). Jis iš (duomenys neskelbtini) autobusu nuvažiavo pas E.. Iš (duomenys neskelbtini) jį pasiėmė E.. Pas E. gyveno gal mėnesį, ar du mėnesius, tiksliai neprisimena. Jam ten būnant, E. pradėjo pasakoti, kad A. buvo sulaikytas Lietuvoje su kanapėmis, kad sulaikė vežant, bet iš kur A. turėjo tada kanapes, E. D. jam nepasakojo. Būdamas (duomenys neskelbtini) jis susitiko A. B., iki tol pastarąjį pažinojo tik iš matymo. E. A. B. vežė į (duomenys neskelbtini), kadangi turėjo išskristi į Lietuvą. Parvažiuodamas iš (duomenys neskelbtini) pavežė A. daiktus, kuriuos jam įdavęs buvo berods A. B.. Daiktus buvo surinkęs iš A. buto (duomenys neskelbtini), o jis juos parvažiuodamas parvežė. Pamena, kad Lietuvoje A. daiktus jis atidavė tam pačiam A. B.. Po to A. B. jo prašė, kad jis parvežtų iš (duomenys neskelbtini) kanapių. Kai A. prašydavo jo parvežti kanapių, visada būdavo kartu su tokiu A., kurį vadina „S.“. Su A. taip pat jis buvo susipažinęs ankščiau (duomenys neskelbtini), kada tiksliai, nebepamena. Jis B. ir A. yra du kartus parvežęs kanapių į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini), vieną kartą parvežė 2013 m. pavasario pabaigoje ar vasaros pradžioje. Tada jis kanapes, kurių buvo apie 2 kg, parvežė su autobusiuku. Kanapes buvo susipakavęs pats, panašiai kaip ir šį kartą. Neprisimena kada ir kaip jam buvo perduoti pinigai, ir kaip jis nupirko tas kanapes B. ir A., tačiau jos buvo skirtos jiems. Sunku prisiminti susitarimo parvežti aplinkybes, nes labai daug kontaktuodavo E., nes kaip ir kartu su E. nupirko, jis tik parvežė, bet konkrečių aplinkybių iš to karto jis neprisimena. Parvežęs atidavė A. B.. Taip pat panašiai buvo ir antrą kartą. Kažkur 2013 m. gruodžio mėnesį parvežė apie du kilogramus, atidavė A. ir A.. A. jam iš to kiekio davė platinti ir pačiam, nes, kaip sakė A., tą kartą parvežtos kanapės buvo blogos kokybės ir neturėjo kur jų dėti. A. perduodavo kitiems savo draugams, parduodavo jiems brangiau. Jam pačiam nauda iš tų parvežimų būdavo tokia, kad jam duodavo kelionei, duodavo gan daug pinigų, apie kokius 3000 eurų. Iš tų pačių pinigų turėdavo nupirkti ir parvažiuoti, suruošti krepšį, kuriame veš ir t.t. Po to, grįžus dar duodavo pinigų, tik ne iš karto. Nuo kelionės likdavo apie 2000 litų. Visais kartais vežė taip pat, t. y. siuntiniu autobusiuku, tik šį kartą, t. y. kai buvo sulaikytos, pats nevažiavo autobusiuku. Gal du kartus A. B. ir A. tikrai yra parvežęs, bet gal ir daugiau tokių kartų buvo. Šį kartą kanapės, kurių turi būti apie 3 kg, 1 kg buvo skirtas A., o likę 2 kg buvo skirti A. – „S.“. A. buvo pas jį atvažiavęs, davė jam sąskaitos papildymui. Jis susiskambino su E., kuris pasakė, kad paimtų pinigus iš A., jog viską sužiūrės. Jis to A. pasiūlymo nevertino rimtai ir neskubėjo pas jį važiuoti į namus kaip A. buvo liepęs. Nuvažiavo tik po kiek laiko. Pastarasis visą laiką jį skatino važiuoti į (duomenys neskelbtini). Per visą laiką iki jo išvažiavimo į (duomenys neskelbtini), jie buvo susitikę kokius šešis kartus, kol jis sutiko nuvažiuoti. A. jam pinigus parvežimui davė per du kartus, abu kartus pas savęs namuose. Tikslios datos ir laiko nepamena. Gal pirmą kartą – 4000 litų davė pas A. namuose prieš kovo 7 d., gal dieną ar porą prieš, o antrą kartą – gal po savaitės, davė 3000 litų. Pinigų perdavimo metu niekas jų nematė. A. jo prašė paimti tris ar keturis kilogramus, prašė, kad paprašytų į skolą, nes kai būtų pardavęs, būtų skolą atidavęs. Už tuos pinigus – 7000 litų (duomenys neskelbtini) išeina 1 kilogramas, tiek jis jam (duomenys neskelbtini)ir nupirko. Tų pinigų dalį išleido pats, o dalį nusivežė prie savęs į (duomenys neskelbtini). Likę iš šios siuntos 2 kilogramai buvo skirti A., tiktai jam. Kažkaip šį kartą jis vienas pats prašė, be B.. A. jam pinigus padavė per du kartus. Pirmą kartą, likus savaitei iki jo išvažiavimo į (duomenys neskelbtini), pinigus jam davė prie (duomenys neskelbtini) viešbučio, kelyje (duomenys neskelbtini). Tada davė 5000 eurų, pinigai buvo padėti ant jo automobilio galinės sėdynės. Po to, antrą kartą jam davė (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, apie 17 val., prieš jam išvažiuojant penktadienį. Pinigus – 5000 eurų jam padavė maišelyje. Dalis duotų pinigų buvo skirta atiduoti skolai už prieš tai parvežtas kanapes. Tai buvo gal rudenį, kai jis su E. iš tokių (duomenys neskelbtini) paėmė 3 kilogramus kanapių, kažkiek buvo davęs pinigų, gal 200 eurų, o likusi suma buvo likusi skola, tada tas kanapes jis parvežė ir atidavė A. su B.. Bet tas kartas buvo ne tas, kur buvo gruodžio mėnesį, čia buvo ankščiau. Kiek tiksliai kartų A. su B. yra vežęs, tiksliai neprisimena. Dalį pinigų – 1900 eurų iš A. duotų pirmųjų 5000 eurų jis išsiuntė E. per „V. U.“, likus kelioms dienoms iki išvažiavimo. Grynais prie savęs išsivežė 6800 eurų. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) su autobusiuku, apsistojo pas E.. Pačioje kovo mėnesio pabaigoje, nuo kovo 29 iki balandžio 1 d., tiksliai neprisimena, jis su savo automobiliu bei E. kitu automobiliu ir jam nepažįstamu bulgaru, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, dienos metu apie pietus, tiksliai valandos nepamena, kur susitiko su dar vienu (duomenys neskelbtini), su kuriuo suvedė tas (duomenys neskelbtini), kurio automobiliu važiavo E.. Degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, jie susitiko su vienu vyru, kurį buvo nurodęs (duomenys neskelbtini). Jis liko laukti degalinėje, o E. su (duomenys neskelbtini) nuvažiavo. Po to sugrįžo, bei jam parodė važiuoti iš paskos. Nusekė juos iš paskos. Sustojo prie kotedžo, jis laukė mašinoje, o E. nuėjo su (duomenys neskelbtini) į kotedžą. E. turėjo nupirkti 3 kilogramus. E. D. parnešė ir įdėjo į bagažinę šiukšlių maiše esančius paketus su kanapėmis. Kiek buvo paketų nematė, nes sėdėjo automobilyje. Po to, parvažiavo į (duomenys neskelbtini), jis su savo automobiliu, o E. su tuo bulgaru, taip pat kaip ir buvo atvažiavę. Kiek pinigų E. sumokėjo nežino, nes jis atsivežtus ir persiųstus pinigus buvo atidavęs E., kuris turėjo dalį atiduoti už skolą, ir dalį sumokėti už šitas kanapes. (duomenys neskelbtini) mieste su automobiliu jį pasitiko E. pažįstamas D., o tas b. su E. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), jis nusekė D.. Nuvažiavo į tokią vietovę prie (duomenys neskelbtini) miesto, prie pajūrio, į garažą įstūmė bagažinę ir sustojo. Kanapes iš bagažinės išsikėlė D., pavardės nežino, jį atpažinti galėtų, nes pažįsta iš matymo seniai. D. išsikėlus kanapes iš bagažinės, jis išvažiavo į E. namus, kur buvo apsistojęs. Kai parvažiavo E., jis pailsėjęs išvažiavo nusipirkti produktų. Tada nuvežė vėl pas D., jam padavė nupirktus daiktus. Po to, parvažiavo į namus, pasiėmė E. ir vėl nuvažiavo pas D.. E. su D. supakavo, jis tuo metu buvo bute ir kaip pakavo, nematė. Po to su E. grįžo į namus, o krepšį su supakuotomis kanapėmis pasiėmė kitą dieną, prieš važiuojant į (duomenys neskelbtini) miestą, kur turėjo perduoti siuntinį autobusiuko vairuotojui. Į krepšį įdėjo dar keksų, kumpį, sausus pusryčius, kavą. Krepšyje jau buvo supakuoti milteliai ir avižiniai sausainiai. Siuntinį perdavė kartu su apelsinais. Ant krepšio buvo užrašęs „(duomenys neskelbtini)“ ir telefono numerį. Savo sugyventinei E. V. pasakė, kad nupirktų kortelę, įdėtų į jo telefoną ir padėtų pas save, kadangi jis planavo grįžti ir pats pasiimti siuntinį. Nebespėjus grįžti pačiam, paprašė, kad kortelę su telefonu nuvežtų jo tėvams, kurių jis buvo šeštadienį paprašęs siuntinį paimti. Tėvams pasakė, kad parveža kumpį ir apelsinus, daugiau nieko nesakė, todėl, kad tenai yra kanapės, jie nežinojo. Jis leido paimti iš siuntinio tiktai kumpį, daugiau nieko neleido imti, pasakė, kad viskas kitkas yra jo ir viską vešis į (duomenys neskelbtini). Grįžęs būtų nuvežęs kanapes ir atidavęs (duomenys neskelbtini) A. G. ir A.. Su A. G. jau buvo susišnekėję, todėl jis būtų nuvežęs visą kiekį A. į namus prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, tiksliai gatvės nurodyti negali. Jie tada būtų atsiskyrę kiek kuriam. Jis būtų ištraukęs paketus, o sausainius ir miltelius būtų parsivežęs (3 t. 141–142 b. l.).

5.1. 2014 m. spalio 3 d. įtariamasis S. B., Šiaulių apylinkės teisme, įtariamojo apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėją paaiškino, kad dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta iš dalies. Nepripažįsta to, kad iš anksto buvo susitarimas su tėvu S. B., daugiau viską pripažįsta. Atsakydamas į teisėjo klausimus, parodė, kad atvažiavo pas jo tėvus pažįstamas A. G.. Buvo 2014 metų vasario vidurys, kai atvažiavęs A. G. siūlė užsidirbti lengvų pinigų, siūlė gabenti narkotines medžiagas – kanapes iš (duomenys neskelbtini). Dar buvo kalba ir apie tabletes, kad jas reikėtų vežti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). A. G. daug kartų siūlė, skambindavo, sakė, kad vėliau po kiek laiko, užsidirbs daug pinigų. Iš pradžių jis nesutiko, po to sutiko. Jo brolis E. D. daug metų gyvena (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs A. G. norėjo jam duoti pinigų, bet jis iš A. G. paėmė 100 litų kurui ir sąskaitai pasipildyti. Kai pasipildė sąskaitą, paskambino broliui ir papasakojo, ką siūlė A. G.. Brolis sakė, paimti pinigus ir viskas. A. sakė, kad paduos 7000 litų, minėjo, kad labai reikalingi pinigai. Po to su A. buvo susitikę degalinėje, vėliau – A. G. namuose. Pinigus A. G. jam padavė per kelis kartus. Pirmą kartą A. jam davė 3000 litų, kitą kartą – gal 2000–3000 tūkstančius litų. Tikslių sumų nepamena. Gavęs pinigus jis autobusiuku išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Paskambino į (duomenys neskelbtini), gal per „(duomenys neskelbtini)“, nusipirko bilietus ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). A. J. yra jo pažįstamas, kuris taip pat prašė parvežti kanapių apie 2 kilogramus bei kuris persiuntė jam 4000 eurų į sąskaitą. A. G. prašė parvežti 1 kilogramą, esant galimybei, parvežti daugiau. Už papildomai parvežtą kiekį būtų sumokėjęs, kai tik jis būtų parvežęs, neva į skolą. Jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur prie (duomenys neskelbtini) miesto jį pasitiko brolis. Nuvažiavęs, vieną ar dvi savaites pabuvo pas brolį, kurį buvo matęs labai seniai. Paskui surado iš kur pirkti kanapes, iš kaimo (duomenys neskelbtini). Pirkti važiavo trise – jis, jo brolis ir b. J.. Pirkti važiavo su dviem mašinomis. Jis vairavo vieną mašiną, o brolis su b. važiavo kita mašina. Dieną prieš tai dar buvo nuvykę į (duomenys neskelbtini) ir susitarė, kad kitą dieną atvažiuos pirkti. Kai nuvažiavo antrą kartą, sumokėjo už 3 kilogramus kanapių apie 5 tūkstančius eurų. Jis kanapių pirkti nėjo, laukė mašinoje. Nuėjo brolis ir b., o grįžę kanapes įdėjo jam į bagažinę. Kanapės buvo sudėtos į juodą šiukšlių maišą. Netoli ten yra pajūris (duomenys neskelbtini). Grįžo į butą, kuris buvo nuomojamas dėl garažo, kad prieš kelionę galėtų susipakuoti kanapes ir vežti jas į kitas šalis. Butas nuomojamas buvo (duomenys neskelbtini), kuriuos brolis pažįsta. Nuvažiavę kanapes paliko bute, o vakare nuvažiavę nusipirko pleistrą ir dar maisto produktų, kad į tašę galėtų viską supakuoti. Iš viso buvo 15 kamuoliukų kanapių, supakuotų su pleistru. Jis juos išėmė iš juodo šiukšlių maišo, o D. jam viską supakavo tarp maisto produktų ir sudėjo į tašę. Butą nuomojo D. ir R. iš (duomenys neskelbtini). A. G. buvo davęs telefono numerį „mikriukų“, kurie veža siuntinius į Lietuvą. S. B. susiskambino ir (duomenys neskelbtini) aikštelėje perdavė tašę, kurią parvežtų į Lietuvą. Autobusiukas buvo pravažiuojantis, dar įdėjo apelsinų ir kumpį. Vairuotojo tik paklausė, kiek jam už parvežimą reikės mokėti, atsakė, kad 20–30 eurų, bet iš karto jis pinigų už parvežimą nesumokėjo. Ketvirtadienį padavė tašę, o pats galvojo sekmadienį parskristi ir pasiimti tašę. Lėktuvo bilietų sekmadieniui nebegavo, todėl bilietus nusipirko pirmadieniui. Paskambino tėvukui ir paprašė, kad paimtų tašę, nes jis nespėja grįžti. Tėvo tik paprašė, kad paimtų kumpį ir apelsinus, daugiau nieko neaiškino. Jis jau suprato, kad grįžus jo lauks pareigūnai, nes tėvas neatsakė, brolis sakė neskristi, bet tėvas juk „nepričiom“. S. B. būtų uždirbęs 750 eurų. Kanapių buvo 3 kilogramai. Pareigūnai sakė, kad namie dar buvo rasta narkotinių medžiagų. Pirmą kartą vežė kanapes 2012 metais vasarą. A. G. sėdo tada, o jam brolis pasiūlė ir jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). 2012 metais vežė gal 3–4 kartus. Vasarą dar dirbdavo apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini). Buvo parvežęs A. B., jį pirmą kartą matė 16-17 metų, kuris darbuodavosi (duomenys neskelbtini). A. B. su „(duomenys neskelbtini)“ dirbo. Pastarasis ir įtraukė į visą tai A. G.. A. J. buvo pažįstamas su A. B.. Pirmą kartą A. B. ir A. vežė po 3 kilogramus, kartais jam pinigus iš karto paduodavo. Tai jis ne taip pasakė, suklydo, kalba ne apie 2012 metus, o apie 2013 metus. 2013 metais kanapes vežė A. J., A. B. ir A. K.. Dar yra vežęs V. V., jam vežė po 1 kilogramą. 2013 metais iš viso gal 4 kartus vežė kanapes. 2014 metais vežė tik 1 kartą ir jis buvo lemtingas. Anksčiau A. sakydavo, kad vogtas mašinas varydavo, važinėdavo su „(duomenys neskelbtini) “ markės mašina vieno modelio, tik spalvos keisdavosi automobilio labai dažnai. Vasario 17 dieną S. B. išsilaikė vairuotojo teisės. Buvo rastos netikros teisės, kurias jam (duomenys neskelbtini) brolio pažįstamas pasiūlė įsigyti už 50 eurų. Brolio pažįstamas iš jo spalį paėmė kompakte įrašytą nuotrauką, parašą ir jo (duomenys neskelbtini) identifikacinį kodą ir netikras teises gavo gruodžio pradžioje. Netikrų teisų nenaudojo, nes kai grįžo į Lietuvą, užsirašė teisės išlaikyti. Padirbtos teisės buvo piniginėje kartu su tikromis teisėmis ir jis apie jas visai buvo pamiršęs. Kai paskutinį kartą pirko žolę, jau turėjo tikras teises. Balandžio 17 d. buvo apklaustas, taip pat gegužės 28 d., liepos 8 d.. Visada sakė tiesą. Tada geriau viską prisiminė, tvirtina savo duotus parodymus. Atsakydamas į prokurorės klausimus, parodė, kad su A. G. jis susitiko 2014 metais, kai šis pradėjo jį kalbinti. Tai buvo vasario mėnesio gale. Žinojo, kad pastarasis uždarytas buvo, apie tai, kad paleido, jam pasakė A. B.. Dar A. B. sakė, kad neduotų numerio jo, nes jis nenorėjo su juo nieko bendra turėti. Jis buvo išvažiavęs į miestą, kai jam paskambino iš jo mamos telefono numerio A. G.. Jis buvo nuvykęs pas jo tėvus ir laukė jo. A. G. paprašė susiskambinti ir susižinoti, iš kur gauti kanapių. Prašė brolio E. D. telefono numerio, bet jis A. G. nieko nedavė. Iki jam nuvykstant į (duomenys neskelbtini), mano, kad jo brolis su A. G. nebendravo, nes A. G. su E. D. paskutiniu laiku nebendraudavo. Į (duomenys neskelbtini) vežėsi iš A. G. ir A. J. gautus pinigus. A. J. jam eurus padavė, o kitus pinigus jis iškeitė į eurus. Kur pirkti kanapes surado brolis arba tas bulgaras, kiek ko reikia pasakė jis. Iš pradžių neskubėjo, paskui A. J. paskambino ir paprašė paskubėti, tada pervedė 4000 eurų, kad jis papildomai parvežtų. Kai buvo (duomenys neskelbtini), A. G. jam parašė tik žinutę, palinkėjo sėkmės ir klausė, kada jis grįš, jis jam neatsakė. Nupirkus kanapes, D. važiavo iš priekio, pastarasis juos palydėjo iki to buto, kur galės supakuoti kanapes, pastarasis buvo to namo šeimininkas. Taip sutapo, kad A. J. ir A. G. vienu metu paprašė parvežti kanapių, jiedu pažįstami seniai, bet jis vežė kiekvienam atskirai. Būtų pasiėmęs tašę ir nusivežęs į (duomenys neskelbtini) kaimą, ten visi daiktai buvo jo, būtų viską išpakavęs ir nuvežęs vienam ir kitam. Jis mano, kad vežė kanapių apie 3 kilogramus. Į teisėjo klausimus, parodė, kad A. J. prieš jam išvažiuojant į (duomenys neskelbtini), atidavė skolą ir paprašė parvežti 2 kilogramus kanapių, jau, kai buvo (duomenys neskelbtini), pastarasis pervedė 4000 eurų jam į sąskaitą už kanapes. O A. G. 1 kilogramą vežė. A. J. ir A. G. nežinojo, kad jis per brolį kanapes perka. Be brolio nebūtų kanapių nupirkęs. A. G. buvo suimtas, žino už ką. Brolis su A. G. netoli vienas kito gyveno (duomenys neskelbtini), gal 40 kilometrų atstumu. Iš (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir į Lietuvą vežė A. rūbus pavasarį. Brolis su A. G. iš kalėjimo susiskambino ir jo paprašė parvežti. Mano, kad ir tada galėjo būti ten narkotikų. Kai parvežė A. G. rūbus, juos atvažiavo pasiimti A. B., dar tada šis jo klausė, ar jis važiuos dar kartą. Jis pats suimtas nuo balandžio mėnesio. A. G. irgi suimtas. A. G. klausė, kokius parodymus jis davė, prašė neduoti parodymų. S. B. jam sakė, kad jis jų ir neduoda. Grasinimų nesulaukė. Dar rašinėjo, grasino, bet negali teigti, kad A. G. prašymu. Tėvas tikrai nieko nežinojo, tik jo paprašytas, buvo paimti maisto produktus. Supranta, kad grupėje veikė su A., broliu ir A. J.. A. B. nebuvo prisidėjęs paskutinį kartą. Atsakydamas į advokatės K. A. klausimus, parodė, kad tuo užsiimti pastūmėjo pinigai, dėl prastos finansinės padėties. Antrą kartą to nedarytų. Jei A. G. žinotų, kad jis duoda tokius parodymus, mano, kad iš jo grėsmė jam būtų įkalinimo įstaigoje ir laisvėje. Pirmoje apklausoje šoke buvo, paskui niekuo neįtakotas pasakė teisybę, pareigūnai tik sakė, kad tai sušvelnins jo padėtį, jei jis prisipažins, to ir tikisi, lengvesnės bausmės. Po šoko parodymus davė savo valia, savo iniciatyva (3 t. 149–151 b. l.).

5.2. Nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme apklaustas kaip kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad esančius salėje kaltinamuosius A. G. ir A. J. pažįsta, jiems gabeno narkotines medžiagas. Dar 2013 metais A. G. pasiūlė vežti narkotines medžiagas, jis atvažiavo pas tėvus 2014 metų vasario–kovo mėnesį, ten su juo ir susitiko. A. G. pasiūlė parvežti narkotines medžiagas iš (duomenys neskelbtini) ir klausė, ar būtų įmanoma pargabenti taip, kad jam nereikėtų nieko daryti, nieko paimti, nes jis už tai buvo baustas. Siūlė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vežti tabletes, sakė, kad galės uždirbti iki 40000 litų. Kelis kartus iš jo gavo pinigų važiuojant į (duomenys neskelbtini), bei A. J. atsiuntė pinigų jam nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), į jo persiųstų pinigų sumą tie du kilogramai įėjo. Prieš važiuodamas į (duomenys neskelbtini) paskambino broliui E. D., šis ir suorganizavo narkotinių medžiagų pirkimą. Nupirkę narkotines medžiagas, supakavo, nuvežė į autobusiuką ir padavė supakuotas, o jis pats turėjo parskristi ir paimti tą rankinę, tačiau negalėjo gauti bilietų grįžti pirmadienį. Ant pakuočių buvo surašytas svoris, po kiek yra: po 200 g, 250 g. Būtų paėmęs 4 gabaliukus po 250 g, arba 5 gabaliukus po 200 g ir A. G. pats būtų padavęs, A. J. taip pat būtų į butą nuvežęs. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į sausainių dėžutes ir sudėtos į rankinę. Pati narkotinė medžiaga buvo supakuota į kamuoliukus. Iš tų trijų kilogramų jam būtų likę apie 1000 eurų, atskaičius kelionę. Prieš tą kartą kelis kartus yra parvežęs ir nuo to uždirbęs. Dar būdamas (duomenys neskelbtini) sužinojo apie tėvo suėmimą, nes jo prašė paimti įdėtą siuntinį. Tėvui nesakė apie siuntinyje esančias narkotines medžiagas. Toje kelionėje, (duomenys neskelbtini), išbuvo gal 2–3 savaites. Per tą laiką A. G. buvo parašęs trumpą SMS žinutę, klausė, kaip sekasi ir kada grįš. Į siuntinį rankinę įdėjo tokį kaip SIM kortelė sekimo aparatą, jį panaudojo siuntinio judėjimui sekti. Žino apie byloje esančias pokalbių šifruotes su A. G.. Narkotines medžiagas įvardydavo „mašina“, jis klausdavo „kokią čia mašiną pardavei“. Pakuotę įvardydavo mašinos „kapotu“. Jei prasta prekė, tai – „blogai traukia mašina“. Kalbėdavo užšifruotai. Jis iš tikrųjų užsiimdavo mašinų perpardavimu, todėl ne visada kalbos apie mašinas reiškė, kad kalbama apie narkotines medžiagas. Prieš išvažiuojant jam į (duomenys neskelbtini) A. J. padavė 5000 Eur, o dar prieš tai 5000 Eur buvo padavęs. 5000 Eur jis buvo jau išsiuntęs su maisto produktų siuntiniu, o su savimi vežėsi tik 5000 Eur. Tą kartą iš viso vežė 8000 eurų. A. G. davė 7000 litų kanapėms pirkti, bei A. J. davė pinigus kanapėms pirkti. Lietuvoje A. J. buvo padavęs 5000 eurų prieš išvažiuojant į (duomenys neskelbtini) skolą nuvežti, nes prieš tai, dar lapkričio mėnesį, buvo parvežęs iš (duomenys neskelbtini), bet nebuvo sumokėjęs pinigų. Vieną dieną paskambino A. J. apie pietus, pradėjo įkalbinėti : „Kam tu ten lauki be reikalo, aš pasiųsiu dviem kilogramais ir parveši tu man“. Iš pradžių kalbant telefonu A. J. sakė, kad 6000 Eur atsiųs, kad paimtų 3 kilogramus, bet atsiuntė tik keturis tai paėmė 2 kilogramus. A. G. už 7000 litų buvo skirtas 1 kilogramas, o likę buvo A. J.. Už paduotus pinigus turėjo būti 3 kilogramai. Jam A. G. neskolino 7000 litų, neskolino jokių pinigų, o davė, kad parvežtų narkotinių medžiagų. Pirmą kartą girdi, kad A. G. jam skolino 7000 litų, kad parvežtų brolio E. 10000 litų skolą, nors žinojo, kad brolis E. buvo jam skolingas. Nei telefonu, nei susitikus su A. G. nebuvo kalbos apie brolio skolos parvežimą. Iš (duomenys neskelbtini) gal 3–4 kartus gabeno narkotines medžiagas, jas gaudavo asmeniškai iš brolio. A. B. bendras visų kaltinamųjų pažįstamas. A. B. supažindino jį su A. J. dėl narkotinių medžiagų. Yra turėjęs su A. B. reikalų, tačiau nežino, ar jis platino narkotines medžiagas, ar pats vartojo. Jis supažindino su A. J., o A. J. toliau platino, ne tik Lietuvoje. Pažinties su A. J. tikslas buvo narkotinių medžiagų platinimas. Iš (duomenys neskelbtini) skambino savo draugei E. V., prašė, kad ji susisiektų su P. P., o šis susisiektų su A. J.. A. J. turėjo susitikti su P. P. ir A. J. turėjo paduoti pinigus. Vienas apie kitą, kad veža A. G. ir A. J., jie nežinojo. Nežinojo, nes nelabai jie sugyvendavo, vienas su kitu nesutardavo. A. G. kaltindavo A. J. ir A. B., kad per juos jį uždarė į kalėjimą už tą pirmą kartą. O kai susitikdavo su A. J., kaltindavo A. G. dar dėl kitų problemų. Jie nežinojo, kad abiem veža narkotines medžiagas siuntinyje. Dabar pasakoja visą teisybę, viską pergalvojo, taip pačiam geriau, niekur nuo visko nepabėgsi.

6. Kaltinamojo E. D. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas taip pat įrodoma ir kita byloje esančia medžiaga:

6.1. iš 2014-07-07 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl S. B. telefoninių pokalbių kontrolės, vykdytos laikotarpyje nuo 2014-02-27 iki 2014-04-06 bei prie protokolo pridėtose pokalbių suvestinėse užfiksuota, kad 2014-02-27 S. B. skambina jo tėvas S. B., bet su S. B. kalba A. G., ir iš šio pokalbio galima suprasti, kad A. G. atvažiavo pas S. B. tėvus ir iš jų telefono paskambino S. B.. Šio pokalbio metu susitaria, kad S. B. tuoj grįš į namus, kur ir susitaria šie asmenys susitikti.

6.1.1. 2014-02-27 S. B. skambina E. D. ir šio pokalbio metu, S. B. pasakoja E. D., kad iš jų tėvų naudojamo mobilaus ryšio abonento skambino A. G.. Šiame pokalbyje S. B. A. G. įvardija „asilu“. Pasakoja, kad buvo susitikęs, susitikimo metu, kaip galima suprasti, A. G. prašė, kad S. B. pargabentų ir jam narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, bet šiuo metu nelabai turi pinigų, žadėjo surinkti 6 (šešis) tūkstančius litų, o likusią sumą, prašo, kad uždėtų E. D.. E. D. atsako, kad „aš anam padėsiu“, bet prašo, kad S. B. paaiškintų A. G., jog ir jis šiuo metu neturi pinigų. S. B. atsako, kad jiems patiems reiktų pasikalbėti, E. D. atsako, kad nenori su juo kalbėti ir dar pasako, kad jo šito telefono abonento numerio A. G. neduotų. Tada S. B. atsako, kad jis nupirks naują mobilaus ryšio telefono sim kortelę, į kurią E. D. paskambins iš taksofono (įvardija lokotoriumu) ir tada pakalbės su A. G., bet paskui sako, kad ten nėra su juo apie ką kalbėti, jei šis, t.y. A. G., neturi pinigų. S. B. klausia, o ką tada pasakyti A. G., E. D. atsako, kad tegu duoda kiek turi pinigų, ir tegu „P.“, turi omenyje P. P., važiuoja į (duomenys neskelbtini) pas jį, kad, kaip galima suprasti, pargabentų narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, mini 1 (vieną) turėdamas omenyje 1 kilogramą narkotinių medžiagų. S. B. atsako, kad šiuo metu P. P. nelabai nori važiuoti, nes greitai jo draugė O. B. turės gimdyti. Tada E. D. atsako, kad nesvarbu „ir taip parbildės“, turėdamas omenyje, kad narkotines medžiagas įdės, kaip siuntinį į mikroautobusiuką važiuojantį iš I. K. į Lietuvą. Vėliau pokalbio metu, S. B. užsimena, kad jis pats norėtų atvažiuoti, susitaria vakare susisiekti per „Skype“ programą ir pakalbėti.

6.1.2. 2014-02-28 E. D. paskambina S. B., kurio prašo, kad atsiustų mobilaus ryšio telefono numerį, kaip galima suprasti, tikslu, kad E. D. galėtų įdėti siuntinį į Lietuvą, kuriame bus supakuotos ir paslėptos narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys, t. y. S. B. nuperka naują SIM kortelę ir ją aktyvuoja, jos abonentinį numerį nusiunčia E. D., pastarasis įduodamas siuntinį su narkotinėmis medžiagomis vairuotojui, kuris užsiima keleivių ir krovinių ar siuntinių pervežimu iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą ir iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini), aktyvuotą abonentinį numerį įduoda vairuotojui ir pasako, kad kai jis bus Lietuvoje, paskambintų į šį numerį, kur susitars, kad tą siuntinį paims, laiką ir vietą. Sutaria, kad numerį atsiųs į E. D. draugės naudojamą mobilaus ryšio telefoną. Ir dar E. D. pasako, kad jam jau reikia to numerio greitai. Toliau pokalbyje, šie asmenys kalbasi apie nesusipratimus, dėl anksčiau pargabentų narkotinių medžiagų ir jų perdavimo kitiems asmenims, kuriems, kaip galima suprasti, netiko jų kokybė, įvardijama kaina už 1 kg. 10 tūkst. Lt.

6.1.3. 2014-02-28 S. B. paskambina P. P. ir teiraujasi jo, ar jis išėmė mobilaus ryšio SIM kortelę iš O. telefono. P. P. atsako, kad išėmė, tada S. B. liepia ją įdėti į telefono aparatą kurio modelis „Samsung“. Sutaria, kad SIM kortelę P. P. įdės rytoj. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad čia kalba eina apie tą patį telefono abonento numerį, kurį prašė atsiusti E. D..

6.1.4. 2014-03-01 S. B. paskambina P. P. ir pasako, kad šiandien jam reikės tos SIM kortelės, kaip galima suprasti kalba apie vakarykštį pokalbį.

6.1.5. 2014-03-03 E. D. skambina S. B. ir teiraujasi, ar S. B. padarė pinigų pavedimą, kaip galima suprasti už narkotines medžiagas. S. B. atsako, kad šiandien neturėjo laiko, ir pavedimą padarys rytoj iki 10 valandos, taip pat pasako, kad laukia skambučio, kaip galima suprasti iš ankstesnių pokalbių, iš vairuotojo kuris parveža siuntinį, kuriame E. D. yra paslėpęs ir supakavęs narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, nes E. D. pokalbio metu užsimena, kad jau turėtų būti Lietuvoje, ir prašo, kad S. B. duotų iš karto žinoti E. D.. Iš pokalbio taip pat galima suprasti, kad galimai siuntinyje bus apie 2 kg, nes E. D. liepia S. B. ieškotis kas paims šias narkotines medžiagas, pokalbyje E. D. mini, kad narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys normalios, turėdamas omenyje jų kokybę, ir kad pats viską išvalė. Pokalbio gale E. D. pasako, kad yra į siuntinį įdėjęs GPS siųstuvą, įvardija jį „aparatu“, taip pat pasako, kad šiuo metu jis yra išsikrovęs, bet rodė, kad per (duomenys neskelbtini) jau pravažiavo.

6.1.6. 2014-03-04 E. D. skambina S. B. ir pokalbio metu S. B. pasako, kad ką tik pasiėmė siuntinį, kurį įdėjo E. D. ir kuriame buvo narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys.

6.1.7. 2014-03-04 E. D. skambina S. B., pokalbio metu S. B. teiraujasi, ar E. D. jau gavo pinigus, kaip galima suprasti už narkotines medžiagas, kurias pardavė S. B. ir padarė pavedimą E. D.. E. D. atsako, kad rytoj pažiūrės ir teiraujasi ar S. B. jau pradėjo pardavinėti narkotines medžiagas, kurias atsiuntė E. D. ir kurias šiąnakt S. B. paėmė. S. B. atsako, kad rytoj viską susiruoš, taip pat pasako, kad jam A. G., kurį įvardija „a.“, atsiuntė A raidę, taip pat S. B. mini, kad reiktų jam nuvažiuoti pas A. G. į butą, nes A. G. turi paduoti dar pinigų narkotinėms medžiagoms įgyti iš E. D. ir S. B.. Pokalbio metu S. B. teiraujasi E. D., kad gal būt šiuo metu turimas narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis atiduoti A. G., E. D. atsako, kad neduotų, ir liepia jas atiduoti A. J., įvardindamas jį „s“. S. B. atsako, kad „s.“, t. y. A. J. duos paskutiniam, nes kaip galima suprasti, yra radęs jau kitus asmenis, kuriems siūlys įgyti narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių. Toliau pokalbio metu E. D. pasako S. B., kad už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis įvardindamas kiekį 2 (du), turėdamas omenyje 2 kg, nori gauti 6 (šešis), turėdamas omenyje, šešis tūkstančius eurų, o likusią sumą jei S. B. gaus daugiau, gali pasiimti sau. Paskui pokalbio metu jie aptarinėja narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių kokybę, S. B. sako, kad narkotinės medžiagos yra truputį „per šviesios“, E. D. atsako, kad nėra nei vienos „šiukšlelės“, S. B. atsako, kad išardęs 200 g pakuotę, „šiukšlių“ rado, E. D. atsako, kad „nesvaigtų“, nes pats „savo rankom“ viską išvalė. Toliau pokalbio metu E. D. ragina S. B. kuo skubiau rūpintis šios siuntos su narkotinėmis medžiagomis paradavimu, nes tada tuoj pat galės ruošti naują siuntą. Pokalbio gale S. B. pasako, kad šiuo metu E. D. jis yra padaręs, kaip galima suprasti, 3 (trijų) tūkstančių eurų pavedimą.

6.1.8. 2014-03-05 ir 2014-03-05 pokalbiuose užfiksuota, kaip S. B. skambina A. J. ir tariasi su juo susitikti, kaip galima suprasti, pakalbėti dėl narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių perdavimo A. J.. Susitinka (duomenys neskelbtini) mieste, prie žiedinės sankryžos.

6.1.9. 2014-03-05 S. B. skambina A. G. ir susitaria su juo susitikti. Taip pat pokalbio metu S. B. pasako, kad gavo sms nuo A. G. ir jau bet kokiu atveju šiandien planavo pas jį atvažiuoti. Sutaria, kad S. B. atvažiuos pas A. G. į namus.

6.1.10. 2014-03-05 E. D. skambina S. B., pokalbio metu S. B. pasako, kad buvo nuvažiavęs pas A. G., įvardija „a.“. Paskui S. B. teiraujasi E. D., ar atėjo pinigai. E. D. sako, kad jau ruošia „kilimą“ turėdamas omenyje, kad ruošia naują siuntą su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir jų dalimis. S. B. sako, kad ruoštų iš karto „ant penkių“, turėdamas omenyje 5 kg, narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, bet E. D. paklausus, kodėl, šis pasako, kad kol kas dar nieko nežino, bus aišku vėliau. E. D. atsako, kad jau savaitgalį „išjudės“, kaip galima suprasti siunta su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir jų dalimis. Sutaria šia tema pakalbėti per „skype“ programą. Prieš pokalbio galą E. D. klausia S. B., ar šis davė jau kam nors „padaužyti“, t. y. pamėginti, narkotinių medžiagų, S. B. atsako, kad „niekas nesiskundė“, bet pats dar nesiteiravo, turėdamas omenyje dėl narkotinių medžiagų kokybės. Pokalbio gale E. D. ragina S. B., kad šis kuo greičiau viską sutvarkytų, turėdamas omenyje, kad greičiau parduotų narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis.

6.1.11. 2014-03-06 S. B. skambina A. J. bei teiraujasi A. J., ar šis ką nors derino, dėl vakarykščio, galimai turėdamas omenyje jų vakar dienos susitikimą, ir galimai aptarimą, dėl narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių perdavimo A. J.. Susitaria, kai S. B. bus (duomenys neskelbtini) mieste, susitikti.

6.1.12. 2014-03-07 A. G. skambina S. B. ir tariasi su juo susitikti (duomenys neskelbtini) r. Iš pokalbio galima suprasti, kad A. G. nori susitikti su S. B., dėl narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas šiame pokalbyje A. G. įvardija „l.“. Pokalbio metu A. G. pasako „atvažiuok ir paaiškinsi, kokie yra tie lietnykai“, tai yra narkotinės medžiagos. Susitaria, kad S. B. atvažiuos pas A. G. tėvus į (duomenys neskelbtini) mstl.

6.1.13. 2014-03-07 A. G. parašo trumpąją sms žinutę S. B., kurioje klausia S. B. ar greitai šis žada atvažiuoti, nes jis jau laukia.

6.1.14. 2014-03-07 S. B. skambina A. G. bei pasako, kad tuoj bus, kaip galima suprasti iš ankstesniu pokalbių, S. B. atvažiuoja pas A. G. tėvus į (duomenys neskelbtini) r., kad susitikti su A. G. ir pakalbėti dėl narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių.

6.1.15. 2014-03-07 E. D. skambina S. B. ir šio pokalbio metu S. B. pasako, kad narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys, kurias kaip pavyzdį davė nenustatytiems asmenims, yra labai prastos kokybės. Pasakoja, kad nenustatytas asmuo pasakė, jog jei ir toliau tokias narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, E. D. su S. B. pardavinės, tai „praras klientūrą“. E. D. pokalbio metu atrodo nepatenkintas, jis atsako, kad negali būti, kad narkotinės medžiagos yra prastos kokybės, nes asmenys, kurie šias medžiagas bandė (duomenys neskelbtini) buvo patenkinti jos poveikiu, ir sako, kad šitaip paprasčiausiai Lietuvoje bando numušti kainą. S. B. atsako, kad siūlė ir pigiau, bet asmuo atsisakė jas imti, nes sakė neturės tokios prastos kur dėti. Toliau pokalbio metu S. B. pasakoja apie susitikimą su A. G.. Pasakoja, kad A. G. liepė S. B. važiuoti susitikti su kažkokiu asmeniu į (duomenys neskelbtini) ir, kaip galima suprasti, nuvežti ten narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių pabandymui. Mini, kaip galima suprasti, narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, pardavimo kainą 5 (penkis), galimai 5 tūkst. eurų už 1 kg. Toliau susitaria kalbėti per programą „skype“.

6.1.16. 2014-03-07 E. V. skambina S. B. ir šio pokalbio metu E. V. pasako, kad jau įdėjo naują telefono SIM kortelę bei ją aktyvavo, taip pat klausia, ar reikia tos SIM kortelės abonentinį numerį nurašyti. S. B. atsako, kad jį reikia nusiųsti į abonentinį numerį, kurį jis yra padavęs E. V.. Taip pat liepia parašyti, kad tai nuo S. B.. E. V. atsako, kad ji nelabai turi sąskaitoje, tai naują abonentinį numerį nusiųs per programą „(duomenys neskelbtini)“. Iš to galima suprasti, kad naujos SIM kortelės abonentinį numerį reikia nusiųsti E. D., kad pastarasis įduotu siuntinį (ant kurio ir bus nurodytas naujos SIM kortelės abonentinis numeris) vairuotojui per įmonę, kuri užsiima keleivių ir siuntinių pervežimu iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą ir iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini), su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir jų dalimis į Lietuvą S. B..

6.1.17. 2014-03-08 A. G. parašo trumpąją sms žinutę S. B., kurioje klausia, ar S. B. gali atvažiuoti iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“.

6.1.18. 2014-03-08 A. G. susirašo trumposiomis sms žinutėmis su S. B., kuriose klausia, ar S. B. gali atvažiuoti iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. S. B. atrašo, kad gali, bet jam reikia susirasti, kas jį atveš, nes sugedo jo automobilis. Tada A. G. atrašo, kad jis turi išvažiuoti, o kai grįš jam parašys. 2014-03-09 A. G. parašo trumpąją sms žinutę S. B., kurioje kaip ir vakar, klausia, ar S. B. gali atvažiuoti iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“.

6.1.19. 2014-03-09 A. G. susirašo trumposiomis sms žinutėmis su S. B., kuriose A. G. nori susitikti su S. B., kaip galima suprasti, kad pakalbėti dėl narkotinių medžiagų ir jų dalių. Sutaria, kad A. G. atvažiuos 21 val. pas S. B. į kaimą, tai yra į (duomenys neskelbtini) r.

6.1.20. 2014-03-09 S. B. skambina A. G.. Pokalbio metu S. B. pasako, kad jau ruošėsi važiuoti pas A. G.. A. G. atsako, kad šiuo metu išvažinėja iš tėvų, kurie gyvena (duomenys neskelbtini) r., tai susitaria susitikti prie parduotuvės, kaip galima suprasti (duomenys neskelbtini).

6.1.21. 2014-03-09 S. B. skambina A. J., pokalbio metu S. B. nori su A. J. būtinai susitikti. S. B. siūlo susitikti (duomenys neskelbtini) r., esančioje degalinėje. A. J. atsako, kad dar nėra visiškai išsiblaivęs ir negali važiuoti susitikti su S. B.. Susitaria susitikti rytoj. Pokalbio gale S. B. pasako, kad „yra tema“, turėdamas omenyje narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis.

6.1.22. 2014-03-10 S. B. skambina A. J., šio pokalbio metu šie asmenys susitaria, kaip vakar, kad ir kalbėjo, susitikti (duomenys neskelbtini) r., degalinėje.

6.1.23. 2014-03-10 A. G. susirašo trumposiomis sms žinutėmis su S. B., iš kurių galima suprasti, kad A. G. susitinka su S. B..

6.1.24. 2014-03-11 nenustatytos tapatybės asmuo (vairuotojas) skambina S. B.. Pokalbio metu nenustatytos tapatybės asmuo pasako, kad turi S. B. siutinį iš (duomenys neskelbtini), klausia ar S. B. gali privažiuoti prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės ir klausia už kiek laiko atvažiuos. Taip pat pasako, kad už siuntinį S. B. turės sumokėti, nes nėra sumokėta. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad siuntinyje, iš (duomenys neskelbtini), kurį įdėjo E. D. yra paslėptos narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys. Nenustatytos tapatybės asmuo, kuris kaip galima suprasti, yra vairuotojas įmonės, kuri užsiima keleivių ir siuntinių pervežimu, skambinai į naują S. B. abonentinį numerį, kurį aktyvavo E. V. ir kuris buvo aktyvuotas būtent šiai siuntai paimti, o paskui po pasiėmimo išmestas lauk. Vėliau nenustatytos tapatybės asmuo (vairuotojas) vėl skambina S. B.. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad S. B. jau yra pakeliui į (duomenys neskelbtini), vairuotojas jo laukia degalinėje. Pokalbio metu išsiaiškina, kad S. B. važiuoja nuo link (duomenys neskelbtini) pusės, tada vairuotojas sako, kad jam taip pat reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini), tai tada susitaria susitikti (duomenys neskelbtini) gatvėje. 2014-03-11 pokalbių, tarp nenustatytos tapatybės asmens (vairuotojo) ir S. B. matyti, kad S. B. atvažiuoja į (duomenys neskelbtini) r., kur jo, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, su baltu mikroautobusiuku laukia vairuotojas, ir kuris atiduoda S. B. siuntinį iš (duomenys neskelbtini), kurį įdėjo E. D., ir kuriame jis buvo paslėpęs narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis.

6.1.25. 2014-03-12 E. D. skambina S. B. ir šio pokalbio metu S. B. su E. D. kalba apie 2014-03-11 parėjusią siuntą su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir jų dalimis. Pokalbio pradžioje S. B. sako, kad yra visas kiekis kokį ir buvo sakęs E. D.. Taip pat pasako, kad davė kažkam pabandyti ir asmuo išbandęs šias narkotines medžiagas pasakė, kad jos yra labai prastos kokybės. Dėl to nesutinka E. D., jis sako, kad (duomenys neskelbtini) kas bandė sakė, kad narkotinės medžiagos, tai yra kanapės ir jų dalys, yra geros kokybės, įvardija tai „išdaužė čia visus“. Taip pat E. D. liepia S. B. duoti kam nors kitam pabandyti. Toliau pokalbio metu S. B. pasako, kad „vakar sutvarkė“ ir po savaitgalio, pirmadienį paduos pinigus, turėdamas omenyje, kad atidavė anksčiau gautas narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, ir kad pirmadienį už jas turi paduoti pinigus, kurias vėliau S. B. persiųs E. D. į (duomenys neskelbtini). Iš vėlesnių S. B. ir E. D. telefoninių pokalbių galima suprasti, kad narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis paėmė A. J.. Toliau S. B. sako, kad pirmadienį galėtų jau gauti pinigus „už viską“, galimai turėdamas omenyje, kad gali iš karto parduoti ir šiąnakt parsiųstas narkotines medžiagas, bet bijo iš karto įduoti tokį didelį kiekį, ir kad paskui niekas negražins pinigų už jas. E. D. jam taip pat pritaria ir liepia būti atsargiam su pinigais, nes dalis pinigų, kaip galima suprasti, yra skolinti, mini asmenį kurį įvardija J.. Taip pat E. D. liepia S. B. paieškoti ir kitų asmenų, kaip galima suprasti, ne vien tik A. J., kas norėtų įgyti narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kad būtų viskas greičiau. S. B. sako, kad pažiūrės. Pokalbio gale E. D. liepia S. B. neišlaidauti su pinigais gautais už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, nes jis nori greičiau atsiųsti dar vieną siuntinį į Lietuvą su narkotinėmis medžiagomis.

6.1.26. 2014-03-13 E. D. skambina S. B. ir pokalbio metu, E. D. teiraujasi S. B., kaip jam sekasi platinti narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis bei sako, kad reiktų greičiau viską daryti. S. B. atsako, kad nori visas turimas narkotines medžiagas atiduoti vienam asmeniui ir reikia laukti penktadienio, nes, kaip galima suprasti, tą dieną S. B. turi susitikti su asmeniu, kuris ir paims narkotines medžiagas. E. D. sako, kad reiktų viską daryti greičiau ir nieko nelaukus, kaip galima suprasti, jau nori organizuoti naują siuntinį su narkotinėm medžiagos į Lietuvą. Taip pat E. D. pasakoja, kaip nenustatytas asmuo, kaip galima suprasti, įsigijo tų pačių narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, kaip ir E. D., kad įdėjo į siuntinį ir jos kokybe liko labai patenkintas, todėl mano, kad asmuo Lietuvoje, kuriam S. B. davė pabandyti šių narkotinių medžiagų ir kuris sakė, kad jos nekokybiškos, nori numušti jų kainą, todėl liepia S. B. duoti dar kam nors pabandyti, iš naujojo siuntinio, narkotinių medžiagų. S. B. pažada tuo užsiimti rytoj.

6.1.27. 2014-03-13 S. B. skambina A. J. ir šio pokalbio metu, S. B. nori susitikti su A. J., bet šis yra išvažiavęs į (duomenys neskelbtini) ir negali susitikti. Iš pokalbio galima suprasti, kad S. B. nori susitikti dėl rytojaus, kaip galima suprasti iš ankstesnių S. B. ir E. D. pokalbių, rytoj S. B., A. J. turi paduoti pinigus už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kurias jis įgijo iš S. B.. Galimai S. B. nori dar paduoti narkotinių medžiagų A. J. iš naujojo siuntinio. A. J. šio pokalbio metu pažada S. B. rytoj paskambinti.

6.1.28. 2014-03-14 S. B. skambina A. J., pokalbio metu šie asmenys susitaria susitikti prie žiedinės sankryžos įvažiuojant į (duomenys neskelbtini). Galimai šio susitikimo metu, S. B. perduoda narkotines medžiagas A. J..

6.1.29. 2014-03-14 S. B. skambina A. J., pokalbio metu S. B. teiraujasi A. J. ,,ar žiūrėjot?“ turėdamas omenyje narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, kurias šįryt padavė A. J.. A. J. atsakė, kad dar nežiūrėjo, nes dar anksti yra. Pokalbio gale susitaria susitikti.

6.1.30. 2014-03-15 A. G. susirašo trumposiomis sms žinutėmis su S. B. ir šio susirašinėjimo metu, A. G. nori susitiktu su S. B., bet S. B. parašo, kad yra išvykęs, ir grįš tik galimai rytoj. A. G. atrašo, kad nori būtinai susitikti rytoj iki pietų. Kaip iš vėlesnių A. G. ir S. B. susirašinėjimo galima suprasti, A. G. nori susitikti su S. B. todėl, kad gautų iš jo narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, nes A. G. jau yra radęs asmenis, kurie pirks šias medžiagas. Taip pat iš S. B. ir E. D. pokalbių galima suprasti, kad S. B. norėjo paduoti A. G. šias narkotines medžiagas, bet E. D. jam to daryti neleido, todėl S. B. vengia susitikimo su A. G., sakydamas jam, kad yra išvykęs.

6.1.31. 2014-03-16 A. G. susirašo trumposiomis sms žinutėmis su S. B., kuriose A. G. nori susitikti su S. B., bet S. B. vėl atrašo, kad yra išvykęs.

6.1.32. 2014-03-16 E. D. skambina S. B., o S. B. E. D. pasako, kad jis laukia, kol „s.“, t. y. A. J., paduos pinigus. E. D. teiraujasi, kada A. J. turi paduoti, S. B. atsako, kad sekmadienį, t. y. šiandien, jis, t. y. A. J., turi paduoti „tus“, t. y. narkotines medžiagas, kaip galima suprasti, kitam asmeniui, kurio neįvardija ir tada tas asmuo paduos A. J. pinigus. E. D. sako, kad kai turės pinigus, juos parsiųstų jam. Toliau E. D. siūlo S. B. atskristi į (duomenys neskelbtini) pas jį. Dalį pinigų tai yra 8 (aštuonis) tūkstančius pervestų į asmens kurį įvardija „J.“ sąskaitą, o kitą dalį atsivežtų su savim. S. B. atsako, kad gal ir atskris, tik jei pirmadienį bus lėktuvas, be to pasako, kad iki balandžio 1 d. turi grįžti, nes turi liudyti teisme. E. D. atsako, kad iki to laiko tikrai sugrįš, nes „čia viskas yra“, turėdamas omenyje, kad yra narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių. Taip pat pasako, kad taip būtų daug patogiau, nes nesimatytų pinigų perlaidos. Pokalbio gale E. D. liepia paskambinti, ar parašyti, kai jau S. B. turės pinigus.

6.1.33. 2014-03-16 S. B. rašo trumpąją sms žinutę A. J., kurioje šifruotai A. J. teiraujasi „kas naujo“ turėdamas omenyje, kad laukia kada A. J. paduos pinigus už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kaip kad ir minėjo ankstesniame pokalbyje su E. D..

6.1.34. 2014-03-16 S. B. skambina A. J.. Iš ankstesnio S. B. pokalbio su E. D., galima suprasti, kad S. B. skambina A. J., dėl pinigų už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kurias A. J. paėmė iš S. B. ir kurias, kaip galima suprasti, perdavė neįvardijamam asmeniui. Šio pokalbio metu A. J. S. B. pasako, kad jis šiuo metu yra gimtadienyje, taip pat pasako, kad „tas draugelis“ kaip galima suprasti, asmuo, kuris turėjo paduoti pinigus, šiandien neatvažiavo, žadėjo atvažiuoti rytoj. Sutaria, kad kai rytoj, kaip A. J. įvardija, „tas bičas“, t.y. asmuo, kuris turi paduoti pinigus už narkotines medžiagas, paskambins ir jis iš karto paskambins S. B..

6.1.35. 2014-03-16 E. D. skambina S. B. bei teiraujasi, ar neskambino A. J., S. B. atsako, kad jis pats skambino ir paaiškina, kad pas A. J. neatvažiavo asmuo, kuris turi paimti narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis bei paduoti už jas pinigus, ir kad atvažiuoti žada rytoj. E. D. atrodo susinervinęs, nes laukia pinigų. S. B. atsako, kad gal būt dar rytoj suspės E. D. padaryti pinigų pavedimą, priklausomai nuo to, kelintą valandą jam A. J. paduos pinigus. Taip pat klausia, ar S. B. visas narkotines medžiagas davė „ant palauk“, t. y. kad narkotinės medžiagos A. J. jau yra paduotos, bet dar negauti pinigai. S. B. atsako, kad jis kaip ir visada, nuvežė narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis A. J., jas išardė, kaip galimas suprasti iš pakuočių, apžiūrėjo, ir jas jam paliko, o paskui pas A. J. turi atvažiuoti asmuo, kuris iš jo ir paims narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis.

6.1.36. 2014-03-17 A. G. parašo trumpąją sms žinutę S. B., kurioje klausia, ar jau S. B. yra grįžęs, ir kad būtinai reikia susitikti. Vėliau A. J. skambina S. B. bei susitaria susitikti, kai tik šis grįš į (duomenys neskelbtini). Iš ankstesnių S. B. pokalbių galima suprasti, kad susitikimo tikslas – paduoti pinigus už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. Vėliau S. B. skambina A. J., kuriam praneša, kad yra atvažiavęs pas A. J. į namus. A. J. neradęs namuose, skambina jam, sutaria, kad už kelių minučių A. J. grįš namo ir tada susitiks su S. B.. Vėliau E. D. skambina S. B., S. B. E. D. pasakoja, kad buvo susitikęs su A. J., įvardija jį „s.“. Taip pat pasako, kad šiandien vakare paduos pinigus „už tuos pirmuosius“, kaip galima suprasti už anksčiau A. J. paduotas narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, o rytoj bus pinigai ir už tuos, kur padavė paskutinį kartą. Už anksčiau duotas narkotines medžiagas minima suma yra 5,3, kaip galima suprasti, penki tūkstančiai trys šimtai, galimai eurų. Toliau E. D. prašo, kad S. B. rytoj iš ryto jam padarytų pinigų pavedimą, sutaria, kad E. D. per programą „Whats up“ atsiųs sąskaitą, į kurią S. B. galės padaryti pavedimą. Paskui S. B. teiraujasi E. D., ar šis dar turi „ko nors“ turėdamas omenyje narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. E. D. atsako, kad yra visko, bet tik blogai, kad niekas nejuda Lietuvoje. Liepia S. B. pakalbėti su narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių pirkėjais, kad jie pasakytų konkrečiai kada nori ir kiek nori. Mokina, kad nesakytų iš kur S. B. jas gaus. Tada sutartą kiekį ir sutartu laiku jie atvažiuotų, paimtų, paduotų pinigus ir nereikėtų laukti. Taip pat pokalbio gale E. D. užsimena, kad iki šio vakaro jam reikėtų tiksliau žinoti, kiek reikės, kaip galima suprasti narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, nes jis šiandien važiuoja susitikti su vienu asmeniu, iš kurio galimai ir gali įgyti narkotinių medžiagų.

6.1.37. 2014-03-17 A. G. susirašinėja trumposiomis sms žinutėmis su S. B.. Šio susirašinėjimo metu A. G. nori susitikti su S. B., kuriam S. B., kaip galima suprasti, yra pažadėjęs duoti narkotinių medžiagų, nes kaip buvo matyti iš ankstesnių S. B. ir E. D. pokalbių, A. G. yra padavęs pinigus, S. B. vengia susitikti su A. G. ir jam parašo, kad šiuo metu yra išvykęs. Tada A. G. rašo sms S. B., kad jam reikia, jog S. B. atvežtų „diskus“, taip šifruotai įvardija narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, nes jis jau turi pirkėją. S. B. atrašo, kad nuvežė aprodyti kitam pirkėjui ir šis pažadėjo duoti daugiau, taip pat parašo, kad taip jam liepė „ten tas“, turėdamas omenyje E. D.. Po šios sms A. G. atrodo nepatenkintas tokiu S. B. ir E. D. elgesiu, ir rašo, kad jis jau buvo sutaręs su asmeniu, kuris būtų įgijęs narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis iš A. G., o dabar liko „durniaus vietoj“, ir liepia S. B., kad šis atsiųstų E. D. telefono numerį arba, kad jis pats paskambintų A. G..

6.1.38. 2014-03-17 E. D. skambina S. B. ir šio pokalbio metu S. B. pasako, kad buvo nuvažiavęs susitikti su „s.“, t. y. su A. J.. Kaip galima suprasti iš S. B. pasakymo, šiandien vakare, apie vienuoliktą valandą, A. J. turi važiuoti susitikti su asmenimis, kurie paims narkotines medžiagas ir paduos pinigus. Taip pat S. B. pamini, kad šiandien vakare jie turi paduoti pinigus už ankščiau paimtas narkotines medžiagas, o rytoj ryte už kitas. Pokalbio metu S. B. taip pat pasako, kad jis pats siūlėsi važiuoti kartu su A. J., ir kaip galima suprasti, jis neprieštaravo, tik dar pats S. B., kaip galima suprasti, dvejoja ar verta važiuoti, bet E. D. liepia jam pačiam važiuoti, nes tada jis iš karto galės paimti pinigus. Susitaria, kad kai viską S. B. susitvarkys, paskambins E. D..

6.1.39. 2014-03-17 A. J. trumposiomis sms žinutėmis susirašinėja su S. B., iš kurių galima suprasti, kad S. B., kaip ir buvo kalbėjęs ankstesniame pokalbyje su E. D., nuvažiavo padėti A. J., kuris susitiko su asmeniu, kuris iš A. J. paėmė narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kurias A. J. buvo perdavęs S. B.. Iš vėlesnių S. B. ir E. D. pokalbių galima suprasti, kad tą vakarą pinigų už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, S. B. negavo.

6.1.40. 2014-03-18 E. D. skambina S. B. ir pokalbio metu S. B. pasakoja, kad vakar buvo atvažiavę asmenys iš A. J. pasiimt, kaip galima suprasti, narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių. S. B. pasako, kad jis taip pat ten buvęs, ir taip pat pasako, kad šiandien vėl turi atvažiuoti ir atvežti pinigus, kaip galima suprasti, už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. E. D. pokalbio metu atrodo supykęs, kad S. B. įduoda narkotines medžiagas, bet negauna pinigų už jas. S. B. atsako „o ką tu siūlai daryti ėsti anon“, t. y. narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, „ir pinigais šikti“. Tada dar kartą patikina, kad šiandien turi atvežti pinigus. Pokalbio gale E. D. teiraujasi S. B., ar jam bereikia, kaip galima suprasti, banko sąskaitos duomenų, įvardindamas „knygele“. S. B. liepia duomenis atsiusti per programą „Whats up“.

6.1.41. 2014-03-18 A. J. susirašinėja trumposiomis sms žinutėmis su S. B.. Šių trumpųjų sms žinučių susirašinėjimo metu, S. B. teiraujasi A. J. „ar yra naujienų“, turėdamas omenyje, ar yra jau pinigai už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kurias vakar ir dar anksčiau yra perdavęs A. J.. A. J. atrašo, kad šiuo metu yra išvykęs.

6.1.42. 2014-03-18 E. D. skambina S. B.. Šio pokalbio S. B. pasako, kad laukia kol A. J., kurį įvardija „s.“, atvažiuos ir atveš jam pinigus už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, taip pat pasakoja, kad rašė trumpąją sms klausdamas, ar yra naujienų. E. D. liepia S. B. pasakyti A. J., kad šis greičiau tvarkytųsi, kaip galima suprasti, su pinigais už narkotine medžiagas. Taip pat S. B. pasakoja, kad vakar „prie jo akių“ viską išsivežė, kaip galima suprasti, asmenys, kuriems A. J. padavė narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, taip pat pasako, kad už 2 (du), turi omenyje, kilogramus narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, žadėjo paduoti pinigus iš karto, o už likusius rytoj, t.y. šiandien, bet kaip galima suprasti S. B. pinigų dar negavo. E. D. stebisi, kad S. B. narkotines medžiagas tiems asmenims įdavė be pinigų, ir taip pat sako, kad tai yra labai rizikinga, nes E. D., kaip galima suprasti, bijo, kad pinigų jie ir nebeatiduos. S. B. bando raminti, kad A. J. tuos asmenis pažįsta ir jei ne A. J., jis pats jiems narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, be pinigų, būtų nedavęs. E. D. pokalbio metu liepia dar kartą skambinti A. J., taip pat prašo duoti jo telefono numerį, kad galėtų pats paskambinti. S. B. padiktuoja A. J. naudojamo mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Sutaria susiskambinti vėliau.

6.1.43. 2014-03-18 S. B. skambina A. J.. (Iš karto po pokalbio su E. D. S. B. skambina A. J..) Pokalbio metu A. J. sako, kad šiuo metu jis parvažiuoja iš (duomenys neskelbtini). S. B. pasakoja, A. J., kad jam skambinėja „tas“ turėdamas omenyje E. D., A. J. atsako, kad E. D. pasakytų, jog jis nepergyventų, kaip galima suprasti, dėl pinigų už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. Toliau A. J. pažada S. B., kad kai bus (duomenys neskelbtini), jam paskambins ir jie susitiks. Kaip galima suprasti, susitikimo tikslas – A. J. perduos pinigus S. B. už narkotines medžiagas.

6.1.44. 2014-03-18 A. J. skambina S. B. ir susitaria susitikti (duomenys neskelbtini) r., degalinėje. Iš karto po susitikimo su A. J., S. B. skambina E. D. ir jam pasako, kad „viskas gerai, bet ne iki galo“, turėdamas omenyje, kad gavo pinigus už narkotines medžiagas, bet kaip galima suprasti iš vėlesnių pokalbių, ne visus. Susitaria pakalbėti per „skype“ programą.

6.1.45. 2014-03-19 A. G. parašo trumpąją sms žinutę S. B., kurioje klausia S. B. ar pasakė, t. y. E. D., kad šis paskambintų A. G.. S. B. neatrašo.

6.1.46. 2014-03-19 A. J. susirašinėja trumposiomis sms žinutėmis su S. B.. Susirašinėjimo metu S. B. teiraujasi A. J. dėl „naujienų“, kaip galima suprasti, dėl likusių pinigų už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. A. J. atrašo, kad pats laukia, ir pažada iš karto paskambinti S. B., kai tik turės pinigus. Vėliau A. J. parašo žinutę S. B., kad tik rytoj teatvažiuos, kaip galima suprasti, asmenys kurie pirko narkotines medžiagas ir kurie turi atvežti pinigus už jas. Sutaria, kad rytoj vakare susimatys, A. J. pažada paskambinti.

6.1.47. 2014-03-19 E. D. skambina S. B.. Pokalbio metu E. D. klausia S. B., ar viskas gerai, turėdamas omenyje pinigus. S. B. atsako, kad viskas normaliai, kad turėjo atvažiuoti, bet neatvažiavo ir, kad viskas bus rytoj. Kaip galima suprasti, kalba apie asmenis, kurie pirko narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis ir, kad kaip buvo žadėję pinigus paduoti šiandien, bet nepadavė, o žada paduoti rytoj. E. D. taip pat klausia, ar viskas aišku su S. B. atvažiavimu, kaip galima suprasti, į (duomenys neskelbtini) pas E. D.. Taip pat E. D. liepia „netempti gumos“, ta prasme, kad greičiau paimti pinigus ir atvažiuoti, nes kaip jis pats sako, jis važiavo į kelias vietas, kaip galima suprasti (duomenys neskelbtini), kur galima įsigyti narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, ir kad yra „nesveikos“ taip jis įvardija geros kokybės narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. Ir liepia S. B. paimti „aparačiuką“, kaip galima suprasti, GPS siųstuvą, kuris buvo įdėtas siuntinyje su narkotinėmis medžiagomis, ir kuris taip pat vėliau buvo rastas sulaikant narkotinių medžiagų siuntą iš (duomenys neskelbtini). Taip pat pokalbyje E. D. pasako, kad dar negavo pinigų, kaip galima suprasti, S. B. yra padaręs bankinį pavedima, dalį pinigų už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kuriuos gavo iš A. J..

6.1.48. 2014-03-20 E. D. skambina S. B.. Šio pokalbio metu E. D. teiraujasi S. B., kokią pinigų sumą pervedė. S. B. atsako, kad 1900 (vieną tūkstantų devynis šimtus) eurų. Taip pat galima suprasti, kad pavedimą darė S. B. tėvas, S. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.). Dar S. B. sako, kad tėvui jis įdavė 2 (du) tūkstančius eurų, šis pinigus pervedė į savo sąskaitą, o iš savo sąskaitos padarė pavedimą E. D. (kratos metu pas S. B. buvo rastas ir išimtas šis pavedimas). Taip pat E. D. S. B. klausia, ar buvo atvažiavęs tas, kaip galima suprasti teiraujasi, dėl A. J., nes kaip iš ankstesnių pokalbių matyti, kad jie laukia dar likusių pinigų už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. S. B. sako, kad atvažiavę nebuvo ir, kad pats vėliau važiuos. Taip pat E. D. klausia S. B., ar šis rytoj jau išvažiuoja į (duomenys neskelbtini), S. B. atsako, kad bus matyti kai susitiks su A. J., galimai turi omenyje, priklausomai nuo to, ar paduos pinigus. E. D. liepia S. B. suktis greičiau, ir kai jau gaus likusius pinigus, jam paskambinti.

6.1.49. 2014-03-20 A. G. parašo trumpąją sms žinutę S. B., kurioje klausia, kaip sekasi ir taip siekdamas vėl užmegzti kontaktą su S. B., bet S. B. ir toliau vengia A. G., todėl jam nieko neatrašo.

6.1.50. 2014-03-21 E. D. skambina S. B.. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad E. D. bendraudamas, galimai, per „skype“ programą, yra susitarę, kad šiandien S. B. turi išvažiuoti iš Lietuvos pas E. D., kad jau sekmadienį būtų ten. Taip pat pokalbio metu E. D. klausia, ar jau S. B. pasiėmė likusius pinigus už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, iš A. J.. S. B. atsako, kad vakar, apie vienuoliktą valandą, jam skambino A. J., bet jis pats nebevažiavo su juo susitikti, planuoja tai padaryti šiandieną. E. D. labai dėl to supyksta, liepia tuojau pat važiuoti pas A. J. ir pasiimti likusius pinigus, kaip galima suprasti, už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis.

6.1.51. 2014-03-21 A. G. susirašinėja trumposiomis sms žinutėmis su S. B.. Susirašinėjimo metu A. G. šifruotai teiraujasi S. B., apie narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, jas įvardindamas „padangomis“, t. y. A. G. klausia, „ar pasiėmė padangas“, S. B. atrašo, kad pasiėmė, ir kad jau jis ruošiasi išvažiuoti, t. y. į (duomenys neskelbtini). Tada A. G. siūlo vakare susitikti, S. B. sutinka, sutaria, kad susirašys.

6.1.52. 2014-03-21 E. D. skambina S. B.. Pokalbio metu S. B. pasako, kad šiuo metu važiuoja į (duomenys neskelbtini), E. D. klausia, ar jau buvo pas „s.“, t. y. pas A. J.. S. B. atsako, kad kaip tik dabar ir važiuoja pas jį kartu su „P.“, t. y. su P. P.. Taip pat E. D. klausia, ar S. B. šiandien jau išvažiuos, kaip galima suprasti, į (duomenys neskelbtini). S. B. atsako, kad ne. Tada E. D. liepia pasakyti, kad P. P. važiuotų ir liepia jį duoti, kad galėtų su juo pakalbėti pats, S. B. atsako, kad jis yra šiuo metu kitame automobilyje. Sužinojęs, kad S. B. šiandien neišvažiuoja, E. D. labai supyksta ant jo, taip pat jis pyksta, kad S. B. narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis A. J. davė „ant palauk“ ir, kad dar iki šio momento negavo visų pinigų. Konflikto metu S. B. narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis įvardija „mėšlu“. Pokalbio gale E. D. liepia S. B. kuo skubiau iš A. J. paimti pinigus, o jis tuo metu skambins P. P. ir tarsis su juo, dėl jo atvažiavimo į (duomenys neskelbtini).

6.1.53. 2014-03-21 A. J. trumposiomis žinutėmis susirašinėja su S. B.. Susirašinėjimo metu S. B. susitaria susitikti su A. J. (duomenys neskelbtini) r., degalinėje. Kaip galima suprasti, susitikimo metu A. J. perduoda pinigus S. B. už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. Iš kitų S. B. ir E. D. pokalbių taip pat galima suprasti, kad dar ne visus.

6.1.54. 2014-03-21 E. D. skambina S. B.. Pokalbio metu S. B. pasako E. D., kad buvo susitikęs su A. J. ir, kad iš jo paėmė 5 (penkis), kaip galima suprasti, penkis tūkstančius eurų, už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, bet dar trūksta, ir likusią sumą paduoti žada sekmadienį. Toliau pokalbyje E. D. su S. B. kalba apie S. B. atvažiavimą į (duomenys neskelbtini). Kaip galima suprasti, E. D. rado autobusiuką iš (duomenys neskelbtini), kuris rytoj išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) ir yra likusi dar viena vieta laisva, liepia S. B. užsirašyti numerį, susiekti su jais ir susitarti dėl kelionės. Bet pokalbio eigoje S. B. E. D. pasako, kad dar ne visus pinigus gavo, ir kaip S. B. aiškina, kad visų pinigų dar nepadavė todėl, kad dar dalį narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių jie „neskuba valytis“, kaip galima suprasti, narkotinės medžiagos yra nelabai geros kokybės ir be to yra gana didelis kiekis. Tai sekmadienį tie asmenys, turi atvykti vėl pas A. J., iš jo paimti likusias E. D. ir S. B. narkotines medžiagas ir atvežti pinigus. E. D. sako, kad taip elgtis yra nenormalu, S. B. atsako, kad kitą kartą pats galėsi grįžti ir tvarkytis „ton mašina“, t. y. narkotinėm medžiagom, taip pat jas dar įvardija „varikliu“. Iš pokalbio galima suprasti, kad iš viso už S. B. paduotas narkotines medžiagas, A. J. turi gautis apie 12-13 tūkstančių eurų, šiuo metu yra gavęs (7,2) septynis tūkstančius du šimtus eurų. Toliau šie asmenys kalba vėl apie S. B. atvažiavimą. S. B. sako, kad jis gali važiuoti pas E. D., o likusius pinigus kas nors iš A. J. paims ir perves į sąskaitą E. D.. Bet sutaria (kol kas) laukti sekmadienio, kada bus jau visa pinigų suma ir tada S. B., arba P. P., pirmadienį su lėktuvu atskris į (duomenys neskelbtini), pas E. D..

6.1.55. 2014-03-21 E. D. skambina S. B. ir pasako, kad jam skambino ir kalbėjo su „s.“, turi omenyje A. J.. Taip pat sako, kad A. J. pasakė, kad „šiukšlės“, kaip galima suprasti kalba eina apie narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kurios yra prastos kokybės. S. B. sako, kad todėl jie, t. y. asmenys, kurie paėmė šias narkotines medžiagas, nepaduoda pinigų, kadangi jiems reikia šias narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis „išsivalyti“, t. y. išrinkti „lapelius“ iš kanapių ir jų dalių. O kai „išsivalys“, atiduos tas „šiukšles“ S. B. ir tada bus aiškus grynas kiekis narkotinių medžiagų, už kurias tie asmenys turi paduoti pinigus. E. D. liepia pasisverti grąžintas „šiukšles“ prie jų akių, kad tiksliai žinotu svorį. Taip pat S. B. sako, kad jie anksčiau su P. P. už tas „šiukšles“ gavo po 10 Lt, kaip galima suprasti už 1 g, narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių. E. D. atrodo tuo labai nepatenkintas ir sako, kad daugiau taip nebebus, ir kad daugiau jiems narkotinių medžiagų nebeduos, nes turi būti taip, kad atvažiuoja, paduoda pinigus ir pasiima narkotines medžiagas, o ne, kad paima narkotines medžiagas „išsivalo“ ir tik paskui paduoda pinigus. S. B. atsako, kad jam dar geriau, kad jas paima ir jam nereikia jų laikyti prie savęs. Taip pat pasako, kad ir jie, t. y. asmenys, kurie paėmė narkotines medžiagas, galėjo mokėti pinigus iš karto, bet jie, t. y. S. B., E. D. ir A. J. juos apgavo, kada pirmą kartą padavė labai prastos kokybės narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, todėl tie asmenys dabar jais nepasitiki. Toliau pokalbyje E. D. su S. B. kalba apie S. B. kelionę į (duomenys neskelbtini). E. D. nori, kad S. B. pastoviai „spaustų“ A. J., kad šis greičiau paduotų pinigus, ir kad pirmadienį S. B. jau galėtų atvykti su visais pinigais, gautais už narkotines medžiagas. Minimos pinigų sumos: šiuo metu S. B. pas save turi jau gavęs 7,2 (septynis tūkstančius du šimtus) eurų ir dar taip pat turi paduoti 5 (penkis tūkstančius) eurų, 2014-03-19 tėvas S. B. darė pavedimą, kur pervedė 2 (du tūkstančius) eurų. Iš viso gaunasi virš 14 (keturiolikos tūkstančių) eurų. Iš pokalbio taip pat galima suprasti, kad šie asmenys pinigus gautus už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis pervedinėti per banką nenori, galimai dėl to, kad nesusidomėtu policija, ar kitos teisėsaugos institucijos, nebent kai pinigai yra pervedami „neutralaus“ asmens, t.y. pavyzdžiui, kaip tėvas S. B., ar dar taip pat minima S. B. sesuo A. B.. Pokalbio gale E. D. vėl sako, kad daugiau taip nebebus, kad ateityje darys taip, kad pinigus turės paduoti iš anksto ir tik paskui pasiimti narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. Susitaria dar pakalbėti per programą „skype“.

6.1.56. 2014-03-21 E. D. skambina S. B. ir siūlo daryti taip: t. y. jis nori, kad rytoj P. P. išvažiuotų su jau turimais pinigais į (duomenys neskelbtini), pas E. D., kur vėl galėtų įsigyti narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių ir jas vėliau pargabenti į Lietuvą, o likusius pinigus, kuriuos žada sekmadienį A. J. paduoti, prašyti, kad A. B. padarytų pavedimą. S. B. neprieštarauja. Sutaria, kad E. D. atsiųs mobilaus ryšio abonento numerį, kaip galima suprasti, šis abonentas yra naudojamas įmonės (duomenys neskelbtini), kuri užsiima keleivių ir krovinių vežimu iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini), bei iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, ir su juo susiskambinus susitarti, dėl rytojaus kelionės.

6.1.57. 2014-03-21 E. D. atsiunčia S. B. trumpąją sms žinutę, kurioje, kaip ir žadėjo ankstesniame pokalbyje, yra parašytas mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį turi paskambinti S. B. ir susitarti dėl P. P. kelionės į (duomenys neskelbtini).

6.1.58. 2014-03-21 E. D. skambina S. B.. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad S. B. skambino įmonė, kuri užsiima keleivių ir krovinių pervežimu iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) ir atvirkščiai, bet S. B. nekėlė ragelio. Taip pat jis E. D. klausia, kodėl jam skambino, juk sutarė, kad važiuos ne jis, o P. P.. E. D. atsako, kad davė tai įmonei S. B. naudojamą abonentinį numerį, ir kad jokio skirtumo, tiesiog pasakyti P. P., kad jis turi rytoj išvažiuoti. S. B. sako, kad P. P. negali važiuoti. Kaip galima suprasti, tuo metu P. P. buvo šalia S. B., todėl pokalbio metu S. B. perduoda telefono ragelį, ir toliau su E. D. kalba P. P.. Šių asmenų pokalbio metu P. P. pasako E. D., kad jis negali rytoj važiuoti į (duomenys neskelbtini), nes antradienį yra sutaręs vykti pas notarą. Toliau vėl grąžina ragelį S. B.. E. D. kalbėdamas su S. B. susipyksta dėl to, kad nei P. P., nei S. B. negali atvažiuoti, todėl liepia S. B. turimus pinigus perduoti A. B., kuri padarytų pavedimą į (duomenys neskelbtini) E. D.. S. B. atsako, kad atvažiuoti jis gali, bet tik klausia, kas „sutvarkys čia“, turi omenyje, kas paims likusius pinigus iš A. J. už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis.

6.1.59. 2014-03-21 E. D. skambina S. B.. Šio pokalbio metu E. D. liepia S. B. sureguliuoti viską taip, kad jis pats rytoj išvažiuotų į (duomenys neskelbtini) ir kol jis ten, kad likusius pinigus iš A. J. paimtų P. P., o A. B. padarytų pavedimą. S. B. sutinka.

6.1.60. 2014-03-21 nenustatytas asmuo (moteris) skambina S. B.. Iš pokalbio galima suprasti, kad S. B. skambinanti moteris dirba įmonėje, kuri užsiima keleivių ir krovinių vežimu į (duomenys neskelbtini). S. B. su nenustatytos tapatybės asmeniu (moterimi) kalba, dėl rytojaus kelionės, jinai pasako, kad tuoj S. B. paskambins iš kito numerio, įvardiją jį „keturi šimtinio“, kur galės tiksliai susitarti dėl rytojaus kelionės.

6.1.61. 2014-03-21 nenustatytas asmuo (moteris) skambina S. B.. Paskambinusi moteris prisistato, kad yra iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“, kaip galima suprasti, kad S. B. ši moteris žino, nes jis jau nebe pirmą kartą važiuoja į (duomenys neskelbtini) su šia įmone. Pokalbio metu moteris pasako, kad rytoj, panašiai apie 11 val. atvažiuos vairuotojas, kuris paims S. B. iš (duomenys neskelbtini). S. B. sutinka. Taip pat jinai dar paklausia, ar S. B. rytoj turės pinigų susimokėti už kelionę, S. B. atsako, kad taip. Kelionės kaina 140 (šimtas keturiasdešimt) eurų. Sutaria, kad rytoj vairuotojas S. B. paskambins.

6.1.62. 2014-03-21 E. D. skambina S. B.. Pokalbio metu E. D. klausia, ar S. B. susiskambino dėl kelionės į (duomenys neskelbtini). S. B. atsako, kad susiskambino ir kad susitarė, jog rytoj jį iš (duomenys neskelbtini) paims. E. D. sako S. B., kad kažkokių tai daiktų daug nesiimtų su savim, tik liepia pasiimti „aparačiuką“, turi omenyje, GPS siųstuvą.

6.1.63. 2014-03-22 nenustatytas asmuo (moteris) iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“ skambina S. B.. Paskambinusi moteris, iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“, teiraujasi S. B., ar jo planai nesikeičia, ir ar jis važiuoja į (duomenys neskelbtini). S. B. atsako, kad važiuoja. Tada moteris sako, vairuotojas planuoja atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) panašiai apie 12-13 val., taip pat pasako, kad atsiųs vairuotojo telefono numerį ir kad S. B. pats galėtų tiksliai susitarti dėl laiko.

6.1.64. 2014-03-22 nenustatytas asmuo (moteris) iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia S. B., trumpąją sms žinutę kurioje yra nurodytas vairuoto numeris (duomenys neskelbtini).

6.1.65. 2014-03-22 A. G. parašo trumpąją sms žinutę S. B., kurioje rašo, kad nori susitikti su S. B..

6.1.66. 2014-03-22 nenustatytas asmuo (vyras) iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (vairuotojas) skambina S. B.. Įmonė „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas paskambinęs S. B. tariasi su juo, kur galėtų jį iš (duomenys neskelbtini) paimti, kad paskui galėtų važiuoti į (duomenys neskelbtini). Sutaria už pusantros valandos, t. y. apie 11 val. 30 min. susitikti prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mieste.

6.1.67. 2014-03-22 nenustatytas asmuo (vyras) iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (vairuotojas) skambina S. B. ir pasako, kad jis yra jau atvažiavęs, kaip ir buvo taręsis į (duomenys neskelbtini) Dar nurodo, kad jis yra su lengvuoju automobiliu, su kuriuo jį nuveš iki (duomenys neskelbtini), o iš (duomenys neskelbtini), kaip galima suprasti, su mikroautobusiuku išvažiuos į (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodo, kad randasi prie įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vartų. S. B. sako, kad žino, kur yra tie vartai ir tuoj jį tėvas atveš.

6.1.68. 2014-03-22 A. G. parašo trumpąją sms žinutę S. B., kurioje nori susitikti su S. B.. A. G. nežino, kad S. B. jau yra pakeliui į (duomenys neskelbtini).

6.1.69. 2014-03-22 P. P. skambina S. B.. Pokalbio metu S. B. P. P. liepia pirmadienį paskambinti A. J., kurį įvardija „s.“, ir susitaria, kad prieš susitikdamas su A. J., jis paskambintų S. B..

6.1.70. 2014-03-27 A. J. skambina S. B.. Pokalbio metu S. B. teiraujasi A. J., „ar yra naujienų“, turėdamas omenyje, dėl likusių pinigus už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. A. J. atsako, kad tas asmuo, kuris paėmė narkotines medžiagas ir kuris dabar turi paduoti pinigus, yra išvažiavęs ir grįš tik kitą savaitę. Klausia S. B., ką jis ruošiasi daryti, ar dar nesiruošia grįžti į Lietuvą. S. B. atsako, kad reikia laukti, nes jau nebeturi pinigų, kaip galima suprasti, kad nupirkti narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių ir jas pargabenti į Lietuvą, taip pat pokalbyje sako, kad jau yra suradęs vietą, iš kur jų būtų galimą nupirkti, bet be pinigų neduoda. Taip pat iš pokalbio galima suprasti, kad S. B. su A. J. galimai buvo sutarę, jog A. J., taip pat atvažiuos į (duomenys neskelbtini) ir galimai atveš tada likusius pinigus, bet pokalbio metu A. J. pasako, kad jis negalės atvažiuoti, nes vėluoja paduoti pinigus, ir jis gali nebespėti grįžti į Lietuvą ant savo gimtadienio. Tada S. B. sako, kad pinigus paduotų jo švogeriui, t. y. P. P.. Taip pat pokalbio metu S. B. klausia A. J. apie tai, kaip galima suprasti narkotinių medžiagų kokybę, tai yra teiraujasi ar daug „šiukšlių“, A. J. atsako, kad pusė buvo „šiukšlės“. S. B. sako, kad tegu atveža tas „šiukšles“ atgal. A. J. sako, kad atveš viską kartu, t. y. pinigus ir „šiukšles“, nes tie asmenys nenori po kelis kartus važinėtis. Pokalbio gale A. J. sako, kad pasistengs, jog savaitgalį jie atvažiuotų ir viską atvežtų. S. B. sako, kad lauks žinių iš A. J. ir sutaria susiskambinti.

6.1.71. 2014-03-28 A. J. skambina S. B. ir pasako jam, kad „atsirado tas žmogelis“, kaip galima suprasti, tas kuris įsigijo narkotines medžiagas ir kuris dabar turi dar paduoti pinigų už jas, bet taip pat A. J. pasako, kad tas asmuo tegrįš tik kitą savaitę, tai reiškia, kad tik kitą savaite ir tepaduos pinigus. A. J. S. B. siūlo jau ryt poryt važiuoti į Lietuvą, siūlo parvesti 3000 (tris tūkstančius) eurų S. B. į (duomenys neskelbtini), kad šis ten, už šiuos pinigus, nupirktų ir pargabentų į Lietuvą, narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, o grįžus jam, bei šias narkotines medžiagas pardavus Lietuvoje, pelną pasidalintų pusiau, kaip jis pats sako, gausis maždaug po 1500 (tūkstantį penkis šimtus) eurų. S. B. tokiu pasiūlymu atrodo susidomėjęs, bet kaip jis pats sako, jis čia, t. y. (duomenys neskelbtini), yra radęs vietą, iš kurios būtų galima nupirkti geros kokybės narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, jas įvardija „vidine“, bet kaina jos yra 1,7 eurų kaip galima suprasti 1 euras 70 euro centų, už gramą, mini kiekį 4 kg. A. J. atsako, kad neturi tiek pinigų.

6.1.72. 2014-03-28 A. J. skambina S. B.. Iš pokalbio galima suprasti, kad S. B. pasitaręs su E. D., siūlo A. J. sulaukti asmenų, kurie turi paduoti likusius pinigus už narkotines medžiagas, tada dar, kad atsiustų A. J. pinigus, apie kuriuos kalbėjo pareitame pokalbyje, t. y. 3 tūkstančius eurų, nes kaip S. B. išsireiškia, nelabai apsimoka dėl kelių, kaip galima suprasti, kilogramų narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, važiuoti, ir kaip jis pats sako „padarom vieną gerą ir viskas“. A. J. sako, kad tiksliai nežino, kada tie asmenys paduos pinigus, nes kaip jis sako tik kitoj savaitėj tas asmuo tegrįš, o pinigus ir „šiukšles“ gali paduoti, tik dar vėliau, jis pats nežino, ar pirmadienį, ar kokią kitą dieną, todėl vėl viskas užsitęs, todėl nori ir siūlo S. B. grįžti anksčiau, kaip kad kalbėjo ankstesniame pokalbyje. Pokalbio metu S. B. siūlo A. J. narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kurias S. B. įdėtų kaip siuntinį, pasiimti pačiam, mini, kad taip pat įdėtų prie siuntinio GPS, bet A. J., atsisako. Sako, kad neturi žmogaus, kas jas galėtu paimti, nebent tai galėtų padaryti S. B. švogeris, t. y. P. P., bet kaip galima suprasti, S. B. nelabai juo pasitiki. Toliau pokalbio metu S. B. su A. J. kalba apie „šiukšles“, A. J. sako, kad tie asmenys turi atvežti 500 g „šiukšlių“ ir dar 1500 eurų pinigų. S. B. atsako, kad tų „šiukšlių“ yra nedaug, minimas kiekis 3,2, t. y. kaip galima suprasti, iš 3 kg 200 g, narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, 500 g buvo netinkamos kokybės, kurias įvardiją „šiukšlėmis“. Taip pat A. J. aiškina, kad tie asmenys, kurie turi atvežti pinigus ir „šiukšles“ laukia, kaip galima suprasti, narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, kurias turi pargabenti S. B., ir kad vėl jas galėtų įsigyti iš A. J., tada jie vienu metu atvažiuotų ir paimtų narkotines medžiagas, atvežtų likusius pinigus ir „šiukšles“, todėl A. J. ir nori, kad S. B. grįžtų dar šioj savaitėje ir pargabentų naują partiją narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių. Pokalbio metu atrodo, kad A. J. įtikina S. B. iš (duomenys neskelbtini) parvykti greičiau, t. y. nesulaukus likusių pinigų. S. B. klausia, ką sakyti „s.“, turėdamas omenyje savo brolį E. D.. A. J., sako sakyk, kad kitoj savaitėj iki sekmadienio bus ir likusieji pinigai. Sutaria, kad E. D. nesakyti, kad S. B. sutaria su A. J., kad S. B. sakys, jog kitas draugas nori, kad S. B. parvežtų narkotinių medžiagų, įvardiją kiekį 2 kg. Bet taip pat galima suprasti, kad S. B. nelabai žino vietos, iš kur būtų galimą narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių nupirkti, nes kaip galima suprasti, tuo užsiima E. D., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir kuris tas vietas ir asmenis žino bei pažysta. Sutaria, kad S. B. pasakys E. D., jog buvo susiekęs su A. J., ir kad sutarė su juo, jog likusius pinigus E. D. grąžins kitą savaitę, o dabar ką pargabens S. B. pasidalins tarpusavyje, t. y. S. B. ir A. J.. Taip pat A. J. sako, kad gal būt pavyks surinkti pinigų sumą ir ant 3 kg, S. B. atsako, kad būtų labai gerai. Sutaria, kad A. J. surinktus pinigus paduos P. P., kuris padarys pavedimą S. B.. A. J. liepia S. B. jau žiūrėtis su kuo grįžti. Pokalbio gale A. J. pažada rytoj iki pietų jau paduoti pinigus.

6.1.73. 2014-03-29 S. B. skambina savo sugyventinei E. V.. Pokalbio metu S. B. liepia E. V. susisiekti su P. P. ir jo paklausti, ar jam niekas neskambino, turėdamas omenyje, kad P. P. turi paskambinti ir su P. P. susitikti, bei jam paduoti pinigus A. J.. Sutaria, kad kai E. V. susieks su P. P., ši parašys trumpąją sms žinutę S. B. ir tada jis pats vėl paskambins E. V..

6.1.74. 2014-03-29 S. B. skambina savo sugyventinei E. V.. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad E. V. susisiekė su P. P., kuris pasakė, kad niekas jam neskambino. 2014-03-29 A. J. skambina S. B. bei teiraujasi jo, ar bus šiam su kuo grįžti į Lietuvą, S. B. atsako, kad yra antradienį - trečiadienį. A. J. žada šiandien nuvažiuoti iki P. P. ir jam paduoti pinigus. Taip pat S. B. kalba su A. J. apie pinigų išgryninimą, jeigu pinigus siųstų per „W. U.“, S. B. sako, kad ten labai brangiai kainuoja išgryninimas, A. J. atsako, kad nieko tokio ir žada surinkti apie 7 tūkstančius eurų, kuriuos paduos šiandien vakare P. P.. S. B. klausia, ar A. J. turi P. P. telefono numerį, A. J. atsako, kad turi ir susiskambins su juo.

6.1.75. 2014-03-29 S. B. skambina savo sugyventinei E. V.. Pokalbio metu E. V. pasako S. B., kad skambino P. P. ir pasakė, kad jam skambino, kaip galima suprasti, A. J., ir sutarė, jog rytoj A. J. atveš ir paduos pinigus P. P..

6.1.76. 2014-03-30 S. B. skambina savo sugyventinei E. V. ir liepia jai, kad ši paskambintų P. P. bei jo paklaustų, ar su juo niekas nebuvo susisiekę, turi omenyje A. J., ir jei nebuvo, kad P. P. pats paskambintų A. J..

6.1.77. 2014-03-30 S. B. skambina savo sugyventinei E. V.. Šio pokalbio metu E. V. pasako S. B., kad šiandien P. P. susitarė susitikti su A. J. ir, kaip galima suprasti iš ankstesnių pokalbių, šio susitikimo metu A. J. turi paduoti pinigus P. P., kad šis juos perduotų S. B. ir už juos nupirktų narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, bei A. J. juos pargabentų iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą.

6.1.78. 2014-03-30 S. B. skambina savo sugyventinei E. V. ir liepia jai susisiekti su A., t. y. jo seserimi A. B. bei paklausti jos, ar ši yra darbe, ir jeigu ji ne darbe, kad susiektų su juo per programą „skype“.

6.1.79. 2014-03-30 S. B. skambina savo sugyventinei E. V. ir klausia jos, ar jai neskambino P. P.. E. V. atsako, kad skambino ir, kad susitarė, jog susitiks su juo šiandien, kaip galima suprasti, P. P. su A. J.. Tada S. B. liepia, kad ši pasakytų P. P., jog kai jis susitiks su A. J., apie šį susitikimą duotų žinoti E. V., o E. V. S. B..

6.1.80. 2014-03-30 A. J. skambina S. B. ir klausia S. B., ar yra koks skirtumas kada jis paduos pinigus P. P., ar šiandien vakare, ar rytoj iš ryto. S. B. atsako, kad tada reiktų paduoti rytoj anksti ryte, nes tada ryte padarytų jam pavedimą į (duomenys neskelbtini), kad vakare jau galėtų paimti pinigus ir, kaip galima suprasti, už juos nupirkti narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, bei jas suruošti parvežimui, t. y. supakuoti, paslėpti ir panašiai. Pokalbio metu A. J. sako, kad paduos apie 6 tūkstančių eurų, nors prieš tai buvo žadėjęs apie 7 tūkstančius, bet kaip jis pats sako, daugiau neturi. Pokalbio gale sutaria, kad A. J. pinigus P. P. paduos šiandien, taip pat S. B. liepia pasakyti P. P., kad šis, kai tik paims pinigus, paskambintų S. B..

6.1.81. 2014-03-30 21:58:03 A. J. skambina S. B.. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad A. J. ką tik buvo susitikęs su P. P., kad paduoti jam pinigus narkotinėms medžiagoms kanapėms ir jų dalims įgyti. Taip pat pokalbio metu S. B. klausia, kiek pinigų A. J. padavė, A. J. atsako, kad 4160 eurų. Už kuriuos vėliau S. B. nupirko narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių ir jas pargabeno į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini).

6.1.82. 2014-03-30 S. B. skambina savo sugyventinei E. V. ir liepia jai paskambinti A. B. bei pasakyti jai, kad ši prisijungtu prie „skype“ programos.

6.1.83. 2014-03-30 S. B. skambina savo sugyventinei E. V. ir liepia jai susiskambinti su P. P. bei pasakyti jam, kad viską, ką gavo, nuvežtų A. B.. Kaip galima suprasti, turi omenyje, jo pinigus, kuriuos padavė A. J. P. P., pastarasis perduotų A. B., kuri darys pavedimą į (duomenys neskelbtini) S. B. ir E. D..

6.1.84. 2014-03-30 S. B. skambina savo sugyventinei E. V. ir liepia jai, susiskambinti su P. P. bei pasakyti jam, kad šis paduodamas pinigus A. B. nepasakytų iš kur gavo šiuos pinigus, t. y. kad nepasakytu, jog šiuos pinigus padavė A. J.. E. V. atsako, kad parašys trumpąją sms žinutę.

6.1.85. 2014-03-31 A. J. skambina S. B. ir pokalbio pradžioje, kaip galima suprasti, A. J. su S. B. kalba apie E. D.. Kaip galima suprasti, E. D. skambino A. J. ir teiravosi dėl likusių pinigų, t. y. 1500 eurų, kuriuos turi paduoti asmenys, iš A. J. paėmę narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. Toliau A. J. klausia, ar S. B. jau gavo pinigus, t. y. tuos 4160 eurų, kuriuos vakar A. J. padavė P. P.. S. B. atsako, kad pinigų dar negavo, bet rytoj jau turėtų būti ir kai tik tai juos turės, iš karto važiuos nupirkti narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, o kai viską susitvarkys iš karto važiuos į Lietuvą. Pokalbio pabaigoje A. J. sako, kad jei labai nori, tai S. B. gali E. D. paduoti tuos 1500 eurų iš tų pinigų, kuriuos jis padavė. S. B. atsako, kad neduos.

6.1.86. 2014-04-03 E. V. skambina S. B.. Šio pokalbio metu S. B. liepia E. V. nupirkti naują telefono sim kortelę ir ją aktyvuoti, o jos abonentinį numerį atsiųsti S. B.. S. B. nori, kad tai E. V. padarytų kuo greičiau. Vėliau buvo nustatyta, kad naujas abonentinis telefono numeris S. B. ir E. D. buvo reikalingas tam, kad jį vėliau perduoti jų tėvui S. B., į kurį turėjo paskambinti vairuotojas, kuriam S. B. ir E. D. (duomenys neskelbtini) įdavė siuntinį, kuriame buvo paslėptos narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys.

6.1.87. 2014-04-05 S. B. (tėvas) skambina S. B.. Pokalbio pradžioje S. B. kalba su mama A. B., pokalbio metu S. B. klausia, ar skambino E. V., A. B. atsako, kad taip skambino. Tada S. B. paprašo, kad mama perduotu ragelį tėvui, t. y. S. B.. S. B. kalbėdamas su tėvu aiškina jam, kad prie (duomenys neskelbtini) r., pagrindinio kelio sankryžos, prie kurios stovi ženklas 7 km., atvažiuos autobusiukas, į kurį S. B. ir E. D. įdėjo siuntinį iš (duomenys neskelbtini), kaip vėliau buvo nustatyta siuntinyje buvo paslėptos narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys. Toliau S. B. aiškina tėvui, kad šiam paskambins į telefoną, kurį atneš E. V., kaip galima suprasti tai telefonas, kuriame yra įdėta nauja SIM kortelė, kurią prieš tai prašė nupirkti S. B. E. V.. Paskambinti gali paryčiais, ar kitu laiku, kaip sako S. B., šiuo metu siuntinys yra (duomenys neskelbtini), bet dar vairuotojas turi važiuoti ir į kitus Lietuvos miestus, kuriuose taip pat turi palikti siuntinius iš (duomenys neskelbtini). Taip pat S. B. sako, kad galės iš anksto pasakyti tėvui kada siuntinys bus netoli (duomenys neskelbtini), nes, kaip vėliau buvo nustatyta, į siuntinį su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir jų dalimis, taip pat S. B. su E. D. buvo įdėję ir GPS siųstuvą, kuris rodydavo siuntinio buvimo vietą. Dar S. B. tėvui pasako, kad pasiimtų pinigų, nes už siuntinio parvežimą vairuotojui reikės sumokėti 40 arba 50 eurų.

6.1.88. 2014-04-05 S. B. (tėvas) skambina S. B.. Su S. B. (sūnumi) kalba A. B.. Pokalbio metu A. B. pasako, kad tėvas S. B. pinigus, sumokėti vairuotojui už siuntinio parvežimą, pasiskolins, kaip galima suprasti, iš kaimyno, įvardija ,,R.“. Dar A. B. pasitikslina, kiek reikės vairuotojui įduoti, S. B. atsako, kad kažkur apie 200 litų.

6.1.89. 2014-04-06 S. B. (tėvas) skambina S. B.. Šio pokalbio metu tėvas sako, kad dar vis laukia, turėdamas omenyje vairuotojo skambučio, kuris turi paskambinti, kad paimtų siuntinį iš (duomenys neskelbtini), bet niekas neskambina. S. B. sako, kad neseniai žiūrėjo, turi omenyje GPS siųstuvą, tai matė, kad jis yra (duomenys neskelbtini), bet taip pat sako, kad prieš porą valandų irgi dar buvo (duomenys neskelbtini). Pokalbio gale S. B. sako, kad paskambins E. D., kad šis, kaip galima suprasti, dar kartą pažiūrėtų į GPS kur šiuo metu yra siuntinys.

6.1.90. 2014-04-06 S. B. skambina S. B. (tėvui). S. B. kalbėdamas su mama A. B., jos teiraujasi, ar niekas neskambino tėvui, turėdamas omenyje, ar neskambino vairuotojas, kuris turi paduoti siuntinį, kurį iš (duomenys neskelbtini) įdėjo S. B. ir E. D. ir kuriame paslėpė narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. A. B. atsako, kad tėvas šiuo metu yra išvažiavęs, ir kad niekas neskambino, ir kaip pati sako, telefoną, kaip galima suprasti į kurį turi paskambinti, turi prie savęs.

6.1.91. 2014-04-06 S. B. skambina E. V. bei sako jai, sako, kad tėvui jis įdavė 2 (du) tūkstančius eurų, šis pinigus pervedė į savo sąskaitą, o iš savo sąskaitos padarė pavedimą E. D. (kratos metu pas S. B. buvo rastas ir išimtas šis pavedimas). Taip pat E. D. klausia S. B., ar buvo atvažiavęs tas, kaip galima suprasti teiraujasi dėl A. J., nes kaip iš ankstesnių pokalbių matyti, kad jie laukia dar likusių pinigų už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. S. B. sako, kad atvažiavęs nebuvo ir, kad pats vėliau važiuos. Taip pat E. D. klausia S. B., ar šis rytoj jau išvažiuoja į (duomenys neskelbtini), S. B. atsako, kad bus matyti kai susitiks su A. J., galimai turi omenyje priklausomai nuo to, ar paduos pinigus. E. D. liepia S. B. suktis greičiau, ir kai jau gaus likusius pinigus jam paskambinti.

6.1.92. 2014-03-21 E. D. skambina S. B. ir kaip galima suprasti, kad E. D. bendraudamas galimai per „skype“ programą yra susitarę, kad šiandien S. B. turi išvažiuoti iš Lietuvos pas E. D., kad jau sekmadienį būtų ten. Taip pat pokalbio metu E. D. klausia, ar jau S. B. pasiėmė likusius pinigus, už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, iš A. J.. S. B. atsako, kad vakar apie vienuoliktą valandą jam A. J. skambino, bet jis jau nebevažiavo su juo susitikti, planuoja tai padaryti šiandieną. E. D. labai dėl to supyksta, liepia tuojau pat važiuoti pas A. J. ir pasiimti likusius pinigus, kaip galima suprasti už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis.

6.1.93. 2014-03-21 E. D. skambina S. B., kuris pasako E. D., kad šiuo metu važiuoja į Mažeikius, E. D. klausia, ar jau buvo pas „s.“, tai yra pas A. J.. S. B. atsako, kad kaip tik dabar ir važiuoja pas jį kartu su „P.“, t. y. su P. P.. Taip pat E. D. klausia, ar S. B. šiandien jau išvažiuos, kaip galima suprasti į (duomenys neskelbtini). S. B. atsako, kad ne. Tada E. D. liepia pasakyti, kad P. P. važiuotų ir liepia jį duoti, kad galėtų su juo pakalbėti, S. B. atsako, kad jis yra šiuo metu kitame automobilyje. Sužinojęs, kad S. B. šiandien neišvažiuoja, E. D. labai supyksta ant jo, taip pat jis pyksta, kad S. B. narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis A. J. davė „ant palauk“ ir, kad dar iki šio momento negavo visų pinigų. Konflikto metu S. B. narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis įvardija „mėšlu“. Pokalbio gale E. D. liepia S. B. kuo skubiau iš A. J. paimti pinigus, o jis pats tuo metu skambins P. P. ir tarsis su juo dėl jo atvažiavimo į (duomenys neskelbtini).

6.1.94. 2014-03-21 E. D. skambina S. B., kuris pasako E. D., kad buvo susitikęs su A. J. ir, kad iš jo paėmė 5 (penkis) kaip galima suprasti penkis tūkstančius eurų, už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, bet dar trūksta, ir likusią sumą paduoti žada sekmadienį. Toliau pokalbyje E. D. su S. B. kalba apie S. B. atvažiavimą į (duomenys neskelbtini). Kaip galima suprasti E. D. rado autobusiuką iš (duomenys neskelbtini), kuris rytoj išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) ir yra likusi dar viena vieta laisva, liepia S. B. užsirašyti numerį susiekti su jais ir susitarti dėl kelionės. Bet pokalbio eigoje S. B. E. D. pasako, kad dar ne visus pinigus gavo, ir kaip S. B. aiškina, kad visų pinigų dar nepadavė todėl, kad dar dalį narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, jie „neskuba valytis“, kaip galima suprasti narkotinės medžiagos yra nelabai geros kokybės ir be to, yra gana didelis kiekis. Tai sekmadienį tie asmenys, turi atvykti vėl pas A. J. ir iš jo paimti likusias E. D. ir S. B. narkotines medžiagas bei atvežti likusius pinigus. E. D. sako, kad taip elgtis yra nenormalu, S. B. atsako, kad kitą kartą pats galėsi grįžti ir tvarkytis „ton mašina“, t. y. narkotinėm medžiagom, taip pat jas dar įvardija „varikliu“. Iš pokalbio galima suprasti, kad iš viso už S. B. paduotas narkotines medžiagas, A. J. turi gautis apie 12-13 tūkstančių eurų, šiuo metu yra gavęs (7,2) septynis tūkstančius du šimtus eurų. Toliau šie asmenys kalba vėl apie S. B. atvažiavimą. S. B. sako, kad jis gali važiuoti pas E. D., o likusius pinigus kas nors iš A. J. paims ir perves į sąskaitą E. D.. Bet sutaria (kol kas) laukti sekmadienio, kada bus jau visa pinigų suma ir tada S. B., arba P. P., pirmadienį su lėktuvu atskris į (duomenys neskelbtini), pas E. D..

6.1.95. 2014-03-21 E. D. skambina A. J. ir klausia jo, kaip galima suprasti dėl pinigų. A. J. aiškina, kad šiuo metu dar nėra visų pinigų, kaip galima suprasti už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, bet jis viską, t. y. dėl kokių priežasčių nėra visų pinigų, jis yra pasakęs jo broliui, t. y. S. B.. E. D. atsako, kad nesupranta, kaip S. B. jiems tas narkotines medžiagas yra padavęs ‚ant palauk“, A. J. atsako, kad kitaip ir negali būti, nes tos, kaip galima suprasti narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys, yra „šiukšlės“, t. y. labai prastos kokybės, ir tie asmenys, kaip galima suprasti iš ankstesnių S. B. ir E. D. pokalbių, nori tas narkotines medžiagas „išsivalyti“, nes ne visas kiekis yra tinkamas pardavimui. A. J. pokalbio gale pasako, kad daugiau nebegali kalbėti su E. D., siūlo jam sekmadienio vakare pasikalbėti per kitas ryšio priemones, tai yra galimai per programą „skype“, ir padeda telefono ragelį.

6.1.96. 2014-03-21 E. D. skambina S. B. ir pasako jam, kad skambino ir kalbėjo su „s.“, turi omenyje A. J., apie „šiukšles“, kaip galima suprasti kalba eina apie narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, kurios yra prastos kokybės. S. B. sako, kad todėl jie, tai yra asmenys kurie paėmė šias narkotines medžiagas, nepaduoda pinigų, kadangi jiems reikia šias narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis „išsivalyti“, t. y. išrinkti „lapelius“ kanapių ir jų dalių. O kai „išsivalys“, atiduos tas „šiukšles“ S. B. ir tada bus aiškus grynas kiekis narkotinių medžiagų, už kurias tie asmenys turi paduoti pinigus. E. D. liepia pasisverti grąžintas „šiukšles“ prie jų akių, kad tiksliai žinotų svorį. Taip pat S. B. sako, kad jie anksčiau su P. P. už tas „šiukšles“ gavo po 10 Lt, kaip galima suprasti už 1 g, narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių. E. D. atrodo tuo labai nepatenkintas ir sako, kad daugiau taip nebebus, ir kad daugiau reikia šias narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis „išsivalyti“, t. y. išrinkti „lapelius“ kanapių ir jų dalių. O kai „išsivalys“, atiduos tas „šiukšles“ S. B. ir tada bus aiškus grynas kiekis narkotinių medžiagų, už kurias tie asmenys turi paduoti pinigus. E. D. liepia pasisverti grąžintas „šiukšles“ prie jų akių, kad tiksliai žinotų svorį. Taip pat S. B. sako, kad jie anksčiau su P. P. už tas „šiukšles“ gavo po 10 Lt, kaip galima suprasti už 1 g, narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių. E. D. atrodo tuo labai nepatenkintas ir sako, kad daugiau taip nebebus, ir kad daugiau jiems narkotinių medžiagų nebeduos, nes turi būti taip, kad atvažiuoja paduoda pinigus ir pasiima narkotines medžiagas, o ne kad paima narkotines medžiagas jas „išsivalo“ ir tik paskui paduoda pinigus. S. B. atsako, kad jam dar geriau, kad jas paima ir jam nereikia jų laikyti prie savęs. Taip pat pasako, kad ir jie, t. y. asmenys, kurie paėmė narkotines medžiagas, galėjo mokėti pinigus iš karto, bet jie tai yra S. B., E. D. ir A. J. juos apgavo, kada pirmą kartą padavė labai prastos kokybės narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, todėl tie asmenys dabar jais nepasitiki. Toliau pokalbyje E. D. su S. B. kalba apie S. B. kelionę į (duomenys neskelbtini). E. D. nori, kad S. B. pastoviai „spaustų“ A. J., kad šis greičiau paduotų pinigus, ir kad pirmadienį S. B. jau atvyktų su visais pinigais, gautais už narkotines medžiagas. Minimos pinigų sumos: šiuo metu S. B. pas save turi jau gavęs 7,2 (septynis tūkstančius du šimtus) eurų ir dar taip pat turi paduoti 5 (penkis tūkstančius) eurų, 2014-03-19 tėvas S. B. darė pavedimą, kur pervedė 2 (du tūkstančius) eurų, iš viso gaunasi virš 14 (keturiolikos tūkstančių) eurų. Iš pokalbio taip pat galima suprasti, kad šie asmenys, pinigus gautus už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, nenori pervedinėti per banką, galimai dėl to, kad nesusidomėtu tuo policija, ar kitos teisėsaugos institucijos, nebent kai pinigai yra pervedami „neutralaus“ asmens, t. y. pav., kaip tėvas S. B., ar dar taip pat minima jų S. B. sesuo A. B.. Pokalbio gale E. D. vėl sako, kad daugiau taip nebebus, kad ateityje darys taip, kad pinigus turės paduoti iš anksto ir tik paskui pasiimti narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. Susitaria dar pakalbėti per programą „skype“.

6.1.97. 2014-03-21 E. D. skambina S. B. ir pokalbio metu E. D. siūlo daryti taip: jis nori, kad rytoj P. P. išvažiuotu su jau turimais pinigais į (duomenys neskelbtini), pas E. D., kur vėl galėtu įsigyti narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių ir jas vėliau pargabenti į Lietuvą, o likusius pinigus, kuriuos žada sekmadienį A. J. paduoti, prašyti, kad A. B. padarytų pavedimą. S. B. neprieštarauja. Sutaria, kad E. D. atsiųs mobilaus ryšio abonento numerį, kaip galima suprasti, šis abonentas yra naudojamas įmonės (duomenys neskelbtini), kuri užsiima keleivių ir krovinių vežimu iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini), bei iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, ir su juo susiskambinus susitarti dėl rytojaus kelionės.

6.1.98. 2014-03-21 E. D. skambina nenustatytam asmeniui (moteriai), kaip galima suprasti į įmonę kuri užsiima keleivių vežimu į (duomenys neskelbtini), padiktuoja S. B. naudojamą mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kaip asmens, kuris rytoj turi vykti į (duomenys neskelbtini). Sutaria, kad moteris pasiskambins S. B. ir su juo pati susitars, dėl rytojaus kelionės, tai yra laiko ir išvykimo vietos.

6.1.99. 2014-03-21 nenustatytas asmuo (moteris) skambina E. D. , bei paaiškina, kad ji, kaip galima suprasti ta moteris, jau skambino S. B., kad susitarti su juo dėl kelionės, tačiau šis nekėlė ragelio. E. D. dar kartą padiktuoja mobilaus ryšio abonento numerį, ir sako bandys pats jam paskambinti ir išsiaiškinti, kodėl S. B. neatsiliepia.

6.1.100. 2014-03-21 E. D. skambina S. B. ir šio pokalbio metu galima suprasti, kad S. B. skambino įmonė, kuri užsiima keleivių ir krovinių pervežimu iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) ir atvirkščiai, bet S. B. nekėlė ragelio. Taip pat E. D. klausia, kodėl jam skambina, juk sutarė, kad važiuos ne jis, o P. P.. E. D. atsako, kad davė tai įmonei S. B. abonentinį numerį ir kad jokio skirtumo, tiesiog pasakyti P. P., kad jis turi rytoj išvažiuoti. S. B. sako, kad P. P. negali važiuoti. Kaip galima suprasti, tuo metu P. P. buvo šalia S. B., todėl pokalbio metu S. B. perduoda telefono ragelį, ir toliau su E. D. kalba P. P.. Šių asmenų pokalbio metu P. P. pasako E. D., kad jis negali rytoj važiuoti į (duomenys neskelbtini), nes antradienį yra sutaręs vykti pas notarą. Toliau vėl grąžina ragelį S. B.. E. D. kalbėdamas su S. B. supyksta už tai, kad nei P. P., nei S. B., negali rytoj atvažiuoti, todėl liepia S. B. turimus pinigus perduoti A. B., kuri padarytų pavedimą į (duomenys neskelbtini) E. D.. S. B. atsako, kad atvažiuoti jis gali, bet tik klausia, kas „sutvarkys čia“, turi omenyje, kas paims likusius pinigus iš A. J. už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis.

6.1.101. 2014-03-21 E. D. skambina S. B. liepia S. B. sureguliuoti viską taip, kad jis pats rytoj išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) ir kol jis ten, kad likusius pinigus iš A. J. paimtu P. P., o A. B. padarys pavedimą. S. B. sutinka.

6.1.102. 2014-03-21 E. D. skambina nenustatytam asmeniui (moteriai) dėl S. B. rytojaus kelionės į (duomenys neskelbtini) ir pasako, kad dabar jau gali skambinti pačiam S. B., nes jis jau sutarė, kad dabar jis atsilieps.

6.1.103. 2014-03-21 E. D. skambina S. B., pokalbio metu E. D. klausia ar susiskambino S. B. dėl kelionės į (duomenys neskelbtini). S. B. atsako, kad susiskambino ir kad susitarė, jog rytoj jį iš (duomenys neskelbtini) paims. E. D. sako S. B., kad kažkokių tai daiktų daug nesiimtų su savimi, tik liepia pasiimti „aparačiuką“, turi omenyje GPS siųstuvą.

6.1.104. 2014-03-30 A. G. skambina E. D. ir pokalbio pradžioje E. D. kalbėdamas su A. G. sako, kad turi daug skolų, kad niekaip iš jų neina „išlysti“, nes nėra „normalų žmonių“, kaip galima suprasti turi omenyje, kad neturi žmonių, kam galėtų parduoti narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis ir iš karto gauti pinigus. Toliau pokalbyje E. D. taip pat reiškia nusiskundimus, dėl A. J., kuris paėmė narkotines medžiagas, o dar pinigų iki šiol neatiduoda, taip pat dėl to, kad paėmęs narkotines medžiagas jas „išsivalo“, kad nukrenta kiekis, taip pat mini, jog nori susirasti kitą vietą, kur galėtų parduoti narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. A. G. į tai atsako, kad A. J. ir A. B. naudojasi E. D. ir S. B.. Taip pat sako, kad tas „dvi mašinas“ turėdamas omenyje 2 kg narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių reikėjo duoti jam, jis būtų viską sutvarkęs ir pinigus jau būtų grąžinęs. Taip pat sako, kad norėjo S. B. suvesti su žmonėmis, turi omenyje asmenis iš (duomenys neskelbtini), kuriems kaip galima suprasti A. G. buvo pažadėjęs ir, kaip galima suprasti jau buvo sutaręs su S. B., kad jiems atveš narkotines medžiagas, bet S. B. atsisakė. Toliau pokalbio metu A. G. užsimena apie skolą kurią turi jam grąžinti E. D., nes iš ankstesnių S. B. ir E. D. pokalbių galima suprasti, kad A. G. yra padavęs pinigus, kad S. B. su E. D. jam pargabentu iš (duomenys neskelbtini) narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių. E. D. į tai atsako, kad skolą tikrai atiduos. Toliau pokalbyje E. D. pasakoja apie narkotines medžiagas, kad jų čia yra kiek nori, bet tik reikia pinigų, kad niekas neduoda ant skolos, taip pat sako, kad šiuo metu yra radęs vietą kur parduoda 15 mašinų, tai yra 15 kg narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių. Toliau E. D. pasakoja apie nesutarimus su A. B.. A. G. prašo, kad E. D. nesakytų A. B. jog jie bendrauja, nes jis A. B. sakė, kad ieško E. D. telefono numerio, kad pakalbėti apie skolą. Taip pat A. G. sako, kad labai sunkiai buvo gauti E. D. numerį ir su juo susiekti. E. D. atsako, kad jis pats nenorėjo su A. G. kalbėti, nes neturi ką jam pasakyti, tik tiek, kad jam turi skolą. Toliau A. G. kalbėdamas su E. D. sako, kad būtų gerai, jog pradžiai nors po 1 kg galėtų čia pargabenti, taip pat sako, kad jis galėtų viską pats sutvarkytų, kaip galima suprasti, jei tik galėtų atvažiuoti į (duomenys neskelbtini), bet negali išvažiuoti iš Lietuvos. A. G. liepia E. D. išsisaugoti jo numerį ir jeigu kas. Skambinti. Taip pat siūlo E. D. „sujudėti“, kaip galima suprasti, A. G. nori, kad E. D. kuo daugiau pargabentų narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių į Lietuvą, bet E. D. sako, kad kas iš to, jei jis neturi kam jų parduoti. A. G. siūlo, kad duotų jas jam, kad nebijotų, kad jis pinigus už šias narkotines medžiagas tikrai grąžins. Toliau pokalbio gale A. G. prašo, kad E. D. įdėtų narkotinių medžiagų pavyzdį, taip pat sako, kad jis galės suvesti su žmonėmis, kaip galima suprasti iš (duomenys neskelbtini), kurie ims iš E. D. narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, dideliais kiekiais tai yra po 1 ar 2 kg iš karto. E. D. sako, kad pažiūrės.

6.1.105. 2014-03-31 E. D. skambina A. B., pokalbio metu A. B. klausia, kokią sumą reikia pervesti, t. y. ar visus kiek padavė P. P., tada E. D. klausia, kiek padavė, A. B. atsako, kad turi 4160 eurų. E. D. liepia siųsti visus.

6.1.106. 2014-03-31 E. D. skambina A. B., kuri, kaip galima suprasti, yra banke ir ruošiasi padaryti pavedimą. Taip pat galima suprasti, kad su savimi ji turi pavedimo blanką, kurį anksčiau yra pildęs S. B., kai siuntė pinigus E. D. į (duomenys neskelbtini) už narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. Pokalbio metu E. D. kelis kartus perduoda telefono ragelį šalia esančiam S. B., kad šis paaiškintų A. B., kaip reikia daryti pavedimą. Sutaria, kad pavedimą darys per „Wester union“ , kur pinigai ateis už kelių valandų.

6.1.107. 2014-03-31 E. D. skambina A. B., kuri paaiškina, kad ji vis dar daro pavedimą. Sutaria, kad kai baigs daryti pavedimą susiskambins (2 t. 133–138, 139–168 b. l.).

6.2. Iš 2014-07-16 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl E. V. telefoninių pokalbių kontrolės, vykdytos laikotarpyje nuo 2014-03-29 iki 2014-04-07 bei prie protokolo pridėtų pokalbių suvestinių matyti, kad fiksuoti pokalbiai apie pinigų persiuntimą į (duomenys neskelbtini), dėl GPS įrenginio koordinačių ir siuntinio atsiėmimo (2 t. 115–119; 120–132 b. l.).

6.2.1. Iš 2014-07-18 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl S. B. (gim. 1958 m.) telefoninių pokalbių kontrolės, vykdytos laikotarpyje nuo 2014-04-05 iki 2014-04-06 bei prie protokolo pridėtų pokalbių suvestinių matyti, kad fiksuoti pokalbiai apie siuntinio iš (duomenys neskelbtini) atsiėmimą (2 t. 105–107, 108–114 b. l.).

6.2.2. Iš 2014-07-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl P. P. telefoninių pokalbių kontrolės, vykdytos laikotarpyje nuo 2014-03-29 iki 2014-03-30 bei prie protokolo pridėtų pokalbių suvestinių matyti, kad fiksuoti pokalbiai su E. V. ir A. J. dėl pinigų perdavimo persiuntimui į (duomenys neskelbtini) (2 t. 97–99, 100–104 b. l.).

6.2.3. Iš 2014-07-23 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl A. G. telefoninių pokalbių kontrolės, vykdytos laikotarpyje nuo 2014-03-07 iki 2014-03-31 bei prie protokolo pridėtų pokalbių suvestinių matyti, kad fiksuoti pokalbiai su S. B. ir E. D. (1 t. 156–159, 160–177 b. l.).

6.3. Iš 2014-07-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog įtariamasis S. B. savo iniciatyva pateikė 6 vnt. popieriaus lapelių (laiškų) su ranka rašytu tekstu, gautų iš A. G. (4 t. 77 b. l.). Pateikti lapeliai (laiškai) 2015-05-12 apžiūros protokolu apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui ir pridėti prie bylos, padarant jų kopijas (4 t. 78–89 b. l.).

6.3.1. Iš 2014-07-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog įtariamasis S. B. savo iniciatyva pateikė 3 vnt. laiškų, gautų iš A. J. ir 5 vnt. laiškų, gautų iš A. G. (4 t. 90 b. l.). Pateikti laiškai 2015-06-18 apžiūros protokolu apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui ir pridėti prie bylos, padarant jų kopijas (4 t. 91–95, 96–111 b. l.).

6.4. Iš 2016-04-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-300/2016 (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 86-1-00314-14) matyti, kad S. B. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį,199 straipsnio 2 dalį, t. y. už tai, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) iš I. K. į Lietuvos Respubliką, t. y. veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 29 d. iki 2014 m. balandžio 1 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, I. K., (duomenys neskelbtini) kaime, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už iš A. G. narkotinėms medžiagoms pirkti gautus 7000 Lt (2027,34 euro) ir iš A. J. narkotinėms medžiagoms pirkti gautus 4000 eurų neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 3032,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas tą pačią dieną neteisėtai nugabeno į garažą, esantį I. K., prie (duomenys neskelbtini) miesto, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ten jas neteisėtai laikė, supakavo bei paruošė siųsti į Lietuvos Respubliką. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2014 m. balandžio 3 d. apie 18 val., neteisėtai įgytą ir laikomą labai didelį kiekį – 3032,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai atgabeno į I. K. (duomenys neskelbtini) miestą, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, ten į Lietuvos Respubliką vykstantį ir siuntinius gabenantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, įdėjo plastikinį kelioninį krepšį su jame supakuotu labai dideliu kiekiu – 3032,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) parvežti iš I. K. į Lietuvos Respubliką. Taip neteisėtai gabeno labai didelį kiekį – 3032,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas 2014 m. balandžio 7 d. apie 8 val. 15 min, kelio (duomenys neskelbtini) 9-ame km 150 m, sustabdę automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) surado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip S. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį – 3032,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Be to, jis, paveiktas A. G. ir A. J. daryti nusikalstamą veiką – pargabenti jiems iš I. K. į Lietuvos Respubliką didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), veikdamas pagal išankstinį susitarimą bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno labai didelį kiekį – 3032,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių, t. y. 2014 m. balandžio 3 d., apie 18 val., I. K., (duomenys neskelbtini) mieste, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, įdėdamas į Lietuvos Respubliką vykstantį ir siuntinius gabenantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, plastikinį kelioninį krepšį su jame supakuotu labai dideliu kiekiu – 3032,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), parvežti iš I. K. į Lietuvos Respubliką, 2014 m. balandžio 5 d., apie 19 val. 45 min, automobiliui ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną per (duomenys neskelbtini) pasienio praleidimo punktą, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, neteisėtai, neturint leidimo ir nepateikiant muitinės kontrolei, slepiant narkotines medžiagas siuntinyje – kelioniniame krepšyje neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno labai didelį kiekį – 3032,63 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

A. G. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, t. y. už tai, kad turėdamas tikslą platinti, pasikėsino įgyti didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t. y. 2014 m. kovo mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) rajone per du kartus perdavė S. B. 7000 Lt ( 2027,34 euro), skirtus dideliam kiekiui – 1000 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) nupirkti ir pargabenti iš I. K. į Lietuvą. Po to, S. B. veikiant bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 29 d. iki balandžio 1 d., I. K., (duomenys neskelbtini) kaime, už gautus iš A. G. pinigus įgijus didelį kiekį – 1000 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ir I. K. (duomenys neskelbtini) mieste, įdėjus į Lietuvos Respubliką vykstantį ir siuntinius gabenantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, plastikinį kelioninį krepšį su jame supakuotu labai dideliu kiekiu – 3032,62 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 1000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) buvo skirta A. G., taip A. G. pasikėsino įgyti didelį kiekį – 1000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tačiau savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2014 m. balandžio 7 d. apie 8 val. 15 min, kelio (duomenys neskelbtini) 9-ajame km 150 m, policijos pareigūnai, sustabdę automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) surado ir paėmė S. B. ir asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai gabentą labai didelį kiekį – 3032,62 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių didelis kiekis –1000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) buvo skirtas A. G..

Be to, jis, 2014 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) r., per kelis kartus prašydamas S. B. vykti į I. K. ir iš ten pargabenti jam didelį kiekį – 1000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir per du kartus perduodamas S. B. 7000 Lt ( 2027,34 euro), skirtus didelio kiekio – 1000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) nupirkimui, palenkė S. B. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti didelį kiekį – 1000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Po to S. B., palenktas A. G. ir veikdamas pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai I. K. įgijęs narkotines medžiagas, 2014 m. balandžio 3 d. apie 18 val., I. K., (duomenys neskelbtini) mieste, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, įdėjo į Lietuvos Respubliką vykstantį ir siuntinius gabenantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, plastikinį kelioninį krepšį, su jame supakuotu labai dideliu kiekiu – 3032,62 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių didelis kiekis – 1000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) buvo skirta A. G., pervežti iš I. K. į Lietuvos Respubliką. 2014 m. balandžio 5 d. apie 19 val. 45 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiam automobiliui ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kirtus Lietuvos Respublikos valstybės sieną per (duomenys neskelbtini) pasienio praleidimo punktą, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, neteisėtai, neturint leidimo ir nepateikiant jo muitinės kontrolei bei slepiant narkotines medžiagas kelioniniame krepšyje, S. B., palenktas A. G., veikdamas pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno didelį kiekį – 1000 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

A. J. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, už tai, kad turėdamas tikslą platinti, pasikėsino įgyti didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t. y. 2014 m. balandžio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslą įgyti didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) tikslu platinti, nusiuntė į I. K. S. B. į nurodytą sąskaitą 4000 eurų, skirtus dideliam kiekiui – 2000 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) nupirkti ir pargabenti iš I. K. į Lietuvą. Po to S. B. veikiant bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 29 d. iki balandžio 1 d., I. K., (duomenys neskelbtini) kaime, už gautus iš A. J. pinigus įgijus didelį kiekį – 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir I. K. (duomenys neskelbtini) mieste įdėjus į Lietuvos Respubliką vykstantį ir siuntinius gabenantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, plastikinį kelioninį krepšį su jame supakuotu labai dideliu kiekiu – 3032,62 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) buvo skirta A. J., A. J. pasikėsino įgyti didelį kiekį – 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tačiau savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2014 m. balandžio 7 d. apie 8 val. 15 min, kelio (duomenys neskelbtini) 9-ajame km 150 m, policijos pareigūnai, sustabdę automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) surado ir paėmė S. B. ir asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai gabentą labai didelį kiekį – 3032,62 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių didelis kiekis – 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) buvo skirta A. J..

Be to, jis 2014 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, prašydamas S. B. iš I. K. pargabenti jam didelį kiekį – 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir nusiųsdamas į I. K. S. B. į nurodytą sąskaitą 4000 eurų, sukurstė S. B. neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenti didelį kiekį – 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Po to S. B., sukurstytas A. J. ir veikdamas pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas, 2014 m. balandžio 3 d. apie 18 val., I. K., (duomenys neskelbtini) mieste, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, įdėjo į Lietuvos Respubliką vykstantį ir siuntinius gabenantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, plastikinį kelioninį krepšį, su jame supakuotu labai dideliu kiekiu – 3032,62 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių didelis kiekis – 2000 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) buvo skirta A. J., pervežti iš I. K. į Lietuvos Respubliką. 2014 m. balandžio 5 d. apie 19 val. 45 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiam automobiliui ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kirtus Lietuvos Respublikos valstybės sieną per (duomenys neskelbtini) pasienio praleidimo punktą, (duomenys neskelbtini) kaime, neteisėtai, neturint leidimo ir nepateikiant jo muitinės kontrolei bei slepiant narkotines medžiagas kelioniniame krepšyje S. B., sukurstytas A. J. veikdamas pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno didelį kiekį – 2000 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (3 t. 159–176 b. l.).

6.5. Iš nuteistojo 6.4. p. nurodytoje baudžiamojoje byloje A. G. parodymų matyti, jog teisme jis nurodė, kad „kaltu prisipažino tik dėl to, kad narkotinės medžiagos buvo rastos jo mašinoje. Kaltinamojo S. B. parodymai neteisingi, kad jis vertė vežti narkotines medžiagas, kad davė pinigus narkotinėms medžiagoms. Pats S. B. jo prašė, kad paskolintų pinigų mašinai pirkti, o jo tikslas buvo, kad S. B. nuvažiuotų į (duomenys neskelbtini) ir paprašytų brolio, kad grąžintų skolą. S. B. skolino pinigus ne narkotikams. Nežino, ar brolio pavardė D., tik žino, kad jo vardas E.. E. jau seniai, gal prieš dešimt metų, buvo pirkęs iš jo mašiną išsimokėtinai ir dešimt metų buvo skolingas apie 10000 litų. Siekdamas atgauti iš E. skolą paskolino S. B. pinigų. Kalbėjo su S. B. dėl skolos atidavimo, sakė, kad jam geriau būtų, jei atiduotų pinigais, bet ir narkotinėmis medžiagomis. Kitos kalbos nebuvo, tik kaip atsiimti skolą. S. B. skolino pinigus mašinai, žadėjo pirkti dvi, ar tris. E. skola buvo apie 10000 litų, S. B. skolino 7000 litų. Iš S. B. žinojo, kad skolą atsiims, pats sakė, kad parduos mašinas ir atiduos pinigais. Lyg ir savo namuose (duomenys neskelbtini) skolino tuos 7000 litų S. B., skolino per vieną kartą, nors gali būti, kad per du kartus, dabar nepamena. Girdėjo S. B. parodymus, kad vertęs važiuoti į (duomenys neskelbtini) jam nupirkti narkotinių medžiagų, tačiau taip nebuvo, o sakė tik tai, kad galėtų paimti jo skolą narkotine medžiaga. Ne bet kam tiktų skolą atiduoti narkotinėmis medžiagomis, žinojo narkotinių medžiagų kainas, bet jam buvo svarbu atsiimti skolą, nekalbėjo apie narkotikų kiekį, tik paskolino 7000 litų ir viskas. Už paskolintą sumą galėjo išeiti pusė kilogramo–kilogramas narkotinių medžiagų. Vienas kilogramas galėjo kainuoti 1500–1200 eurų, gali ir 3000 eurų, kaina priklauso nuo kokybės. Įsivaizdavo, kad už skolą gali parvežti apie kilogramą. Gal jis ir vežė vieną kilogramą, nežino, ar jam vežė, gal ne jam. S. B. sakė, kad per vieną mėnesį jam atiduos tuos 7000 litų. Su E. D. telefonu bendravo, gal 2–3 sykius jam skambino, kalbėjo apie skolą, prašė skolos pinigais arba narkotinėmis medžiagomis, bet ne platinti. Su kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu susipažinęs, S. B. nenurodė, kad turi narkotinių medžiagų pirkėją, nors po truputį ieškojo pirkėjo, jei parvežtų, kad nelaikytų jų – kilogramo ar dviejų namuose. Praktiškai buvo įsitikinęs, kad skolą jam parveš narkotikais, nes pinigais skolos nebūtų atsiėmęs. Nežino, kodėl S. B. netiesą sako, gali būti, kad jį apkalba. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje rašė S. B. raštelius, norėjo S. B. kaip žmogui padėti, nes jam vis tiek sėdėti, jam vis tiek sugadintas gyvenimas. Supranta, kad be reikalo norėjo žmogui padėti, nes jis viską meluoja. Kai susipažino su byla ir jo parodymais, suprato, kad neverta jam padėti, nors prieš tai sakė jam, kad gali apsiimti kaltę. 2014 metų vasario 22 d. buvo paleistas iš suėmimo kitoje byloje. Tų pačių metų kovo 7 d. bendravo su S. B., tačiau prieš tai jam S. B. nebuvo parvežęs narkotinių medžiagų. Nepažinojo A. J., nors (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje susirašinėjo, o šiaip nėra jo matęs...“ (3 t. 159–176 b. l.; 4 t. 23–25 b. l.).

6.5.1. Iš nuteistojo 6.4. p. nurodytoje baudžiamojoje byloje A. J. parodymų matyti, jog teisme jis nurodė, kad „kaltu neprisipažino, tačiau nurodė, jog kažkiek yra prisidėjęs prie šitos istorijos, bet ką kalba S. B. – viskas neteisybė. Nieko dėl narkotinių medžiagų gabenimo neorganizavo, prisidėjo pinigais. Prieš keletą metų susipažino su S. B., E. D. ir bendravo, kartais susitikdavo. E. su S. kartu ar po vieną vežė tuos narkotikus, neturėjo kam parduoti, todėl S. B. atnešė 3 kilogramus „žolės“ – kanapių, gal 2014 metų vasario mėnesį, paliko jam tas narkotines medžiagas ir prašė pinigų. Su S. B. kartu pasvėrė tas kanapes, tai yra dėjo ant svarstyklių, svėrė, dėjo į maišelius. Jų konsistencija buvo kanapių lapeliai, ne milteliai. Tuo metu buvo pasitikėjimas tarp jo S. B. ir E., suprato, kad jie užsiima narkotinių medžiagų verslu, nes prašė paskolinti pinigų. Prieš tai S. B. nėra vežęs jam narkotinių medžiagų. Nežinojo, kad narkotinių medžiagų laikymas yra nusikaltimas. Tai, kad pasiliekti pas save narkotines medžiagas yra negerai, suprato, paliko jam kaip užstatą, todėl jis paskolino pinigų. Už 3 kilogramų užstatą jo broliui, E. D., paskolino du kartus po 5000 Eur. Po to, gal kovo mėnesį, jie pirkdavo iš (duomenys neskelbtini) pigiau mašinas, parvarydavo čia ir parduodavo, Lietuvoje nusipirkdavo brangesnes ir išvarydavo parduoti į (duomenys neskelbtini). S. B. vieną dieną, atrodo, kovo pradžioje, vėl prašė paskolinti pinigų, tačiau tuo metu neturėjo pinigų, tik pasakė, jei galės padės. Paskui S. B. išvažiavo į (duomenys neskelbtini), jis vėl skambino, prašė paskolinti. Susitarė, kad jo „švogeriui“ nuveš į degalinę ir paduos tuos 4000 Eur, o šis jam persiųs. Jis padavė pinigus, tačiau jie buvo skirti mašinai pirkti, o ne narkotikams, nes jis jau turėjo tuos tris kilogramus pasidėjęs kaip užstatą. Taip nenorėdamas įsivėlė į tokią negerą istoriją. Tuos 3 kilogramus narkotinių medžiagų išpylė į upę, atsikratė jų ir paliko be nieko – be pinigų, apkaltintas. Prieš tai su S. B. kalbos apie narkotinių medžiagų įgijimą ir prekybą nebuvo. Gal kokią dieną prieš tai kalbėjo su juo apie narkotikus, kad yra jų parsivežę ir neturi jų kam išduoti, kad reikia jiems būtinai pinigų, kad paliktų juos už užstatą. S. B. maldavo paskolinti pinigų ir brolis telefonu prašė paskolinti pinigų. Kadangi jis žiūri televizorių, žinias, mano, kad visas jaunimas vartoja tuos narkotikus, todėl žino kainas, mano, kad 3 kilogramų vertė buvo apie 60 000 litų, o jis paskolino 10000 eurų. Skolindamas sutarties nesudarė, nes paskutinius metus labai gerai sutarė su S. B., o buvo žodinis susitarimas, kad greitai grąžins tą skolą su procentais, prižadėjo duoti 2 tūkstančius, t. y. atiduoti 2000 litų – 600 eurų daugiau. B. meluoja, kad davė narkotikų parvežti 4000 Eur, davė 4150 eurų P. P.. atrodo, kad 4150 Eur padavė ne vokelyje, tačiau mano, kad bent prie jo akių turėjo suskaičiuoti tuos pinigus ir jam paduoti. O kaip buvo iš tikrųjų – nepamena, tačiau nepritaria P. P., kad jam padavė neskaičiavęs prie jo pinigų. Kai perskaitė kaltinamąjį aktą, ėmė juokas. Pokalbiuose apie „šiukšles, šiukšlyną“ kalba apie tuos tris kilogramus, kur paliko užstatą pas jį, nes juk nesakytų telefonu, kad pas jį paliko narkotikus. Iš pinigų skolinimo gaudavo naudą, jei paskolindavo didesnę sumą, automatiškai nuo sumos ir procentai didesni. A. G. žinojo tiek, kad yra toks žmogus A., su juo jokios priešpriešos neturėjo. Gal pokalbyje su S. B. buvo prasitaręs, kad jis su juo neprasidėtų, nes jau žinojo, kad A. G. buvo pakliuvęs su narkotikais, jokių pykčių su A. G. nebuvo.“ (3 t. 159–176; 4 t. 25–29 b. l.).

6.7. Iš 2014-07-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis S. B. savo iniciatyva pateikė 3 vnt. laiškų, gautų iš A. J. ir 5 vnt. laiškų, gautų iš A. G.. Pateikti laiškai 2015-05-12 apžiūros protokolu apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui ir pridėti prie bylos, padarant jų kopijas (3 t. 159–176 b. l.; 4 t. 90, 91–95, 96–111 b. l.).

6.8. Iš 2014-04-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pridėta įvairių maisto produktų, dėžių, krepšių. Į popierių suvyniota juodos spalvos dėžutė – prietaisas ,,GPS TRACKER“. Ten pat matomas raudonos–baltos–mėlynos spalvos juostelėmis – kvadratėliais polipropileninis krepšys, ant kurio skaidria lipnia juosta priklijuotas popieriaus lapas, ant kurio ranka parašyti skaitmenys (duomenys neskelbtini) (nesimato skaitmens) (duomenys neskelbtini) bei užrašas ,, (duomenys neskelbtini)“. Krepšyje keturios dėžutės su užrašais ,,G. P.“, jas atidarius, kiekvienoje rasta po keletą sausainių ir po vieną paketą, apvyniotą plėvele, keturios dėžutės su užrašais ,,CAMPURIANAS“, iš kurių trijose rasta po keletą sausainių ir po vieną paketą, apvyniotą plėvele, ketvirtojoje dėžutėje rasti du paketai, apvynioti plėvele, dėžutė su užrašu ,,FORMIL ACTIVO“, kurioje rasti skalbimo milteliai, ir šeši paketai, apvynioti plėvele. Tyrimui reikšmingi daiktai supakuoti į specialius paketus ir paimti. ( 3 t. 159–176 b. l.).

6.9. Iš 2014-05-19 specialisto išvados Nr. 11-1243 (14) matyti, kad 1. Pakete su užrašu „6 paketai iš dėžutės „FORMIL ACTIVO“ pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Atskiruose paketuose pateiktų kanapių masė yra 200,92 g, 206,10 g, 196,41 g, 202,69 g, 204,01 g ir 201,85 g. Bendra šiame pakete pateiktų kanapių masė – 1211,98 g. Šiose kanapėse esančios veikliosios medžiagos delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 %. 2. Pakete su užrašu „4 paketai iš dėžučių „G. P.“ pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Atskiruose paketuose pateiktų kanapių masė yra 209,76 g, 200,06 g, 199,50 g ir 205,49 g. Bendra šiame pakete pateiktų kanapių masė – 814,81g. Šiose kanapėse esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,0 %. 3. Pakete su užrašu „5 paketai iš dėžučių „CAMPURRIANAS“ pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys).Atskiruose paketuose pateiktų kanapių masė yra 199,03 g, 207,84 g, 199,73 g, 200,24 g ir 199,00g. Bendra šiame pakete pateiktų kanapių masė – 1005,84 g. Šiose kanapėse esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 %. (3 t. 159–176 b. l.).

6.10. Iš 2014-11-18 specialisto išvados Nr. 140-(2431)-IS1-6050 matyti, kad 1. Trys rankos pirštų pėdsakai ant dviejų dėžučių su užrašu: ,,G. P.“, paimtų 2014-04-07 kelias (duomenys neskelbtini), 9 km 150 m, (duomenys neskelbtini) r., įvykio vietos apžiūros metu, tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti. 2. Rankos piršto pėdsakas ant dėžutės su užrašu: ,,G. P.“ (žr. 2 pav.), paliktas S. B. kairės rankos nykščiu, du rankos pirštų pėdsakai ant dėžutės su užrašu: ,,G. P.“ (žr. 3 pav. ir 4 pav.), palikti S. B. kairės rankos didžiuoju ir mažyliu pirštais. (3 t. 159–176 b. l.; 1 t. 123–126 b. l.).

6.11. Iš 2014-07-23 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl A. G. telefoninių pokalbių kontrolės matyti, kad kontrolė vykdyta laikotarpyje nuo 2014-03-07 iki 2014-03-31 bei prie protokolo pridėtos pokalbių suvestinės (3 t. 159–176 b. l.; 1 t. 156–159, 160–177 b. l.).

6.11.1. Iš 2014-07-07 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl S. B. (gim. 1989 m.) telefoninių pokalbių kontrolės matyti, kad kontrolė vykdyta laikotarpyje nuo 2014-02-27 iki 2014-04-06 bei prie protokolo pridėtos pokalbių suvestinės (3 t. 159–176 b. l.; 1 t. 178–195 b. l., 2 t. 1–96 b. l.).

6.11.2. Iš 2014-07-16 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl E. V. telefoninių pokalbių kontrolės matyti, kad kontrolė vykdyta laikotarpyje nuo 2014-03-29 iki 2014-04-07 bei prie protokolo pridėtos pokalbių suvestinės (3 t. 159–176 b. l.; 2 t. 115–119; 120–132 b. l. ).

6.11.3. Iš 2014-07-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl P. P. telefoninių pokalbių kontrolės matyti, kad kontrolė vykdyta laikotarpyje nuo 2014-03-29 iki 2014-03-30 bei prie protokolo pridėtos pokalbių suvestinės (3 t. 159–176 b. l.; 2 t. 97–99, 100–104 b. l.).

6.11.4. Iš 2014-07-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl E. D. telefoninių pokalbių kontrolės matyti, kad kontrolė vykdyta laikotarpyje nuo 2014-03-16 iki 2014-03-31 bei prie protokolo pridėtos pokalbių suvestinės (3 t. 159–176 b. l.; 2 t. 133–138, 139–168 b. l.).

6.11.5. Iš 2014-07-18 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, surašyto dėl S. B. (gim. 1958 m.) telefoninių pokalbių kontrolės matyti, kad kontrolė vykdyta laikotarpyje nuo 2014-04-05 iki 2014-04-06 bei prie protokolo pridėtos pokalbių suvestinės (3 t. 159–176 b. l.; 2 t. 105–107, 108–114 b. l.).

6.12. Iš 2017-09-21 akistatos protokolo matyti, kad akistaton suvesti įtariamasis E. D. ir liudytojas S. B. patvirtino savo duotus parodymus (6 t. 36–41 b. l.).

6.14. Iš 2015-08-28 Telšių apskrities VPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus vyresniosios tyrėjos J. Ž. tarnybinis pranešimo matyti, kad prie bylos prijungtos išslaptintos informacijos CD laikmenų kopijos: Nr. 62K9-14.2K; Nr. 62K15-14.2K; Nr. 260K30-13.2K; Nr. 260K20-13.2K; Nr. 260K18-13.2K; Nr. 260K3-13.2K; Nr. 260K17-13.2K; Nr. 62K19-14.2K; Nr. 260K10-13.2K; Nr. 62K18-14.2K; Nr. 62K17-14.2K; Nr. 29K4-14.2K; Nr. 29K3-14.2K; Nr. 260K25-13.2K; Nr. 260K26-13.2K; Nr. 37K2-14.2K; Nr. 37-14.2K; Nr. 2014-1283 1566.2K; Nr. 2014 1283K2 1567.2K; Nr. 2014-1283K3 1569.2K (5 t. 40–42 b. l.).

pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį

7. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. BK 260 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formali, šiame straipsnyje numatytas nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas padaro bent vieną iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. darydamas šią nusikalstamą veiką asmuo suvokia pavojingą jos pobūdį ir nori taip veikti. Asmuo pagal BK 260 straipsnį atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014, 2K-43/2014).

7.1. Kaltinamasis E. D. duodamas parodymus teisme pripažino, kad jis nurodė savo broliui S. B. kur ir iš ko (duomenys neskelbtini) galima gauti narkotinių medžiagų – kanapių, tačiau kategoriškai paneigė, jog jis tiesiogiai padėjo jas įsigyti, supakuoti ir paruošti transportavimui į Lietuvą.