Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, turintys leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2021 m. kovo 21 d. apie 02.00 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postą krovininiu automobiliu „Volvo D.3 FH“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau-vilkikas, krovininis automobilis, transporto priemonė), su puspriekabe „Schmitz Cargobull“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau-puspriekabė, transporto priemonė). Žodžiu deklaravęs, kad negabena prekių, kurioms taikomi draudimai ir apribojimai, bet nedeklaruodamas ir nepateikdamas muitinės kontrolei, vilkiko kabinoje paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 300 pakelių (6000 vienetų) cigarečių „Minsk supers lims“ be banderolių, 18,7 kg insekticidų, 4,5 litro stipraus alkoholio-viskio ir 19 kg džiovintų mangų, kurių bendra muitinės vertė 1359,15 EUR, tokiais savo veiksmas pažeisdamas 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas Sąjungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktą, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pateikė elektroniniu paštu 2021-05-06 prašymą (toliau-2021-05-06 prašymas), kad negali atvykti į teismo posėdį dėl šeimyninių aplinkybių. Pašymą atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

A. A. administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu iš jo rašytinis paaiškinimas nepaimtas. 2021-05-06 prašyme dėl negalimumo atvykti į posėdį asmuo savo pozicijos dėl kaltės A. A. neišreiškė. Pateiktame elektroniniu paštu 2021-05-11 pranešime (toliau-2021-05-11 pranešimas) A. A. prašo teismo jo griežtai nebausti ir skirti minimalią bausmę, savo kaltė dėl nusižengimo pripažįsta, turi du nepilnamečius 12 ir 9 metų amžiaus vaikus ir kartu su sutuoktine laukia trečio vaiko gimimo.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltę patvirtina protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens ir transporto priemonių registracijos dokumentų kopijos, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus). Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. A. protokole nurodytu metu ir vietoje, važiuodamas iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, krovininiu automobiliu su puspriekabe žodžiu deklaravęs, kad negabena prekių, kurioms taikomi draudimai ir apribojimai, bet nedeklaruodamas ir nepateikdamas muitinės kontrolei, vilkiko kabinoje paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 300 pakelių 98 pakelius (6000 vienetų) cigarečių „Minsk supers lims“ be banderolių, 18,7 kg insekticidų, 4,5 litro stipraus alkoholio ir 19 kg džiovintų mangų, kurių bendra muitinės vertė 1359,15 EUR. Šie A. A. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu dėl inkriminuoto nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (27, 18 bausmių ir nuobaudų dydis), jo 2021-05-11 pranešime nurodytus duomenis dėl jo šeimos padėties, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba Lietuvos Respublikos UAB „ME transportas“, administracine tvarka nebaustas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, jos dydį parenkant lygų minimumui, su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas.

Teismų praktikoje konfiskavimas privalomai taikomas dviem atvejais: kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti) arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. 2AT-58-489/2015, Nr. e2AT-60-489/2016, Nr. 2AT-15-696/2017, Vilniaus apygardos teismo nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-452-209/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-62-626/2019).

Dėl automobilio pripažinimo kontrabandos dalyko gabenimo priemone teismų praktikoje sprendžiama taip pat atsižvelgiant į visumą byloje nustatytų aplinkybių, apibūdinančių patį kontrabandos dalyką (pavyzdžiui, jo kiekį), konkrečią transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmą (pavyzdžiui, dalyko slėpimo būdas ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo darant kontrabandą (realizuojant sudėties požymius) svarbą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinio nusižengimo bylose Nr. 2AT-64-697/2015, Nr. 2AT-23-942/2016, Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-34-312/2019).

Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo, atsižvelgtina ir į konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas aplinkybes (Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-353-870/2018).

Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamos cigaretės buvo paslėptos tarp asmeninių daiktų, t. y. vietoje, kuri nėra transporto priemonės konstrukcijos dalis. Teismas pažymi, kad toks prekių gabenimas, specialiai jų neslepiant įrengtose transporto priemonės slėptuvėse ar gamyklinėse ertmėse, neapsunkino jų suradimo, netrukdė atlikti įprastų muitinio tikrinimo procedūrų. Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad krovininis automobilis su puspriekabe nebuvo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje priemonė, todėl šioje byloje administracinio poveikio priemonė – transporto priemonių konfiskavimas, neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

nutarė:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties) eurų baudą su kontrabandos daiktų (300 pakelių (6000 vienetų) cigarečių „Minsk supers lims“, 18,7 kg insekticidų, 4,5 litro stipraus alkoholio ir 19 kg džiovintų mangų) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-709-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 21129867509.

Išaiškinti A. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Lietuvos Respublikos Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą susipažinti išsiųsti el. paštu Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimą ir jo vertimą į rusų kalbą susipažinti išsiųsti el. paštu A. A..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.