Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisejas Petras Jaržemskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes ieškovo UAB ,,Ekskomisaru biuras“ pareiškima del bankroto bylos iškelimo UAB ,,ID4“,

Ieškovas UAB ,,Ekskomisaru biuras“ su pareiškimu kreipesi i teisma ir prašo iškelti bankroto byla UAB ,,ID4“, bankroto administratoriumi paskirti UAB ,,Bankroto administravimo kontora“ (leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 180).

Vilniaus apygardos teismo teisejo 2011 m. gegužes 16 d. rezoliucija buvo išsprestas civilines bylos iškelimo klausimas ir priimtas pareiškimas del bankroto bylos iškelimo atsakovui UAB ,,ID4“. Pasirengimo iškelti bankroto byla procese paaiškejo, kad ieškovas netiksliai nurode atsakovo UAB ,,ID“ buveines adresa, nes ieškovui nurodytu adresu siunciant procesinius dokumentus jie grižo neiteikti. Kadangi teismas bankroto bylose yra aktyvus, siekiant opreatyviai išspresti bankroto bylos iškelimo ar atsisakymo iškelti ja klausima, teismas savo iniciatyva nustate, dar viena atsakovo UAB ,,ID 4“ buveines adresa - Smolensko g. 10C, Vilniuje, taciau ir tuo adresu siusti procesiniai dokumentai taip pat grižo neiteikti.

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužes 26 d. nutartimi ieškovui UAB ,,Ekskomisaru biuras“ nustatytas terminas iki 2011 m. birželio 10 d. pašalinti ieškinio trukumus ir nurodyti atsakovo UAB ,,ID4“ adresa, nes atsakovui teismo siusti procesiniai dokumentai (ieškinio nuorašas, pranešimas del atsiliepimo pateikimo bei imones finansiniu dokumentu pateikimo, ieškovu nurodytu atsakovo buveines adresu Smolensko g. 10, Vilniuje, grižo neiteikti. Teismo nutartis ieškovui iteikta 2011 m. gegužes 30 d. Teismo iniciatyva nustacius kita atsakovo UAB ,,ID 4“ adresa – Smolensko 10C, Vilniuje, procesiniai dokumentai taip pat grižo neiteikti. Be to, Imoniu bankroto departamentas 2011 m. gegužes 27 d. teismui pateiktame atsakyme Nr. (6.20)A2-1736 del ieškvo siulomos bankroto administratoriaus UAB ,,Banktoto administravimo kontora“ kandidaturos, jai nepritare (b.l. 44). Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 3 d. nutartimi ieškovas UAB ,,Ekskomisaru biuras“ ipareigotas pateikti bankroto administratoriaus kandidatura (IBI 5 str., 1 d., 11 str. 2 d.). Teismo nutartis ieškovui iteikta 2011 m. gegužes 8 d.

Civilinei bylai iškelti pakanka atlikti viena procesini veiksma – priimti rezoliucija (CPK 137 str. 1 d.). Bankroto bylai teismui butina atlikti du savarankiškus procesinius veiksmus: priimti rezoliucija del pareiškimo priemimo bei priimti nutarti del bankroto bylos iškelimo (IBI 9 str. 4,d., 5 d.) Tik esant abiems teigiamiems procesiniams sprendimams laikoma, kad bankroto byla iškelta. Teismas rezoliucija priemes pareiškima del bankroto bylos iškelimo, gali atsisakyti kelti bankroto byla (IBI 10 str. 3 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 29 d. nutartis civilineje byloje Nr. 2-1379/2009).

Teismas pažymi, kad pareiškimas del bankroto bylos iškelimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesiniu dokumentu turiniui, nustatytus Civilinio proceso kodekso 111 straipsnyje, ir bendruosius Civilinio proceso kodekso 135 straipsnyje nustatytus ieškiniui keliamus reikalavimus.

Civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad kiekviename asmens pateiktame procesiniame dokumente turi buti nurodyta dalyvaujanciu byloje asmenu procesine padetis, vardas, pavarde, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iš ju yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas, buveine, kodas, atsiskaitomosios saskaitos numeris ir kredito istaigos rekvizitai. Asmeniui pageidaujant, kad procesiniai dokumentai butu iteikti per telekomunikaciju galini irengini, nurodomas tokio telekomunikaciju galinio irenginio adresas.

Juridiniu asmenu buveines vieta nustatoma pagal Civilinio kodekso 2.49 straipsnio taisykles, tarpe ju, jog susirašinejimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, kai jis vyksta jo buveines adresu, taip pat atsižvelgiant i šio straipsnio 2 dali, jei juridinis asmuo aiškiai nenurode kitaip (CK 2.49 str. 3 d.), be to, juridinis asmuo, pakeites buveine, privalo atitinkamai pakeisti steigimo dokumentus ir juos iregistruoti (CK 2.49 str. 4 d.). Pagal Civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 2 dali juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentais iteikiami Juridiniu asmenu registre nurodytu buveines adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kita adresa. Nesant galimybes iteikti procesinius dokumentus atsakovui jo buveines adresu, procesiniai dokumentai atsakovui gali buti iteikiami CPK 117, 129, 130 straipsniuose nurodytais dokumentu iteikimo budais. Išimtiniais atvejais, ypac tuomet, kai teismas privalo buti aktyvus, istatymu nustatyta tvarka gali buti taikoma atsakovo paieškos procedura (CPK 132 str.).

Kaip jau mineta, ieškovo UAB ,,Ekskomisaru biuras“ Juridiniu asmenu registre nurodytu atsakovo UAB ,,ID4“ adresu, Smolensko g. 10, Vilniuje, siusti procesiniai dokumentai grižo neiteikti. Be to imoniu bankroto administravimo departamentas nepritare ieškovo UAB ,,Ekskomisaru biuras“ teikiamai bankroto adminisratoriaus kandidaturai, todel ieškovui UAB ,,Ekskomisaru biuras“ Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužes 26 d. ir 2011 m. birželio 3 d. nutartimis buvo nustatytas terminas iki 2011 m. birželio 10 d. pašalini ieškinio trukumus, nurodant pasirinkti procesiniu dokumentu iteikimo buda, taciau per teismo nustatyta termina ieškinio trukumai pašalinti nebuvo ir nepaeiktas procesinis prašymas del procesiniu dokumentu iteikimo atsakovui UAB ,,ID4“ Ieškovas UAB ,,Ekskomisaru biuras“ taip pat neivykde Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 3 d. nutartimi nustatyto ipareigojimo pateikti atsakovo UAB ,,ID4“ bankroto administratoriaus kandidaturos (IBI 5 str. 1 d., 11 str. 2 d.).

Sutinkamai su Civilinio proeso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi jeigu procesiniai dokumentai neatitinka ju formai ir turiniui keliamu reikalavimu arba nesumoketas žyminis mokestis, teismas priima nutarti ir nustato pakankama termina, taciau ne trumpesni kaip septynios dienos, trukumams pašalinti. Nutartis išsiunciama ne veliau kaip kita diena po jos priemimo dienos. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta,kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikes procesini dokumenta, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trukumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui diena. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisejo nutartimi gražinamas ji padavusiam asmeniui.

Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte nustatyta, kad ieškinys (pareiškimas) paliekamas nenagrietu, jeigu bylos nagrinejimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškeja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamu reikalavimu. To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad šio straipsnio 1 dalies 7, 8 ir 11 punktu pagrindu ieškinys gali buti paliekamas nenagrinetas tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatyta termina trukumu nepašalina, ir tik pirmosios instancijos teisme.

Esant nurodytoms aplinkybems ir argumentams teismas sprendžia, kad ieškovui elgiantis procese pasyviai ieškinio trukumai pašalinti nebuvo, nors teismas priimdamas 2011 m. gegužes 26 d. ir 2011 m. birželio 3 d. nutartis nustate ipareigojimus ieškovui, kuriuos pašalinus butu sprendžiamas bankroto bylos iškelimo atsakovui UAB ,,ID4“ klausimas, taciau trukumu nepašalinus, bankroto bylos iškelimo procesas negali buti pradetas, todel ieškovo UAB ,,Ekskomisaru biuras“ ieškinys atsakovui UAB ,,ID4“ paliktinas nenagrinetu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 296 str. 1 dalies 11 p., 2 d. teisejas

Ieškovo UAB ,,Ekskomisaru biuras“ ieškini del bankroto bylos iškelimo UAB ,,ID4“ palikti nenagrinetu.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužes 16 d. nutartimi taikytas laikincsoas apsaugos priemones atsakovo UAB ID4“ (i.k. 125959786, buveines adresas Smolensko g. 10, Vilniuje) priklausancio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto arešta.

Nutartis per 7 dienas nuo jos iteikimo gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.