- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- e2YT-8601-617/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01065-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- Y. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Švenčionių rajono 3-uoju notaro biuru, D. K., K. K., atstovaujamos R. K.
- Kategorijos
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Y. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Švenčionių rajono 3-uoju notaro biuru, D. K. ir K. K., atstovaujamos R. K., dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Y. B., patikslinus pareiškimą, prašo atnaujinti praleistą terminą nepilnametės K. B., gim. (duomenys neskelbtini), palikimui po jos tėvo E. K., mirusio (duomenys neskelbtini), priimti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai 2025-07-03 sprendimu nustatė, kad E. K. yra nepilnametės K. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. E. K. mirė (duomenys neskelbtini). Kol nebuvo nustatyta tėvystė, ji negalėjo vaiko vardu kreiptis dėl paveldėjimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotų asmenų D. K. ir K. K. įstatyminė atstovė R. K. nurodė, kad dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Šio kodekso 5.50 straipsnyje numatyta palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado (duomenys neskelbtini) mirus E. K., įstatyme nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti suėjo 2025-02-21 ir yra praleistas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: 1) nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; 2) įvertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; 3) išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo. Teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-I54-378/2017).
Kasacinis teismas taip pat yra išaiškinęs, kad terminas palikimui priimti gali būti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiškė noro priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).
Nagrinėjamu atveju pareiškėja Y. B. yra nepilnametės K. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai civilinėje byloje Nr. e2YT-958-1237/2025 2025-07-03 priėmė sprendimą, kuriuo nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duktė. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas vaiko kilmės ir jo teisės į našlaičio pensiją ar kitas socialines išmokas bei paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad šis sprendimas įsiteisėjo 2025-08-05. K. B. yra E. K. dukra, pirmos eilės įpėdinė. Pareiškėja savo dukros vardu anksčiau nei įsiteisėjo minėtas teismo sprendimas į notarą dėl paveldėjimo po E. K. mirties negalėjo kreiptis. Terminas per kurį pareiškėja turėjo kreiptis dėl paveldėjimo suėjo 2025-02-21.
Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad pareiškėja dėl svarbios priežasties praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl teismas mano, kad yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577-578 straipsniais, CK 5.57 straipsniu, teismas
nutarė:
Y. B. pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti Y. B. praleistą trijų mėnesių terminą nepilnametės dukros K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po E. K. mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.