Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. A. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys E. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis A. A. prašo skirti 300 Eur baudą skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „C.“ vadovei E. V. už antstolio reikalavimų nevykdymą, baudą skiriant už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolis A. A. vykdo skolos išieškojimą iš skolininko L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. rugpjūčio 16 d. išduotą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60 Eur skolos išieškojimo. VSDFV duomenimis nustatyta, jog skolininkas L. G. dirba UAB „C.“. 2023 m. rugsėjo 1 d. išsiųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio. Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas 2023 m. rugsėjo 8 d. Kadangi iš skolininko darbovietės nebuvo gauta jokių mokėjimų, 2023 m. lapkričio 9 d. į UAB „C.“ išsiųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamų išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimo, kuriuo UAB „C.“ reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pranešti antstoliui: 1) apie priskaičiuotą ir darbuotojui L. G. išmokėtą darbo užmokestį nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. lapkričio 9 d ir 2) kiek, kada, kam ir pagal kokį patvarkymą buvo pervestos iš skolininko L. G. darbo užmokesčio atskaičiuotos piniginės lėšos laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. lapkričio 9 d. Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas 2023 m. lapkričio 14 d., adresu (duomenys neskelbtini). Iki šios dienos atsakymas negautas. Duomenų, jog patvarkymai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių vykdomojoje byloje nėra.

Iki pareiškimo pateikimo teismui dienos patvarkymas neįvykdytas, duomenys nepateikti, duomenų, kad patvarkymas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių byloje nėra, jo nevykdymo priežastys nepagrįstos jokiais duomenimis.

Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali skirti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Tokia bendro pobūdžio taisyklė suponuoja, kad šios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, neviršydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-107-687/2015, 2017 m. vasario 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo vykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Skolininkas ar kitas susijęs asmuo privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis), už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Už patvarkymo nevykdymą yra atsakinga UAB „C.“ vadovė E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Antstolio reikalavimas turėjo būti įvykdytas per 5 darbo dienas nuo jo gavimo dienos. Minėta, jog patvarkymas įteiktas 2023 m. lapkričio 14 d., kas reiškia, jog patvarkymas turėjo būti įvykdytas vėliausiai 2023 m. lapkričio 21 d.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio reikalavimai yra neįvykdyti iki šiol. UAB „C.“ vadovei apie vykdomąją bylą buvo žinoma, antstolio patvarkymas buvo įteiktas, todėl jai buvo žinomos ir reikalavimo neįvykdymo teisinės pasekmės. Byloje nėra duomenų, kad E. V. antstolio įpareigojimus būtų įvykdžiusi ar jų negalėjo įvykdyti dėl svarbių priežasčių

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, t. y. į reikalavimo nevykdymo terminą, taip pat į tai, kad E. V. šioje vykdomojoje byloje iki šiol nebuvo bausta už antstolio reikalavimų nevykdymą, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad šiuo atveju UAB „C.“ vadovei E. V. paskirtina 100 Eur vienkartinė bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, kad bauda išieškoma iš asmeninių E. V. lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškinama, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290−291 straipsniais, 593 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės „C.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio vienkartinę baudą už antstolio A. A. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamų išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimo, nevykdymą.

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. A. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.