- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-13
- Bylos Nr.
- e2YT-1892-351/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00432-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., N. N.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: A. N., A. N., N. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. N. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. N. mirties (duomenys neskelbtini) mirties, jos palikimą priėmė ir valdo pareiškėjas.
Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama bei suinteresuotų asmenų senelė A. N.. Pareiškėjas, neturėdamas teisinio išsilavinimo bei dar dėl kai kurių objektyvių ir subjektyvių priežasčių, po mamos mirties nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame jis su tėvais be pertraukos gyveno maždaug nuo (duomenys neskelbtini) metų. Likęs gyventi namuose, jis naudojosi visais mamos daiktais, mokėjo mokesčius, tvarkė namą. Po pareiškėjo mamos mirties dėl palikimo priėmimo kreipėsi vienintelis pareiškėjo brolis S. N., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau jis iki galo savo paveldėjimo teisės nesutvarkė, jam nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. S. N. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus S. N., jo teises perėmė paveldėtojai, jo sūnūs A. N., A. N. ir N. N.. (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo mamai bei suinteresuotų asmenų senelei A. N., liko palikimas, kurį sudarė ne tik asmeniniai buities daiktai, bet ir nekilnojamasis turtas, o būtent: gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - viralinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - šiltnamis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - daržinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (šulinys, tvora, lauko tualetas), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei 2,3200 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris, (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Nors pareiškėjas pas notarą nesikreipė, tokiu būdu palikimo nepriėmė, tačiau ir liko toliau gyventi šiame name ir jame gyvena iki pat šiol, moka mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. N. byloje pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pateiktu pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sutinka, prašo jį tenkinti bei prašo civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos, pareiškėjas palikimą priėmė faktinio valdymo būdu.
Suinteresuotas asmuo A. N. atsiliepime nurodė, kad su pateiktu pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sutinka, prašo jį tenkinti bei prašo civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. N. atsiliepime nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti bei prašo civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Patvirtina, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos, pareiškėjas palikimą priėmė faktinio valdymo būdu.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos medžiaga nustatyta, kad A. N., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pareiškėjo J. N. mama. A. N. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu nustatyta, kad A. N. iki mirties nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - viralinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - šiltnamis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - daržinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (šulinys, tvora, lauko tualetas), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei 2,3200 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris, (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno pažyma nustatyta, kad J. N. gyveno kartu su mama A. N., adresu (duomenys neskelbtini). Po A. N. mirties J. N. toliau liko gyventi šioje sodyboje, moka mokesčius, rūpinasi ir prižiūri ją. J. N. gyvenamąją vietą šioje sodyboje deklaravo nuo (duomenys neskelbtini) m. Pateiktu (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu nustatyta, kad po A. N. mirties pareiškėjas mokėjo susidariusius mokesčiu už elektrą. Testamentų registro išrašu nustatyta, kad po A. N. mirties į notarą kreipėsi S. N., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. S. N. mirė (duomenys neskelbtini).
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu būdu ir per įstatymo nustatytą terminą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.
Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015).
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).
Remdamasis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, teismas daro išvadą, kad po A. N. mirties pareiškėjas J. N. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, tačiau pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Atsižvelgiant į tai, pareikšimas tenkinamas, nustatant, kad J. N. priėmė savo mirusios mamos A. N. palikimą po jos mirties (duomenys neskelbtini) pradėjęs jo paliktą turtą faktiškai valdyti. Teismo nustatytas palikimo priėmimo faktas turi juridinę reikšmę, siekiant įteisinti po A. N. mirties likusio turto paveldėjimą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniu, 263-268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė jos sūnus J. N., gim. (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.