Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Česaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - 8 klasės, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1991-04-22 pagal LR BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m., pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

2) 1992-11-04 pagal LR BK 16 str. 2 d. 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., subendrinus bausmes BK 43 str. tvarka paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; pritaikius 1993-06-15 įstatymą dėl amnestijos bausmė sumažinta 1/3;

3) 1996-03-05 pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m., bausmę atlikęs;

4) 2012-11-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. - laisvės apribojimu l m. 6 mėn. įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. (po 10 val. per mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C., neteisėtai nešiodamas nešaunamąjį ginklą, padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2 d., o būtent:

jis, 2013 m. liepos 23 d., nuo 14 val. 49 min. iki 14 val. 55 min., Kaune, eidamas Daukanto gatve, rankoje demonstratyviai laikė nešaunamąjį ginklą - žibintuvėlį su elektrošoko įrenginiu, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė tris nešaunamuosius ginklus - žibintuvėlius su elektrošoko įrenginiu.

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 17-18), taip pat įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), apžiūros protokolas (b. l. 6-7), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 8), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2013-08-02 išvada Nr. 20-4-IS1-934, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateikti žibintuvėliai su elektrošoko įrenginiu yra D kategorijos nešaunamieji ginklai, kurie pagaminti pramoniniu būdu (b. l. 12-13) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai nešiodamas nešaunamąjį ginklą, padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 258 str. 2 d.

BK 258 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - bauda arba areštas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 56).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 str. 2 d., kaltinamajam gali būti paskirta bausmė - bauda iki 50 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis, pripažindamas padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailėdamasis padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamo veikų rūšį – tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam skyrimo ir individualizavimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: teistas (b. l. 45-46; 52-55), nusikalstamą veiką padarė jo atžvilgiu galiojant paskirtai administracinei nuobaudai (b. l. 32-34; ATPK 36 str.), į tai, kad nusikalstama veika nesukėlė sunkių padarinių, žala nepadaryta. Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Nusikalstamos veikos dalykas - žibintuvėliai su elektrošoko įrenginiais ir įkrovėjais (3 vnt.), saugomi Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b. l. 14-15), konfiskuotini, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

V. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2 d. ir jį nuteisti bauda 3 MGL dydžio (390 Lt);

paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 2 MGL dydžio (260 Lt – du šimtai šešiasdešimt litų);

LR BK 64 str. l, 2 d., pagrindais šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas visiškai sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę - baudą 2 MGL dydžio (260 Lt – du šimtai šešiasdešimt litų) ir laisvės apribojimą l m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėnesiams) su įpareigojimais: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. (po 10 val. per mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos; į bausmės – laisvės apribojimo laiką įskaityti laiką, atliktą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-05 nuosprendį.

Konfiskuoti nusikalstamos veikos dalyką - žibintuvėlius su elektrošoko įrenginiais ir įkrovėjais (3 vnt.), saugomus Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b. l. 14-15), kuriuos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.