Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-09-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-783-738/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2013-11-15Kauno apylinkės teismas
  2. T-783-738/2014Nutartis · 2014-09-10Kauno apylinkės teismas
  3. T-916-738/2014Nutartis · 2014-09-10Kauno apylinkės teismas
  4. T-136-288/2015Nutartis · 2015-01-26Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-10
Bylos Nr.
T-783-738/2014
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-00778-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Bylos Nr. T-916-738/2014
Proceso Nr. 1-22-1-00778-2013-4
(S)Proc. sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 10 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui, nuteistajam nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl V. C. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-11-15 nuosprendžiu V. C. pripažintas kaltu pagal LR BK 258 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., 64 str. 1 d., 2 d. nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 2 MGL (260 Lt) bauda, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, per 3 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei iki 2014-04-30 neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų.

Šalies argumentai

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius 2014-08-06 su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis neįvykdė teismo įpareigojimo iki nustatyto termino išdirbti 40 valandų nemokamų darbų.

Nagrinėjant teikimą teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad iki teismo posėdžio situacija pasikeitė, nuteistasis V. C. iki 2014-08-21 atliko visas jam paskirtas nemokamų darbų valandas, namuose randamas, bausmę atliko, todėl teikimo patenkinimo klausimą paliko spręsti teismui.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad nebeliko pagrindo teikimą tenkinti, nes nuteistasis atliko visas neatlygintinų darbų valandas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. C. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu - atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė