Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Ritai Zapolskienei, nuteistajam V. C., išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į kitą bausmę - areštą.

V. C. Kauno apylinkės teismo 2013-11-15 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 64¹ str., bauda 2 MGL dydžio. Vadovaujantis LR BK 64 str. l, 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-05 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - baudą 2 MGL dydžio ir laisvės apribojimą l metams 6 mėnesiams su įpareigojimais būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. (po 10 val. per mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. C. bausmės pabaiga 2015-07-30. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-01-30. 2014-02-07 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos nuteistojo teisės ir pareigos. V. C. įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje vykdo, yra registruotas darbo biržoje. Nuteistasis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo iki 2014-04-30 neatlygintai išdirbti iki 40 val. nemokamų darbų, kas mėnesį dirbant po 10 val., todėl Kauno probacijos skyriaus viršininko 2014-06-03 ir 2014-07-01 nutarimais jam buvo skirti įspėjimas ir griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų nuteistasis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo, atliko tik 20 val. nemokamų darbų, probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, tačiau po šio kreipimosi nuteistasis atliko likusius darbus, todėl teikimas buvo atmestas. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, siūloma jam skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis V. C. prašė teikimą atmesti, paaiškino, kad namuose buvo nerastas, nes telefonas buvo išjungtas, jis buvo išnešęs šiukšles, ėjo į sandėlį.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Kauno probacijos skyriaus teikimą siūlė atmesti, nes po to, kai nuteistasis atliko darbus, jam buvo skirtas tik vienas įspėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Duomenų apie tai, kad laisvės apribojimo bausmės metu nuteistasis būtų baustas administracine tvarka, nėra, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nuteistasis atliko nemokamus darbus, yra registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į išdėstytą, nenustatyta, kad V. C. piktybiškai pažeidinėtų teismo jam skirtus įpareigojimus ir draudimus, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės V. C. pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.